„Žalgirio“ pažymiai: iššovęs A.Milaknis ir minutes prarandantis E.Ulanovas (13)

Kauno „Žalgiris“ ir toliau lieka be pergalių 2021–2022 metų sezono Eurolygoje. Antradienio vakarą kauniečiai išvykoje 62:76 pripažino Tel Avivo „Maccabi“ krepšininkų pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

#1 Marekas Blaževičius (13 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2

Jaunasis vidurio puolėjas minučių gavo jau rungtynių pradžioje, tačiau šįsyk žalgirietis gavo pamokų abejose aikštės pusės. Dar pirmoje rungtynių dalyje didele „Žalgirio“ problema tapo varžovų priekinė linija ir su po traumos sugrįžusiu Ante Žižičiumi Kauno klubas taip ir nesusitvarkė. M.Blaževičius prametė abu metimus „iš žaidimo“ ir pirmą kartą susitikimą baigė su minusiniu naudingumo balų skaičiumi. Momentais centrui trūko ir patirties, kai nesugebėdavo laiku prasižengti prieš oponentus, o kartais tiesiog varžovams nusileido fizine jėga.

#4 Lukas Lekavičius (21 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors į ekipos rotaciją sugrįžo dar 2 gynėjai, tačiau L.Lekavičiaus vaidmuo išliko svarbus ir ant parketo jis praleido daugiau nei 20 minučių. Gynėjas bandė žaisti aštriai ir ieškoti galimybių tiek atakuoti krepšį pats, tiek ieškoti komandos draugų. Vis tik problemų su realizacija žalgirietis turėjo ir varžovų pasiūlyta kieta gynyba leido jam pataikyti 3 metimus iš 9 „iš žaidimo“. Vis tik būtent L.Lekavičiui būnant aikštėje „Žalgiris“ turėjo neblogas atkarpas pirmojo kėlinio pabaigoje, o ir komandai esant duobėje antrajame ketvirtyje gynėjas buvo tas, kuris ėmėsi iniciatyvos ir draskė šeimininkų gynybą. Antroje mačo dalyje L.Lekavičius jau nebuvo toks pastebimas ir atakuoti Scottie Wilbekiną sekėsi gerokai sunkiau.

Nebo

#7 Joshas Nebo (27 min., 10 tšk., 9 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Žaidėjas, iš kurio prieš sezoną nebuvo galima tikėtis stabilumo, yra pats užtikrinčiausias „Žalgirio“ ekipos ramstis. Vėl arti dvigubo dublio buvęs J.Nebo sunkiai pradėjo rungtynes ir dėl klaidų gynyboje greitai keliavo ant atsarginių žaidėjų suolelio, tačiau vėliau aukštaūgis įsivažiavo ir vėl demonstravo tinkamą energiją. Prieš A.Žižičių gintis J.Nebo sekėsi sunkiai, tačiau „1 prieš 1“ neblogai atstovėjo prieš Jaleną Reynoldsą, kuris bandė žalgirietį įveikti jėga. „Maccabi“ neblogai sekėsi ardyti žalgiriečių žaidimą „pikenrolo“ situacijose ir atkirsti J.Nebo nuo ekipos gynėjų.

#8 Emmanuelis Mudiay (14 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nuo suolo pakilęs afrikietis susitikimą pradėjo gana neblogai. Akivaizdu, kad Jure Zdovcas bando įkalti į galvą E.Mudiay, ko nori iš jo puolime. Visų pirma, tai yra įkirtimai į baudos aikštelę ir žaidimo kūrimas būtent iš ten. Pirmoje rungtynių dalyje tai sekėsi daryti visai neblogai ir jo nusimetimai į perimetrą kūrė progas A.Milakniui, L.Lekavičiui bei kitiems komandos draugams. Vis tik vėliau E.Mudiay jau buvo nepastebimas ir greičiausiai tam įtakos dar turėjo ir patirta trauma. Įdomus bandymas buvo šį žalgirietį bandyti „antrojo numerio“ pozicijoje, kai aikštėje yra M.Kalnietis, tačiau kol kas šis tandemas funkcionavo sunkiai. Gynyboje Eurolygos debiutantui vis dar trūksta kantrybės, tačiau bent jau jo demonstruojamas kovingumas yra aukštesnio lygio nei sezono pradžioje.

Kalnietis

#9 Mantas Kalnietis (17 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Savaitgalį užtikrintą pataikymą iš tolimos distancijos Lietuvos krepšinio lygos (LKL) rungtynėse demonstravęs M.Kalnietis Tel Avive šaudė tuščiais šoviniais. Visi jo keturi tritaškiai skriejo pro šalį, tačiau pavyko realizuoti 3 dvitaškius iš 4 bandymų. Pagrindinis „Žalgirio“ įžaidėjo ginklas yra žaidimas „2 prieš 2“ su ekipos aukštaūgiais, tačiau atletiška „Maccabi“ ekipa sugebėjo atkirsti M.Kalnietį nuo priekinės „Žalgirio“ linijos. Kauniečių puolimas funkcionuoja prastai ir tai, kad ekipa pelnė 62 taškus nėra atsitiktinumas. Gynyboje veteranui sunkiai sekėsi asmeniškai susitvarkyti su Keenanu Evansu, o komandiškai žalgiriečiai vis dar padėti vienas kitam tiksliai nesugeba. Vis tik M.Kalnietis atvyko būti rotacijos žaidėju ir kaltinti jį dėl stringančių Kauno ekipos atakų nebūtų tikslinga.

#13 Paulius Jankūnas (19 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Kapitono situacija yra gana panaši kaip ir M.Kalniečio. Tiesiog ant jo pečių krito daugiau negu šiuo metu šis žaidėjas gali duoti Eurolygoje. Iš rotacijos iškritus T.Cavanaugh, ir taip toli gražu ne stipriausia „Žalgiryje“ „ketvirto numerio“ pozicija šiuo metu atrodo toli gražu ne Eurolygos lygio. P.Jankūnas prie geriausių sąlygų ir įdedamas maksimalias pastangas tiesiog negali apsiginti prieš tokius puolėjus kaip Derrickas Williamsas. Puolime P.Jankūnas sykį protingai išprovokavo varžovo pražangą, tačiau „iš žaidimo“ per 20 minučių krepšį atakavo tik kartą ir su juo kauniečiai puola praktiškai 4 prieš 5 varžovus.

Milaknis

#21 Artūras Milaknis (22 min., 17 tšk., 1 atk. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Tolimi, kuriuos į varžovų krepšį siuntė A.Milaknis, buvo pozityviausias aspektas Tel Avive. Visų pirma, svarbu tai, kad snaiperiui yra sukuriamos progos metimams iš padėčių, kurias snaiperis yra įpratęs versti taškais. Jo 11 taškų atkarpa pirmajame kėlinyje leido patikėti, kad „Žalgiris“ gali kovoti dėl pergalės, tačiau pagalbos snaiperis iš komandos draugų praktiškai nesulaukė. Belieka tikėtis, kad jo taikiklis šiuo metu yra sureguliuotas maksimaliai, o šis geras pataikymas nebuvo išimtis. Asmeninėje gynyboje nors jam ir nebuvo lengva prieš atletiškus oponentus, tačiau Kauno ekipoje yra lengviau pralaužiamų vietų nei A.Milaknis.

#32 Janis Strelniekas (24 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Tikėtis, kad žaidėjas, iškrentantis iš rikiuotės į mėnesį po keliskart, išliks stabilus būtų per daug naivu. Gerai Eurolygos sezone startavęs latvis Tel Avive jau buvo išmuštas varžovų agresyvios gynybos ir jo tolimi metimai skriejo pro šalį. Nors tikimąsi, kad J.Strelniekas padės organizuoti žaidimą, tačiau perimetre jam trūksta aštrumo ir prieš tokias komandas kaip „Maccabi“ jam belieka tik sudėtingi tolimi metimai, kurie antradienio vakarą nesukrito. Nors pozityvo po pirmų latvio rungtynių buvo gana nemažai, tačiau ir toliau jo gebėjimai būti pagrindiniu ekipos „antruoju numeriu“ kelia nemažai klausimų.

#55 Nielsas Giffey (25 min., 9 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Vokietis neišvengė klaidų, o ir prametė kelis gerus metimus iš trijų taškų zonos. Beveik visa „Žalgirio“ komanda turėjo problemų su tritaškių pataikymu ir 1 iš 5 pataikęs N.Giffey nebuvo išimtis. Legionieriui teko stumtis arčiau krepšio ir kamšytis skyles ten, tačiau puolėjo fizinės savybės nėra tokios, kurios leistų ten tvarkytis su varžovais. Vis tik N.Giffey pasižymėjo gana protingu žaidimu ir gerai užsiimdavo padėtis, kurios leisdavo pakovoti dėl kamuolių. Susidaro įspūdis, kad vokietis geba gerai vertinti situacijas ir puikiai išnaudoja erdves aikštėje greitose atakose taip šiek tiek gerindamas bendrą žalgiriečių puolimą tranzicijoje.

#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Vargu, ar kažkas tikėjosi, kad E.Ulanovas bus pagrindinis žmogus Kauno ekipos puolime, tačiau toks jo žaidimas yra prasčiau negu buvo galima įsivaizduoti. Puolėjo pataikymas „iš žaidimo“ yra tiesiog tragiškas ir šįkart nepavyko realizuoti nė vieno metimo iš trijų. Prieš E.Ulanovo problemas puolime dar būtų galima užsimerkti jeigu jis būtų tuo gynybos ramsčiu, stabdančiu varžovų lyderius, tačiau kol kas šio lietuvio žaidimą prie savojo krepšio geriausiu atveju galima laikyti vidutinišku. Belieka tikėtis, kad J.Zdovco komandoje E.Ulanovas įsivažiuos, tačiau tai, kad jo minutes aikštėje krito iki 19, taip pat gali būti savotišku signalu.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra