„Žalgirio“ pažymiai: į kritiką sureagavęs K.Hayesas ir itališkos kančios gynyboje (76)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai Eurolygoje patyrė itin skaudų pralaimėjimą.

Kazio Maksvyčio auklėtiniai išvykoje 79:87 nusileido Stambulo „Fenerbahče“ krepšininkams.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Tayloras

#1 Isaiah Tayloras (26 min., 11 tšk., 9 rez. per., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Arti dvigubo dublio likęs gynėjas rungtynes pradėjo sunkiai, tačiau vėliau įsibėgėjo. I.Tayloras įkirtimais draskė varžovų gynybą, o jo žaidimas „2 prieš 2“ buvo pagrindinis „Žalgirio“ puolimo ginklas. Gaila, kad pats žaidėjas turėjo problemų su progų realizacija ir solidesnio jo užsibaigimo trūko. Gynyboje varžovai taip pat naudojosi  I.Tayloro dydžio trūkumu ir sėkmingai per jį atakavo iš toli.

#4 Lukas Lekavičius (9 min., 7 tšk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas žaidė tik pirmoje mačo dalyje ir puolime buvo agresyvus bei sėkmingai rinko taškus. Vis tik varžovai ties L.Lekavičiaus nugara turėjo taikinį ir sėkmingai jį atakavo gynyboje. Būtent L.Lekavičiui esant aikštėje varžovai darėsi ryškiausią skirtumą ir jo „plius/minus“ rodiklis tai atspindi (-15). Bandymas žaisti su abiem savo gynėjais vienu metu šįkart taip pat nebuvo sėkmingas.

#8 Kevarriusas Hayesas (21 min., 12 tšk., 9 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Štai tokia turi būti žaidėjo reakcija, kuomet gauni kritikos iš vyriausiojo komandos trenerio. Žalgirietis po susitikimo su Klaipėdos „Neptūnu“ susilaukė trenerio nemalonės dėl savo nenusiteikimo ir Stambule atrodė išties užsivedęs. Į akis krito jo užsidegimas puolime ir noras dalyvauti atakose. Tai buvo vienos solidžiausių K.Hayeso rungtynių puolant, jis taip pat gerai kovojo dėl kamuolių, bet šįsyk varžovų priekinės linijos žaidėjai arčiau krepšio buvo nesustabdyti. Mačo pabaigoje „Fenerbahče“ atkovojo ir kelis svarbius kamuolius po „Žalgirio“ krepšiu.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (27 min., 18 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Trečiajame rungtynių kėlinyje R.Šmitas tapo visišku komandos puolimo lyderiu. Jo „pikenpopai“ veikė tiesiog nuostabiai ir latvis realizavo 4 iš 5 tolimų metimų. Gerai aukštaūgis atrodė ir žaisdamas nugara į krepšį, kur pasižymėjo geru situacijų skaitymu ir atliko kelis perdavimus. Priekaištai gali būti tik už gynybą – Tonye Jekiri buvo sunkiai sulaikomas, o pats R.Šmitas rungtynes baigė anksčiau laiko dėl susirinktų pražangų.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

„Žalgirio“ vidurio puolėjas yra didžiausias Johnathano Motley siaubas. Tik pasirodęs aikštėje L.Birutis nugara į krepšį tiesiog sudaužė varžovų vidurio puolėją ir pastarasis ėmė prašyti komandos draugų pagalbos. Tai buvo bene smagiausi mačo epizodai Stambule. Per antrąjį savo išėjimą žalgirietis vėl buvo aktyvus puolime, tačiau didesnio vaidmens jis negavo. Kauno klubas pastaruoju metu renkasi žaidimą mobiliu penketu ir susikeitimą gynyboje, o ir „stepautai“ prieš tokį kuriantį gynėją kaip Nickas Calathesas atrodo rizikingai.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (24 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Sunkiai mačą pradėjęs I.Brazdeikis vėliau įsibėgėjo. Būtent jo dėjimas buvo vienas iš įspūdingiausių rungtynių momentų Stambule, o vėliau ir jo užsibaigimas po prasiveržimų tapo gerokai solidesnis. Kaip ir daugumos žalgiriečių, taip ir I.Brazdeikio problema buvo gynyba. Jas „Fenerbahče“ apnuogino ypatingai mačo pabaigoje, kai I.Brazdeikis buvo atakuotas Nigelo Hayeso-Daviso „1 prieš 1“ situacijoje ir penktą kartą prasižengęs žalgirietis baigė savo pasirodymą.

#25 Achille Polonara (17 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Kai rungtynių antrajame ketvirtyje A.Polonara pataikė du iš eilės tolimus metimus atrodė, kad jau įpratome prie produktyvaus bei naudingo italo žaidimo ir tai tampa tendencija. Kas vyko po to buvo labai blogai. Gynyba stačiomis kojomis perimetre, vėlavimai „close oute“ ir sunkiai paaiškinamos pražangos prieš iš toli metusius varžovus. Po mačo K.Maksvytis pažėrė kritikos aukštaūgiui ir tikėsimės, kad jo reakcija bus tokia, kokią parodė K.Hayesas.

#33 Tomas Dimša (10 min., 0 tšk., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Blankus T.Dimšos pasirodymas. Rungtynių pradžioje jam teko vėl rungtyniauti įžaidėjo pozicijoje, kas sekėsi išties sunkiai. „Žalgirio“ žaidimas tampa per daug statiškas ir prieš gerai organizuotas Eurolygos komandas tai neveikia. Savo progų puolime T.Dimša šįkart taip pat neišnaudojo ir natūralu, kad svarbiausiais rungtynių momentais jis sėdėjo ant atsarginių žaidėjų suolo.

#51 Arnas Butkevičius (21 min., 1 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Kauno komandos puolėjas vėl gerai atrodė gynyboje prieš žaidėjus su kamuoliu, tačiau keletas jo pagalbų atrodė keistai. Galbūt tai ir buvo išankstiniai susitarimai, tačiau po jų „Žalgirio“ gynyba tiesiog subyrėdavo, o ir pats A.Butkevičius tiesiog nespėdavo laiku grįžti prie savo žmogaus. Puolime lietuvis buvo tuščias ir niekuo varžovų krepšiui taip ir nepagrasino.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (33 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Dar vienas dviprasmiškas E.Ulanovo pasirodymas. Jo žaidime pozityvių epizodų tikrai buvo. Tai ir keli geri kamuolio nusimetimai, ir pataikytas tolimas metimas, ir keletas gerai užsiimtų padėčių po krepšiu. Įžvelgti neigiamų aspektų taip pat nesunku. Klaidos, iš kurių viena labai svarbiu momentu, Kauno ekipai buvo labai brangios. Asmeninėje gynyboje kapitonas taip pat neblizgėjo, tačiau jis vis dar išlieka daugiausiai laiko aikštėje praleidžiančiu „Žalgirio“ žaidėju. K.Maksvyčio maksimalų pasitikėjimą jis turi, tačiau per likusius mačus vėl norėtųsi išvysti geriausią kapitono versiją.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra