„Žalgirio“ pažymiai: į kišenę M.Jamesą įsidėjęs A.Butkevičius ir solidus centrų žaidimas (50)

Dėl patekimo į atkrintamąsias kovojantys Kauno „Žalgirio“ krepšininkai Eurolygoje pasiekė itin svarbią pergalę

Kazio Maksvyčio auklėtiniai namuose 79:70 nugalėjo Monako „AS Monaco“ ekipą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Tayloras

#1 Isaiah Tayloras (21 min., 9 tšk., 4 rez. per., 3 per. kam., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Gynėjas uždavė puikų toną rungtynių pradžiai. Aštrūs jo prasiveržimai ir geras varžovų gynybos skaitymas leido kauniečiams susikurti pranašumą jau pirmajame kėlinyje. Smagu buvo matyti ir I.Tayloro aktyvų darbą gynyboje – jo darbas rankomis ir agresija leido perimti net tris kamuolius. Aišku tai turėjo įtakos greitai besirenkamoms pražangoms, kurios kiek ribojo amerikietį. Po truputį į ritmą po traumų įėjęs I.Tayloras tampa vis svarbesne „Žalgirio“ pergalių dalimi.

#4 Lukas Lekavičius (12 min., 5 tšk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nedažnai išvysi Jordaną Loydą žaidžiantį nugara į krepšį, bet prieš L.Lekavičių net šis gynėjas bandė rungtyniauti tarsi vidurio puolėjas. Žalgirietis jau antrose rungtynėse iš eilės neatliko nei vieno rezultatyvaus perdavimo, tačiau dažniau pats žiūrėjo į krepšį. Taškus gynėjas rinko svarbiu metu, kai Kauno klubas trečiajame ketvirtyje buvo stabtelėjęs ir Monako ekipa jau „kėlė galvą virš vandens“. Nors statistiškai L.Lekavičiaus pasirodymai nėra kažkuo išskirtiniai, tačiau Eurolygoje efektyviausias jis gali būti būtent trumpose atkarpose.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (14 min., 7 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors K.Maksvytis prašė nesureikšminti išsakytos kritikos amerikiečio atžvilgiu, tačiau akivaizdu, kad tai galėjo kiek supurtyti šį žaidėją iš teigiamos pusės. Nuo suolo kilęs K.Hayesas vėl buvo itin produktyvus abejose aikštės pusėse. Jo susikeitimai gynyboje prieš varžovų perimetro lyderius veikė, o puolime matome vis daugiau užtikrintumo. Dar sezono pradžioje buvo kalbama, kad K.Hayesas gali pridėti ir vidutinį metimą, o tai bent jau šiame mače virto realybe. Minutės būtų gal ir gausesnės, tačiau dar ketvirtojo kėlinio pradžioje užsidirbta trečioji, o vėliau ir ketvirtoji pražangos kiek apribojo jo laiką.

#10 Rolandas Šmitas (15 min., 3 tšk., 2 rez. per., 1 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Ar tik nebus taip, kad latvis uždirbo D.Motiejūnui kontraktą kitam sezonui „Žalgiryje“? Būtent per R.Šmito pamainą lietuvis rungtynių pradžioje buvo itin rezultatyvus ir lengvai rinko taškus, o vėliau po susitikimo jau kalbėjo apie norą sugrįžti žaisti į Kauną. Pačiam R.Šmitui rungtynės nesusiklostė. Jam pavyko pataikyti tolimą metimą po pertraukos, tačiau arčiau krepšio trūko jo agresyvumo ir per visą laiką, kurį aukštaūgis praleido aikštėje, jis nenusiėmė nė vieno kamuolio.

#15 Laurynas Birutis (18 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Daug kritikos strėlių sezono pradžioje sugėręs L.Birutis šiuo metu yra vieną iš geriausių kainos ir kokybės santykių komandoje turinčių žaidėjų. Aukštaūgis puikiai išnaudojo savąsias progas puolime – jo žaidimas nugara į krepšį, galingas dėjimas maksimaliai išjudino „Žalgirio“ arenos tribūnas. Galima teigti, kad šio aukštaūgio faktorius leido galutinai nusilaužti rungtynes. Ir čia kalbame ne tik apie puolimą, kur naudą jis duoda dažnai. Gynyboje L.Birutis taip pat atstovėjo solidžiai ir net tiek talento perimetre turinti komanda kaip Monakas taikiniu jo nepavertė.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (31 min., 22 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 4 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Pasitikėjimas savo jėgomis yra tai, kas daro I.Brazdeikį šioje komandoje išskirtiniu. Puolėjas ėmėsi daug iniciatyvos ir praleido daugiausiai laiko ekipoje su kamuoliu. „1 prieš 1“ jį stabdyti Monako žaidėjams sekėsi itin sudėtingai, tačiau iki galo produktyviai savo progų I.Brazdeikiui išnaudoti vis dar nepavyksta. Gerai, kai tai buvo mačas, kai krito tolimi metimai (4/5 tritaškiai), kadangi užsibaigimas arčiau krepšio šlubavo. Klaidų išvengti taip pat nepavyko, tačiau be tokio iniciatyvaus I.Brazdeikio žaidimo riboto talento puolime „Žalgiriui“ apie tokią pergalę būtų galima tik pasvajoti.

#25 Achille Polonara (16 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 2 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Arčiau krepšio italas vėl pasižymėjo pora blokų, o sykį ir sugebėjo perimti kamuolį, tačiau jo gynyba nebuvo gera. Perimetre A.Polonara atrodė gana sunkiai ir buvo vienas iš labiausiai pažeidžiamų Kauno klubo žaidėjų. Norėtųsi, kad bent jau puolime tokiame mače A.Polonara būtų aktyvesnis. Jo pasirodymas priminė pačius pirmus mačus su „Žalgirio“ ekipos marškinėliais, kai aukštaūgis būdavo tarsi šalia žaidimo.

#33 Tomas Dimša (14 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kaip pradėti vienas svarbiausių sezono rungtynių, kai kyli nuo atsarginių žaidėjų suolelio? Iškart pataikyti du tolimus metimus. Būtent tokį atsakymą Kaune pateikė T.Dimša. Kai šiam krepšininkui nereikia galvoti apie žaidimo organizavimą, jis tikrai gali duoti naudos „antroje pozicijoje“. Ginantis lietuvis buvo itin agresyvus ir buvo vienas iš tų, kurie prisidėjo prie varžovų perimetro lyderių priežiūros. Gaila, kad to nepavyko padaryti nesirenkant pražangų.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (27 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Po rungtynių su Berlyno ALBA M.Jamesas skundėsi, kad varžovai prieš jį nuolatos taikė „box and 1“ gynybą. Keista, kad po rungtynių Kaune amerikietis dar neuždraudė prieš jį gintis A.Butkevičiui. Puolėjas tiesiog įsidėjo varžovų lyderį į kišenę ir dar užsegė užtrauktuku. Pridėkime puikų A.Bukevičiaus darbą puolime ir gauname maksimalų įvertinimą su minimaliu avansu dėl rungtynių svarbos. Žalgirietis į greitas atakas bėgo kosminiu greičiu ir išnaudojo progas prie trijų taškų linijos, tačiau tai nėra naujiena. Labiau nustebino jo geri ir tikslūs perdavimai komandos draugams, kas pirmoje sezono dalyje daugiau buvo daroma FIBA Čempionų lygos lygiu, o ne Eurolygos.

#92 Edgaras Ulanovas (31 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kapitonas cementavo Kauno ekipos gynybą. Tai po mačo pabrėžė ir vyriausiasis treneris K.Maksvytis. Šiame sezone tikrai buvo rungtynių, kai E.Ulanovo nekoks darbas prie savojo krepšio versdavo kilstelėti antakius. Šįkart jo pagalbos ir asmeninė gynyba buvo itin aukštame lygyje. Puolime E.Ulanovas pats į krepšį daug nežiūrėjo, tačiau dažnai „Žalgirio“ kūryba prasideda būtent nuo kapitono žaidimo nugara į krepšį. Ne visi jo perdavimai virsta rezultatyviais, tačiau toks modelis buvo gana efektyvus ir labai svarbu, kad pagaliau pavyko išvengti klaidų lygiose vietose.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra