„Žalgirio“ pažymiai: geriausios I.Brazdeikio rungtynės ir pražangų prisirinkę aukštaūgiai (33)

Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje pralaimėjo antras rungtynes iš eilės.

Kazio Maksvyčio auklėtiniai išvykoje 70:80 nusileido Stambulo „Anadolu Efes“ krepšininkams.

Nors žalgiriečiai išlaikė intrigą iki pat mačo pabaigos, bet paskutinėje atkarpoje Eurolygos čempionai įrodė savo pranašumą

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Karolis Lukošiūnas ir Dovydas Giedraitis nors ir žaidė, tačiau jų minutės buvo labai ribotos, tad įvertinimų šie gynėjai negauna. Vis tik nei vienas, nei kitas per savo atkarpą niekuo naudingu išsiskirti nespėjo ir abu surinko po -2 naudingumo balus.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (21 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas neblogai darė dalykus, kurių iš jų komanda norėtų įprastomis sąlygomis. Jis išnaudojo progas prie trijų taškų zonos bei bandė praskirti varžovų gynybą prasiveržimais. Toks L.Lekavičiaus žaidimas būtų labai naudingas trumpomis atkarpomis prie kito kūrėjo. Vis tik progų gynėjas komandos draugams praktiškai nekūrė, o bandymas permesti kamuolį per A.Žižičių atrodė naiviai. Nepavyko išvengti ir keleto klaidų įžaidžiant kamuolį bei išlaikyti Sh.Larkiną prieš save gynyboje. Geriau nei rungtynėse Atėnuose, bet norisi daugiau.

#8 Kevarriusas Hayesas (19 min., 6 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 2 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

„Žalgirio“ aukštaūgis yra kupinas energijos ir spėja sudalyvauti daugybėje momentų. Po prastesnio epizodo prie savojo krepšio prieš B.Dunstoną, jau po kelių sekundžių matome jį kartojantį komandos draugų metimus kitoje aikštės pusėje ar sėkmingai blokuojantį varžovo metimą gynyboje. Viskas būtų labai neblogai, jeigu ne amerikiečio besirenkamos pražangos, kurios vėl apribojo jo minutes. Sunku būti pagrindiniu centru, kai per 19 minučių prasižengi 4 kartus.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (24 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Stambule latvis turėjo vienas iš prastesnių rungtynių šiame sezone. Pramesti tritaškiai galbūt labai ir nekliūtų, kadangi aukštaūgis dauguma jų atliko iš gerų padėčių ir po tokių momentų žaidėjo kaltinti tiesiog negali. Daugiau priekaištų R.Šmitui turėtų būti už darbą gynyboje, kadangi po krepšiu varžovų priekinės linijos žaidėjai rinko per lengvus taškus. Dažnai tieisoginių oponentų dominavimas dar buvo palydimas ir R.Šmito pražangomis ir galiausiai puolėjas pasirodymą pabaigė anksčiau laiko.

#15 Laurynas Birutis (11 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Krepšinis paprastas žaidimas – reikia pataikyti kamuolį į krepšį. Kai to nepavyksta padaryti net iš paprasčiausių padėčių, kalbėti apie kitus žaidimo niuansus per daug neverta. Net ir įprastai patikimai baudas metantis L.Birutis šįkart tikslus nebuvo. Itin kūrybingi ir greiti varžovų perimetro krepšininkai nesunkiai tvarkėsi ir su „Žalgirio“ aukštaūgio „stepautais“, tad oponentas šįkart centrui nebuvo parankus.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (30 min., 25 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Priekaištų už ketvirtą kėlinį ir kelis sprendimus I.Brazdeikiui galima turėti ir E.Ulanovo žodžiuose tiesos yra išties yra. Vis tik tai buvo geriausios Eurolygos debiutanto rungtynės ir taip efektyviai renkantis taškus žalgirietis suteikia optimizmo prieš lemiamą sezono dalį. Jeigu I.Brazdeikiui pavyktų išlaikyti dar ir bent panašų pataikymą iš toli – jis galėtų tapti elitiniu žaidėju lygos mastu. Net ir gynyboje šįkart didesnių priekaištų lietuviui nėra – įdėta nemažai pastangų prie savojo krepšio ir gerai užsiimtos gynybinės padėties. Tad galbūt ir su šiokiu tokiu avansu, bet I.Brazdeikis gauna pirmąjį sezono dešimtuką.

#25 Achille Polonara (11 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Stebint italo žaidimą kyla natūralus noras, kad jis būtų daugiau įtraukiamos į puolimą. Čia ir susiduriame su problema, kad nėra kam jo įtraukti į atakas. Aukštaūgis poziciniame puolime yra priklausomas nuo perimetro žaidėjų, o pats iniciatyvos nesiima. Gynyboje galima pastebėti tikrai greitas A.Polonaros kojas bei rankas. Jis gerai orientuojasi komandiniuose veiksmuose ir pasižymi teisingomis padėtimis ir sprendimais. Natūralu, kad italo skaičiams neaugant, kritikos daugės, tačiau kol kas reiktų apsišarvuoti kantrybe ir laukti – potencialas yra ir A.Polonaros įgūdžių paketas vis dar yra itin aukštos lentynos.

#33 Tomas Dimša (21 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 1 blk.,4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nors T.Dimšai nepavyko išvengti klaidų persivarant kamuolį, o kažkokios stebuklingos jo kūrybos taip pat neišvydome, tačiau su juo aikštėje „Žalgiris“ jaučiasi gana ramiai. Gynėjas drąsiai imasi iniciatyvos ir pataikė kelis svarbius metimus, gerai sustovėjo gynyboje ir savo minutes atidirbo. Išankstinius lūkesčius T.Dimša pateisina su kaupu – bėda tik kad susiaurėjus rotacijai ir šio žaidėjo vaidmuo, ir lūkesčiai jam didėja.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (23 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Ne pačios geriausios A.Butkevičiaus rungtynės. Epizodas, kai puolėjas „1 prieš 1“ sustabdė V.Micičių vertas atskiro paminėjimo, tačiau prieš W.Clyburną taip sužibėti nepavyko. Apskritai žaidimas žemu penketu šiame mače neatrodė efektyvus gynyboje ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl A.Butkevičiaus „plius/minus“ rodiklis yra prasčiausias komandoje. Puolime žalgirietis prametė visus 5 metimus ir jo bandymas žaisti su kamuoliu neatrodo kaip efektyvi opcija kauniečių puolime.

#92 Edgaras Ulanovas (33 min., 15 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Kapitonas paliko už nugaros rungtynes Atėnuose ir nors vėl liko be tikslaus tolimo metimo (net ir neatakavo krepšio iš trijų taškų zonos), bet taškus rinkosi kitais būdais. E.Ulanovas sėkmingai išnaudojo savuosius pranašumus arčiau krepšio, kur laimėjo nemažą dalį kontaktinių dvikovų. Išvydome ir sėkmingą žalgiriečio žaidimą veidu į krepšį ir bandymus sukurti komandos draugams, ir kelis labai sudėtingus metimus. Tiek „Žalgiris“, tiek E.Ulanovas vėl pademonstravo šį sezoną jau įprastą kovingumą, tačiau Stambule pergalės tai neatnešė.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra