„Žalgirio“ pažymiai: gelbėti komandą bandęs K.Evansas ir kapitono duobė (87)

Kauno „Žalgirio“ ekipai nepavyko nutraukti pralaimėjimų serijos Eurolygoje – Kazio Maksvyčio auklėtiniai namie 85:93 nusileido Belgrado „Partizan“ krepšininkams.

Varžovai diktavo madas Kaune jau nuo pirmojo ketvirčio, kai susikrovė dviženklį pranašumą. Nors žalgiriečiai keliskart bandė artėti, tačiau mačo perlaužti taip ir nesugebėjo, o Željko Obradovičiaus auklėtiniai laimėjo užtikrintai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė žalgiriečių individualų pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#2 Keenanas Evansas (35 min., 33 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 38 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Varžovai turi elitinių žaidėjų puolime, tačiau vienas toks vilkėjo ir žaliai baltais marškinėliais. K.Evanso talentas yra akivaizdus ir neginčijamas. Šįkart amerikietis iniciatyvos ėmėsi jau nuo mačo pradžios ir tai darė itin efektyviai. Jo žaidime matėme ir prasiveržimų iki galo, kurių iki šiol išvysdavome retai. Būtent K.Evansas palaikė „Žalgirį“ ritme prie varžovų krepšio. Gynyba? Kai šis žaidėjas taip puola gynyboje jis gali tikėtis ir pagalbų, tačiau jos „Žalgirio“ žaidime šiame mače neveikė arba buvo ne laiku ir ne vietoje. Apmaudu, kad tokias fantastiškas rungtynes puolime sužaidusio K.Evanso neužteko pergalei.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (16 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Aukštaūgis prastai pradėjo mačą, tačiau vėliau netrukus turėjo grįžti į aikštę. Žaidimas su L.Biručiu gynyboje atrodė itin prastai, todėl K.Hayesas ir susikeitimo gynyba atrodė kaip opcija. Antrajame kėlinyje tai suveikė keliose atakose, tačiau varžovai greitai prisitaikė ir prie šių situacijų, o pats aukštaūgis po krepšiu nelabai ką pasiūlė. Buvo keli jo geri užsibaigimai, kai komandos draugai sukūrė progas, tačiau saugoti lanko K.Hayesas neįstengė, o baudos aikštelėje keliskart varžovų aukštaūgiai atrodė užtikrinčiau.

#9 Dovydas Giedraitis (18 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Noras tikėti savais žaidėjais yra sveikintina, tačiau šiuo metu atrodo, kad „Žalgiriui“ tiesiog trūksta kokybės. D.Giedraitis nors ir pasiūlė pora gerų epizodų puolime, tačiau daug jo momentų buvo išties į minusą. Galima ir vėl kalbėti, kad gynėjas darė ką galėjo asmeninėje gynyboje, tačiau K.Punteris jį vis tiek pirmajame kėlinyje įveikė „1 prieš 1“ ir taip įsibėgėjo. D.Giedraičio klaidos puolime buvo išties brangios šeimininkams ir reikia pripažinti, kad tai buvo vienas prastesnių lietuvio pasirodymų šiame sezone.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (34 min., 18 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Latvis bent jau puolime savo darbą padarė kokybiškai. „Žalgiris“ sėkmingai išnaudojo aukštaūgio „pikenpopus“ ir pataikyti 4 tritaškiai padėjo palaikyti pulsą kauniečiams. Žaidimas žemu penketu ir R.Šmitu vidurio puolėjo pozicijoje taip efektyvu nebuvo. Kauniečiams keičiantis ginamaisiais varžovai sėkmingai išnaudojo pranašumus, o dažnai ir rinkosi kamuolius puolime. Šiame mače išryškėjo dar vieno aukšto žmogaus trūkumas komandoje, kadangi 34 latvio minutės ir žaidimas per dvi pozicijas yra šiokia tokia prabanga.

#15 Laurynas Birutis (7 min., 3 tšk., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Kauno komandos „stepauto“ gynyba buvo saldainis itin talentingai puolime Belgrado komandai. Žalgiriečiai nespėjo rotuotis, ėjo į pagalbas nuo metikų, kurie baudė skaudžiai. K.Punteris šioje atkarpoje išgyveno tiesiog renesansą. Natūralu, kad L.Biručio paslaugomis buvo verčiamasi itin trumpoje atkarpoje.

Hollinsas

#20 Austinas Hollinsas (11 min., 3 tšk., 1 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Minusinis naudingumo balų skaičius atrodo prastai, o ir pasiimtos nereikalingos pražangos vertė griebtis už galvos. Nepaisant to, naujokas, kuris į komandą atvyko vos prieš porą dienų, parodė ir savų pliusus. Galbūt ateityje rašant apie gerai „1 prieš 1“ besigynusį žaidėją bus galima įvardinti būtent A.Hollinsą. Žaidėjas su dideliu fiziškumu spaudė kamuolį, o puolime gerai judėjo be jo. Faktas, kad amerikietis dega noru parodyti save ir tai yra gerai. Galbūt  norėtųsi tik daugiau jį matyti „antroje pozicijoje“ ir „Žalgirį“ žaidžiant su daugiau dydžio.

#26 Edmondas Sumneris (7 min., 2 tšk., 2 rez. per., 2 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Iš E.Sumnerio šiame mače jau norėjosi daugiau. Gynėjas žaidė šiek tiek „be galvos“ ir tai kainavo brangiai. Tokiame puolimo mače kiekviena klaida yra brangi, kiekvienas nelogiškas sprendimas leido varžovams didinti pranašumą. Sezono pradžioje kantrybės šiam tikrai fiziškai gerai atrodančiam ir talentingam žaidėjui būtų gerokai daugiau, tačiau dabartinėje sezono stadijoje „Žalgiriui“ reikia rezultato ir kiekvienas toks naujoko pasirodymas sunkina komandos padėtį.

Dimša

#33 Tomas Dimša (30 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nuo suolo pakilęs gynėjas iškart davė teigiamą impulsą komandos žaidimui. Lietuvis turėjo net kelis gerus epizodus gynyboje, kai neleido varžovų lyderiui K.Punteriui patogiai priimti kamuolio. Puolime T.Dimša gerai kūrėsi progas sau bei kūrė jas komandos draugams. Vis tik gera pradžia gynyboje tendencija netapo. Vėliau lietuvis kentėjo „1 prieš 1“ situacijose, o varžovai tiesiog žaidė sau patogų krepšinį.

#35 Danielius Lavrinovičius (16 min., 4 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Savuoju šansu D.Lavrinovičius ir toliau naudojasi neblogai. Nors ir buvo epizodų, kai aukštaūgiui trūko užtikrintumo su kamuoliu bei geresnių sprendimų abejose aikštės pusėse, tačiau tai Eurolygos debiutantas sugebėjo atpirkti kitais aspektais. Kauno klubas nusileido varžovams kontakto lygiu ir bent jau čia žalgirietis buvo vienas geriausių šeimininkų gretose. Pasistumdyti D.Lavrinovičius mėgsta ir šįkart tai leido jam susirinkti nemažai kamuolių. Džiugu dėl tokio jo pasirodymo.

#92 Edgaras Ulanovas (27 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Tuščias. Ir daugiau kažką pridėti čia deja gana sunku. Kapitonas liko be taškų ir Zacho LeDay’aus „mačupas“ jam buvo labai neparankus. Puolėjas keliskart sugebėjo sėkmingai sutraukti gynybą prieš K.Punterį ir nusimesti kamuolį atgal į perimetrą, tačiau tai ir buvo vieninteliai jo kažkiek geresni epizodai. Gynyba šlubavo stipriai, kovingumo taip pat trūko,o kamuolio nusimetimas tiesiog į užribį buvo puiki visko iliustracija. Kapitonas panašu, kad yra psichologinėje duobėje ir su jo tokiu žaidimu sunku tikėtis sėkmės ir „Žalgiriui“.