„Žalgirio“ pažymiai: Eurolygos elite esantis K.Evansas ir L.Biručio faktorius (66)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai dvigubą Eurolygos savaitė baigė itin pakilia nata – namuose 80:68 buvo įveiktas pakilime iki šio momento buvęs Atėnų „Panathinaikos“ klubas.

Žalgiriečiai jau pirmoje rungtynių pusėje sugebėjo išsiveržti į priekį ir tvirtai kontroliavo rungtynes bei iškovojo pergalę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Nors sirgaliai kaip ir treneris šioje rubrikoje nėra vertinami, tačiau akivaizdi ir šių dviejų faktorių milžiniška svarba. Tokia užsivedusi „Žalgirio“ arena išties pateisina vienos karščiausių atmosferų Eurolygoje vardą, o „italodisco“ panašu, kad iškart surado vietą sirgalių širdyse.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (28 min., 24 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 5 per. kam., 35 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Tašykite man kuolą ant galvos, bet K.Evansas šiuo metu yra mažų mažiausiai „Top 5“ gynėjas Eurolygoje. Prieš šį mačą tikrai galėjo būti minčių, kad Jerianas Grantas gali pristabdyti Kauno ekipos lyderį, tačiau taip nenutiko. K.Evansas vėl buvo fantastiškas puolime – jis „2 prieš 2“ situacijose sėkmingai išnaudojo L.Birutį bei pats atakavo krepšį. Būtent kitų komandos draugų įtraukimas yra tas aspektas, kur K.Evansas atrodo netgi žengęs nemenką žingsnį į priekį. Nors prie savojo krepšio iš pradžių buvo problemų stabdant K.Nunną, tačiau vėliau „Žalgirio“ lyderis pademonstravo savo gerąsias savybes. Penki perimti kamuoliai tokiame mače yra fantastika ir dabartinis „Žalgiris“, kuomet apsigina, yra sunkiai stabdomas tranzicijoje. Kiekvienas Kauno klubo gerbėjas dabar svajoja, kad K.Evansas būtų kažkokiu būdu išsaugotas, nes tai yra tiesiog aukščiausios prabos žaidėjas.

#8 Kevarriusas Hayesas (14 min., 2 tšk., 1/6 dvit., 7 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Prie K.Hayeso būtų galima vėl tiesiog nukopijuoti ir įrašyti rungtynių su Stambulo „Anadolu Efes“ aprašymą. Žalgirietis vėl sunkiai užsibaigė savąsias progas arčiau krepšio, net kai buvo galimybė dėti iš viršaus, o metimai iš vidutinio nuotolio taip ir netampa iki galo produktyviu ginklu. Viso žalgirietis pataikė 1 metimą iš 6, o gynyboje amerikietis susidūrė problemomis prieš M.Lessortą. Vis tik dėl energijos ir pastangų trūkumo K.Hayesui priekaištų nėra – jis vėl buvo agresyvus ir kūrė antruosius šansus puolime, o gynyboje perimetre neblogai dirbo kojomis.

#9 Dovydas Giedraitis (22 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Mačo pradžioje D.Giedraitis prižiūrėjo J.Grantą, kuris puolime nebuvo itin efektyvus, tačiau sykį Kauno ekipos gynėją įveikė žaisdamas nugara į krepšį. Vėliau žalgirietis jau prižiūrėjo K.Nunną, su kuriuo tvarkytis taip paprasta nebuvo. Vis tik gynyboje tai nebuvo prastas D.Giedraičio mačas – gerai užsiimtos padėtys, savalaikės pagalbos, darbas išsikeitus bei griuvimas dėl kiekvieno kamuolio. Šįkart gynėjas buvo pastebimas ir puolime, jis drąsiau ėmėsi iniciatyvos, o panašu, kad tai didina ir jo minučių skaičių aikštėje. Jeigu pirmuosius mačus, kuomet komandai ėmė vadovauti A.Trinchieri, gynėjas praleido daugiausiai ant suolo, tai dabar jis tampa vienu svarbesnių rotacijos žaidėjų.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (16 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Pirmoje mačo pusėje latvis bent kažkiek sugebėjo pristabdyti M.Lessortą, kuris prieš tai lengviau tvarkėsi tiek su L.Biručiu, tiek su K.Hayesu. Vis tik ilgai „Žalgiris“ žemu penketu nežaidė, o R.Šmitas grįžo sau įprastą „ketvirtą poziciją“. Nors nepavyko išnaudoti savųjų progų „pikenpop“ situacijose, tačiau puolėjas buvo agresyvus arčiau krepšio. R. Šmitas gerai žaidė „1 prieš 1“ su Juancho Hernangomezu ir šią mikrdovikovą tikrai galima sakyti, jog laimėjo.

#15 Laurynas Birutis (21 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Tai kaip rungtynes pradėjo L.Birutis buvo tiesiog fantastika. Žalgiriečio efektyvumas puolime šiuo metu yra itin aukštame lygyje. Tiek K.Evansas, tiek kiti komandos perimetro žaidėjai maksimaliai stengiasi įtraukti L.Birutį į atakas, tačiau tai yra daroma itin natūraliai. Centras nuostabiai skaito situacijas „short rolle“ ir sėkmingai veržiasi krepšio link, skirsto perdavimus bei meta „floaterius“. Apie pastaruosius skambiai pasisakė tiek A.Trinchieri, tiek K.Evansas. Gynyboje šįkart L.Birutis vėl neblogai saugojo lanką, tačiau turėjo problemų su M.Lessortu. Nepaisant to, žalgirietis vėl nusipelno itin aukšto įvertinimo.

Sumneris

#26 Edmondas Sumneris (15 min., 3 tšk., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kelis gerus tritaškius E.Sumneris prametė, tačiau vėliau realizavo gana sudėtingą ir svarbų metimą. Amerikietis taip pat spinduliavo gero energija gynyboje, tačiau jos vis dar nepavyksta nukreipti visiškai tinkama linkme. Puolime taip pat neišvengta pražangos puolime, kelių skubotų veiksmų, tačiau kai komanda laimi ir E.Sumnerio adaptacijai atsiranda daugiau kantrybės.

#33 Tomas Dimša (10 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Žalgiris“ šiuo metu žaidžia pilna rotacija ir T.Dimša yra tapęs daugiau vaidmens žaidėju. Per savąsias minutes gynėjas gynyboje buvo maksimaliai agresyvus ir tai yra dar vienas Kauno ekipos išskirtinumas. Perimetre žaidėjai dirba maksimaliai agresyviai ir taip numušinėja oponentų atakas. Taip T.Dimša ir prisirinko nemažai pražangų. Puolime žalgirietis yra šiek tiek antrame plane ir daug žaidimo per jį nematome.

#45 Brady Manekas (19 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Svarbiausia, ką reiktų išskirti po tokių rungtynių yra tai, kad B.Manekas nebuvo mušamas gynyboje. PAO savo gretose turėjo tikrai daug grėsmės galintį kelti K.Mitoglou, tačiau graikas liko toli nuo savų skaičių. Savo darbą puolime B.Manekas atliko – abu jo pataikyti tritaškiai buvo didelės svarbos, o sykį puolėjas sužaidė agresyviai arčiau krepšio. Tikrai neblogas ir šio žaidėjo pasirodymas.

#51 Arnas Butkevičius (21 min., 2 tšk., 9 atk. kam., 1 per. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vos du metimai „iš žaidimo“, iš kurių vienas gana skubotas bei užsidirbta nesportinė pražanga prieš iš toli metantį K.Nunną. Net ir tai nesumenkina A.Butkevičiaus indėlio į pergalę. Į rikiuotę sugrįžęs puolėjas įrodinėja savo svarbą komandai. Žalgirietis antroje pusėje turėjo ir gerų epizodų gynyboje prieš K.Nunną, o daugiausia A.Butkevičius naudos duoda savo fiziškumu. Gera kova dėl kamuolių, puikios pagalbos ir bendras kontakto lygio palaikymas rungtynėse. Nereikia pamiršti, kad būtent A.Butkevičius praėjusiame sezone buvo vienas kertinių žmonių, kurie vedė ekipą į „ Top 8“.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (30 min., 10 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Kapitonas atsigavo ir sužaidė dar vienas geras rungtynes. Nors E.Ulanovas prametė abu tritaškius bei pora kartų suklydo, tačiau labiausiai iš teigiamos pusės žalgirietis įsiminė savo sprendimais. Puolime E.Ulanovas itin kokybiškai skaitė situacijos ir tiek pats atakavo ten, kur reikia, tiek kamuolį siuntė į geras pranašumo situacijas. Būtent kūryba per šį puolėją taip pat labai svarbus „Žalgirio“ ginklas. Gynyboje „Žalgiris“ sužaidė solidų mačą ir E.Ulanovo savalaikės pagalbos, geras darbas su savo žmonėmis buvo to dalimi.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys