„Žalgirio“ pažymiai: džiuginęs A.Smailagičius ir dviprasmiškos L.Walkerio rungtynės (61)

Kauno „Žalgiris“ dvigubą Eurolygos savaitę užbaigė pralaimėjimu išvykoje. Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje 86:98 nusileido Stambulo „Fenerbahče“ krepšininkams.

Žalgiriečiai pirmavo didžiąją dalį laiko ir buvo įgiję dviženklį pranašumą, tačiau mačo pabaigoje Š.Jasikevičiaus vadovaujama komanda perėmė iniciatyvą ir šventė pergalę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais. Be įvertinimų liko tik Deividas Sirvydis ir Lukas Lekavičius, kurių pasirodymai šiame mače buvo itin trumpi.

#1 Lonnie Walkeris (25 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 6 rez. per., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Po susitikimo amerikietis sulaukė pagiriamojo A.Trinchieri žodžio. Italui patiko tai, kaip šiame mače L.Walkeris judino kamuolį ir skirstė perdavimus komandos draugams. Taip, tuo šįkart žalgirietis sugebėjo nustebinti, kadangi varžovai dažnai bandė jį dvigubinti. Vis tik metimų selekcija ir vėl nebuvo kažkuo ypatinga, o pataikymo procentas taip pat nespindi. Gynėjas realizavo 4 metimus iš 10 „iš žaidimo“ ir nemetė nei vienos baudos. Norint išvykoje įveikti „Fenerbahče“, kiekviena klaida gynyboje, kiekvienas pramestas metimas kainuoja brangiai.

#3 Sylvainas Francisco (32 min., 16 tšk., 3 rez. per., 1 per. kam., 4 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Būtent geresnių pataikymo procentų trūko ir S.Francisco. Prancūzas atliko net 10 tolimų metimų ir žvelgiant į šio žaidėjo tiek karjeros, tiek sezono procentus sunku tikėtis, kad tai ilgalaikėje distancijoje gali būti pergalinga. Žalgirietis vėl buvo pastebimas antroje rungtynių pusėje, kai komandos žaidimas strigo, bet jo padarytos klaidos ir netikslūs metimai šįkart stipriai atsiliepė galutiniam rezultatui. Klausimas, kiek procentų savęs šiuo metu aikštėje gali palikti įžaidėjas, tačiau be jo žaidimo organizavimas atrodo, jog prošvaisčių apskritai turi labai mažai.

Brazdeikis

#8 Ignas Brazdeikis (16 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nuostabiai rungtynes pradėjęs I.Brazdeikis priminė, kad gali žaisti krepšinį. Puolėjas ne tik buvo agresyvus žaisdamas į baudos aikštelę, bet susimetė ir tolimus metimus. Toks jo užtikrintumas buvo puikiu impulsu kauniečių žaidimui. Vis tik vėliau I.Brazdeikis atvėso ir per kitus įėjimus surinko jau tik 2 taškus. Prasidėjo ir klaidos gynyboje, kur žalgirietis turėjo problemų tiek „1 prieš 1“, tiek komandiniuose veiksmuose. Bet kokiu atveju toks I.Brazdeikio mačas buvo daugiau pozityvus ir suteikia vilties matyti jo atsigavimą.

#9 Dovydas Giedraitis (28 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Vėl matėme gausias D.Giedraičio minutes ir šįsyk jos tikrai nebuvo itin produktyvios. Tritaškį gynėjas realizavo tuomet, kai šansų gelbėtis jau buvo minimaliai, o iki tol jo žaidimas puolime buvo gana tuščias. Tiek laiko su kamuoliu praleidęs gynėjas neatliko nei vieno rezultatyvaus perdavimo, o jo metimai taip pat buvo netikslūs. Kažkuo įspūdingu gynyboje išskirti taip pat buvo sudėtinga.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (4 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Trumpa L.Biručio atkarpa ir šįkart tam buvo dvi aiškios priežastys. Per savo laiką aukštaūgis atrodė prastai ir užsidirbo nesportinę pražanga, o A.Smailagičius žaidė karjeros rungtynes „Žalgiryje“. Natūralu, kad daugiau šansų vidurio puolėjas negavo ir Kauno klubas sutrumpino rotaciją.

#18 Alenas Smailagičius (19 min., 24 tšk., 6 atk. kam., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Iki dešimtuko serbui pritrūko išties nedaug. Greičiausiai tik komandos pergalės arba bent jau dar kelių solidesnių epizodų gynyboje. Ten vis tik besirinktos pražangos ir praleisti oponentai, žaidę veidu į krepšį, krito į akis. Nepaisant to, A.Smailagičius sužaidė itin solidų mačą puolime. Pirmoje pusėje serbas dominavo ir žaidė užtikrintai arčiau krepšio, o labiausiai prisidėjo savo aikštės išplėtimu. Geras kamuolio judėjimas „Žalgirio“ atakų metu ir pataikantis A.Smailagičius buvo vienas maloniausių vaizdų per pastarąją „Žalgirio“ atkarpą Eurolygoje

#21 Mattas Mitchellas (16 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Be abejo, kad daugiausiai įsiminė du pataikyti M.Mitchello tritaškiai, iš kurių vienas antroje pusėje, kai varžovai jau kibo į gerkles. Pasirodo ir šis puolėjas gali įmesti į krepšį nors iki šių rungtynių taip ir neatrodė. Gynyboje buvo tikrai gerų M.Mitchello epizodų prieš Tariką Biberovičių, bet varžovai antroje pusėje pataikė ir sudėtingus metimus. Gaila, kad nepavyko išvengti klaidų su kamuoliu. Jos ir užtikrintumo stoka su kamuoliu vėl buvo gana ryškūs.

Dunstonas

#42 Bryantas Dunstonas (20 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Statistiką veteranas pasigerino mačo pabaigoje, kai sugebėjo ir pasižymėti arčiau krepšio, ir atlikti rezultatyvų perdavimą bei sugriebti atšokusį kamuolį. Būtent pastarojo aspekto itin stigo B.Dunstono žaidime. Varžovai kūrėsi gausybę antrųjų šansų ir tai buvo viena didžiausių „Žalgirio“ problemų. Natūralu, kad tuomet krypsta akys į aukštaūgius ir jų darbą prie savojo krepšio.

#51 Arnas Butkevičius (20 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Trečiajame kėlinyje A.Butkevičius turėjo itin sėkmingą atkarpą, kurią vainikavo išprovokuota nesportinė pražanga metant tritaškį. Tai buvo labai svarbiu momentu, o puolėjas pataikė tik vieną baudą. Savo dalykus A.Butkevičius aikštėje vėl darė neblogai. Geras darbas gynyboje rankomis, kamuolio pamušimai bei nutrauktos varžovų atakos tai yra jau vizitinė žalgiriečio kortelė.

#92 Edgaras Ulanovas (25 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Po itin sėkmingo mačo su Bolonijos „Virtus“, šįkart kapitono pasirodymas buvo ryškiai kuklesnis. Vienintelis taškus „iš žaidimo“ E.Ulanovas pelnė jau likus tik 16 sekundžių rungtynėse, o iki tol išsiskyrė tik išprovokuotomis pražangomis. Vėl trūko agresyvesnio ir kietesnio E.Ulanovo arčiau krepšio, o metimai taip pat nesukrito. Vienas atkovotas kamuolys per 25 minutes taip pat nėra tas rezultatas, kuris galėtų tenkinti.