„Žalgirio“ pažymiai: dominavęs M.Wrightas ir vietą po saulę surandantis I.Brazdeikis (10) apklausa

Kauno „Žalgiris“ pasiekė itin svarbią pergalę Eurolygoje. Tomo Masiulio auklėtiniai namie 93:82 nugalėjo Tel Avivo „Hapoel“ krepšininkus.

Rungtynės vyko itin atkakliai ir permainingai, tačiau ketvirtajame kėlinyje Kauno klubas nulaužė rungtynes ir antrą kartą šiame sezone įveikė Dimitrio Itoudžio auklėtinius.

Portalas Krepsinis.net įvertino žalgiriečių pasirodymo pažymiais, o įvertinimą naujienos apačioje galite parašyti ir jūs.

Williamsas-Gossas

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (21 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 6 rez. per., 4 per. kam., 3 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

„Mano tėtis žaidė gerai“, – po rungtynių prie T.Masiulio buvęs N.Williamso-Gosso sūnus jau įvertino tėčio pasirodymą. Ir ginčytis su jaunuoju krepšinio talentu išties būtų sudėtinga. Kauno ekipos gynėjas uždavė puikų toną rungtynės. Jo perimtas kamuolys jau pirmosios varžovų atakos metu tapo atspirties tašku. Vėliau tų perimtų kamuolių buvo ir daugiau ir N.Williamso-Gosso gynyba prieš žaidėjus su kamuoliu buvo elitinė. Puolime viskas buvo gerai iki pertraukos ir gynėjas gerai skirstė perdavimus, tačiau vėliau jis šiek tiek ėmė strigti prie agresyvesnės varžovų gynybos. Nepaisant to, jis buvo vienas iš svarbiausių pergalės kalvių.

#3 Sylvainas Francisco (26 min., 15 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Ne pačios lengviausios rungtynės „Žalgirio“ lyderiui, tačiau net ir tokiame mače jis turėjo neblogų atkarpų. Sunkiausia prancūzui buvo gynyboje, kur jis turėjo taikinį ant nugaros ir labai didelė dalis varžovų atakų buvo atakuojant būtent S.Francisco ir verčiant jį dirbti. Gynėjas nemažai likdavo prieš aukštesnius žaidėjus ir lemiamoje atkarpoje kelias toks situacijas jam pavyko atstovėti. Puolime trūko geresnės realizacijos, bet jis sugebėjo atlikti kelis tikslius perdavimus, o galiausiai ir pramušė iš trijų taškų zonos. Žinome, kad S.Francisco gali ir geriau, bet šitame mače užteko ir tiek.

Wrightas

#7 Mosesas Wrightas (24 min., 25 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 34 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Dominuojantis M.Wrighto pasirodymas. Svarbu pabrėžti, kad dominavo aukštaūgis abejose aikštės pusėse. Jau daug kalbėti apie susikeitimo gynybą, kurią taiko kauniečiai ir tai, koks aktyvus M.Wrightas buvo perimetre paliko itin gerą įspūdį. Puolime žalgirietis apskritai buvo nesulaikomas. Jis rinkosi taškus „2 prieš 2“ situacijose, žaisdamas nugara į krepšį, atkovodamas kamuolius puolime. Kitaip tariant, darė viską, ko norėtum iš elitinio vidurio puolėjo. Proveržis tikrai vyksta ir M.Wrightas prisitaiko prie to, kad jis yra pagrindinis komandos centras bei duoda tai, ko iš jo reikalauja treneriai.

#8 Ignas Brazdeikis (24 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nemažai pozityvo šiame mače įnešė ir I.Brazdeikis. Nuo suolo pakilęs puolėjas iškart ėmėsi iniciatyvos ir pelnė 5 taškus iš eilės. Žalgirietis buvo agresyvus ir puolime savo progas išnaudojo maksimaliai. Gynyboje I.Brazdeikis turėjo atkarpas prieš E.Bryantą ir A.Blakeney ir nors pastarasis rinko taškus, bet priekaištų žalgiriečiui ten daug nebuvo. Vienintelė tikrai prasta situacija buvo pražanga po bonuso, tačiau tik viena detalė, nuo kurios bendras vaizdas daug nepasikeitė. Tokiu savo žaidimu I.Brazdeikis toliau gali tikėtis būti svarbiu rotacijos žaidėju.

#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Neblogą mačą sužaidė ir Ą.Tubelis. Rungtynių tempas buvo aukštas ypatingai pirmoje mačo pusėje, tad progų rinktis taškus tranzicijoje aukštaūgis atrado. Čia reikia pagirti ir gynėjus, kurie sėkmingai surasdavo tiek Ą.Tubelį, tiek M.Wrightą. Gynyboje perimetre nebuvo taip lengva ir varžovai keliskart paliko žalgirietį už nugaros, o puolime nepavyko pataikyti tolimų metimų. Vis tik turime dar vienas rungtynes, kurias aukštaūgis baigė su dviženkliu taškų ir naudingumo balų skaičiumi.

Lo

#12 Maodo Lo (29 min., 13 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Vokietis buvo rungtynes keičiantis žaidėjas. Kai kauniečių puolimas ėmė strigti būtent M.Lo ėmėsi iniciatyvos. Žaidimu „1 prieš 1“ gynėjas išgelbėjo net kelias atakas ir jo metimai po driblingo buvo taiklūs. Apskritai gynėjas realizavo 5 iš 6 metimus „iš žaidimo“ ir atliko 7 rezultatyvius perdavimus. Gynyboje jis taip pat buvo gana agresyvus ir gerai spaudė kamuolį. Nors net keliskart M.Lo žaidė „ant klaidos ribos“, bet galiausiai suklydo vos du sykius ir tai yra pakankamai geras rezultatas.

#14 Dustinas Sleva (22 min., 5 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

D.Slevos žaidimą geriausiai simbolizuoja kova dėl kamuolio prieš Daną Oturu ir išprovokuota pastarojo pražanga. Žalgirietis tokiose situacijose įdeda maksimumą pastangų ir šią energiją mato kiekvienas Kauno ekipos gerbėjas. Šįkart šiek tiek trūko geresnės D.Slevos metimų realizacijos, bet būtent jo tritaškis ketvirtajame kėlinyje truktelėjo kauniečius į priekį, tad net ir šioje vietoje aukštaūgis sugebėjo prisidėti prie pergalės.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 0 tšk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Rungtynės tikrai pozityvios Kauno komandai, bet atkarpos su L.Biručiu nebuvo lengvos. T.Odiase dėjimas buvo išties galingas ir būtent L.Biručiui teko sugerti jį. Vis tik skaičiai rodo, kad minutes, kuomet ilsėjosi M.Wrightas, kauniečiai sugebėjo išgyventi ir L.Biručiui būnant aikštėje „Žalgiris“ netgi pelnė 2 taškais daugiau nei varžovai. Pats aukštaūgis statistikos protokolą paliko tuščia ir buvo gana nepastebimas.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (13 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Taškus puolėjas pelnė itin gražios atakos metu. Kauniečiai puikiai sužaidė „shortrollą“ ir A.Butkevičius, įkirtęs palei galinę liniją, pelnė taškus. Daugiau jo situacijų puolime tarsi ir nematėme, o gynyboje jam buvo patikėta varžovų perimetro lyderių priežiūra. Ne viskas buvo lengva ir A.Butkevičius gana greitai rinkosi pražangas, o antroje pusėje T.Masiulis nusprendė rėmtis daugiau į puolimą orientuotu penketu.

#92 Edgaras Ulanovas (12 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kapitonas prie pergalės sugebėjo prisidėti keliais sėkmingais epizodais. Sykį jis užsibaigė pats arčiau krepšio, o kartą išprovokavo pražangą. Pirmoje pusėje kauniečiai dažnai bandė įvesti kamuolį E.Ulanovui apačioje ir šis sutraukęs gynybą grąžindavo kamuolį atgal į perimetrą. Vis tik sykį žalgirietis įkliuvo į V.Micičiaus spąstus ir pažeidė taisykles puolime. Antroje pusėje kapitonas ryškesnio vaidmens jau neturėjo ir pagrindiniais herojais tapo kiti žalgiriečiai.