„Žalgirio“ pažymiai: blykstelėjęs kapitonas ir tuščias aukštaūgių tandemas (72)

Kauno „Žalgirio“ ekipa Eurolygoje nutraukė keturių pralaimėjimų iš eilės seriją – kauniečiai namie 74:73 palaužė Miuncheno „Bayern“ krepšininkus.

Ketvirtajame kėlinyje abiejų komandų puolimas visiškai sustojo, o pergalę „Žalgiriui“ lėmė Keenano Evanso metimas po prasiveržimo.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė žalgiriečių individualų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (20 min., 11 tšk., 2 rez. per., 2 atk. kam., 1 kld., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Pradėjo rungtynes K.Evansas galingai ir atrodė, kad vėl išvysime švytintį amerikietį. Vis tik po solidaus starto gynėjas užsidirbo pora pražangų ir buvo pasodintas ant suolo. Vėliau Leandro Bolmaro atliko gerą darbą su „Žalgirio“ lyderiu, kuris ėmė strigti. K.Evansui sunkiai sekėsi kurtis progas metimui, tačiau lemiamu metu iššovė būtent jis. Kad ir kokios būtų šio amerikiečio rungtynės – būtent jį norisi matyti su kamuoliu lemiamais mačo momentais.

#4 Lukas Lekavičius (20 min., 11 tšk., 3 rez. per., 1 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Miuncheno klubas buvo gana tinkamas varžovas L.Lekavičiui ir džiugu, kad gynėjas tuo pasinaudojo. „Bayern“ gynėjai neturėjo ryškių fizinių pranašumų, o aukštaūgiai nėra pakankamai mobilūs, kad galėtų keistis ginamaisiais. Nors keliose situacijose L.Lekavičiui šiek tiek pritrūko, kad sutrukdytų varžovų metimams perimetre, tačiau puolime jis savo davė. Aštrūs įkirtimai, sutraukta gynyba ir gana tikslūs metimai. L.Lekavičius gali būti naudingas puolime ir tuo mes dar kartą įsitikinome.

#8 Kevarriusas Hayesas (8 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 2 kld., -5 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Aukštaūgis į rungtynes taip ir neįėjo. Greitai besirenkamos pražangos stipriai ribojo K.Hayeso minutes, o ir būnant aikštėje niekuo išsiskirti nepavyko. Net ir susikeitimo gynyboje šįsyk amerikietis nebuvo toks efektyvus, kokio norėtųsi. Serge’as Ibaka pranoko žalgirietį „1 prieš 1“ ir šis nerado būdų, kaip eliminuoti varžovo pliusus.

#9 Dovydas Giedraitis (16 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolime D.Giedraitis sužibėjo epizode, kai po perimto kamuolio pelnė taškus greitoje atakoje. Vis tik kiti jo metimai skriejo pro šalį ir to didesnio indėlio į taškų rinkimą norėtųsi. Gynyboje didelių priekaištų nėra – D.Giedraitis efektyviai vaikėsi Carseną Edwardsą ir dėjo dideles pastangas, kad šis varžovų lyderis būtų pristabdytas.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (29 min., 16 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Pirmoje rungtynių pusėje R.Šmito „pikenpopai“ veikė it iš natų. Žalgirietis smeigė vieną tritaškį po kito ir atrodė, kad taip gali netgi nulaužti rungtynes. Vis tik antroje mačo dalyje varžovų gynyba šiek tiek prisitaikė ir tokių didelių erdvių latvis prie trijų taškų linijos jau neturėjo. R.Šmitas neforsavo įvykių ir išlaikė gerus skaičius, o toks jo solidus progų išnaudojimas jau tampa malonia tendencija.

#15 Laurynas Birutis (24 min., 10 tšk., 9 atk. Kam., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Laurynas atidirbo nors lengva nebuvo. S.Ibaka kaip tik įmanydamas bandė atakuoti lietuvį, bet šis kentėjo ir galima sakyti, kad atkentėjo. Ispanas nors atrodė, jog ir susikuria neblogas situacijas baudos aikštelėje, tačiau jos ne visada buvo išnaudojamos. S.Ibakos tritaškiai jau ne asmeninė L.Biručio kaltė. Puolime „Žalgirio“ aukštaūgis turėjo savųjų atsakymų. Gerai išnaudotos progos ir puiki kova dėl atšokusių kamuolių L.Birutį paliko arti dvigubo dublio.

Dimša

#33 Tomas Dimša (21 min., 14 tšk., 2 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Ne viskas šių metų „Žalgiryje“ kol kas yra gerai, tačiau T.Dimša ir jo žaidimas toliau išlieka vienu didžiausiu pozityvų. Puolime gynėjas jau žaidžia su dideliu pasitikėjimu ir kurį laiką yra viena iš pagrindinių Kauno ekipos puolimo opcijų. Jo tritaškiai svarbiais momentais leido žalgiriečiams likti rungtynėse. Šiame mače žalgirietis dar išrašė ir solidų stogą C.Edwardsui ketvirtajame kėlinyje. T.Dimša šiuo metu yra formoje ir nuo jo žaidimo priklauso labai daug.

#45 Brady Manekas (16 min., 0 tšk., 1 rez. per., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Jeigu B.Manekas nepataiko – iš jo didelės naudos nėra. Pirmoje pusėje aukštaūgis turėjo geras progas pasižymėti, tačiau jos liko neišnaudotos. Nieko čia nepakeisi ir sprendimai ten buvo geri. Gynyba jau kita tema. Ten nieko per daug naujo taip pat neišvydome. Amerikietis sunkiai tvarkosi „1 prieš 1“ ir dėl to pasirodymas galiausiai gavosi itin neigiamas.

#51 Arnas Butkevičius (23 min., 2 tšk., 1 rez. per., 5 atk. kam., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolėjas rungtynes pradėjo su gera energija ir buvo tikrai matomas jo daromas juodas darbas asmeninėje gynyboje. Vis tik medžioti varžovų perdavimų linijų nepavyko, tačiau energija buvo tinkamai nukreipta ir kovoje dėl kamuolių. Trūko šiek tiek ryškesnio indėlio puolime. A.Butkevičius įprastai surenka taškų „iš niekur“, o to šiame mače nebuvo.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (20 min., 8 tšk., 3 rez. per., 6 atk. kam., 1 kld., 1 per. kam., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kapitonas mačus startiniame penkete Eurolygoje pradėjo beveik 2 metus iš eilės, tačiau ši serija nutrūko ir galima teigti, kad tai pasiteisino. „Žalgirio“ žaidimas pastaruoju metu pradėdavo byrėti po pirmųjų keitimų, o E.Ulanovas, pakilęs nuo suolo, turėjo įnešti kokybės. Viskas atrodo daug šviesiau, kai metimai sukrenta. Tada atsiranda ir geresni sprendimai, ir dingsta perdėtas forsavimas. Būtent taip ir atsitiko – du pataikyti tritaškiai šiek tiek turėjo nuraminti kapitoną. Gaila, kad ta ramybė dingdavo metant baudų metimus. Vis tik kapitonas jau sužaidė neblogą mačą ir galbūt tai taps atspirties tašku, po kurio vėl išvysime geriausią E.Ulanovo versiją.

#3 Nazas Mitrou-Longas (3 min., 0 tšk., 0 naud. bal.).

Kanadietis į aikštę žengė 3 sekundėms pirmajame kėlinyje, o vėliau dar turėjo trumpą atkarpą antrojo ketvirčio eigoje. Per savąsias minutes gynėjas nepadarė nei kažko itin gero, nei kažko blogo. Kaip po rungtynių teigė K.Maksvytis, šiame mače tiesiog buvo pasirinkti kiti žaidėjai.