„Žalgirio“ pažymiai: aiškus lyderis, nudžiuginęs T.Cavanaugh ir naujokų potencialas (27)

Dar labiau aptrupėjęs Kauno „Žalgiris“ ir toliau lieka be pergalių šiame Eurolygos sezone. Nors kauniečiai išvykoje sugebėjo mesti iššūkį Madrido „Real“ ekipai, tačiau varžovai šventė pergalę 95:82.

Nepaisant jau devintojo pralaimėjo iš eilės, Kauno ekipos žaidime Ispanijos sostinėje pozityvo tikrai galima surasti.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

#0 Tai’us Websteris (15 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynėjo krikštas Eurolygoje buvo gana sėkmingas ir nors kol kas daryti kažkokias išvadas apie jo galimybes anksti, tačiau svarbu, kad įėjęs į aikštę zelandietis pasiūlė agresijos ir aktyvumo abejose aikštės pusėse bei drąsiai jautėsi su kamuoliu. Kauno ekipos naujokas pataikė 2 tolimus metimus, tačiau vieną iš jų galima priskirti atsitiktinių kategorijai. Išskirti galima ir žingsnius greitoje atakoje bei pramestą metimą iš po krepšio, kurie taip pat šiek tiek sumenkino T.Websterio pasirodymą. Labiausiai neramina naujoko priimamų sprendimų kokybė. Su šiuo aspektu gynėjas turėjo problemų ir anksčiau, o Eurolygos lygiu tai gali dar labiau išryškėti.

Blaževičius

#1 Marekas Blaževičius (21 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Iš rikiuotės iškritus Joshui Nebo, jaunojo „Žalgirio“ aukštaūgio vaidmuo Madride tapo itin svarbiu. Prieš mačą buvo neramu, kad Walteris Tavaresas gali tiesiog sumalti į miltus žalgirietį, tačiau nieko panašaus neįvyko. M.Blaževičius drąsiai atakavo krepšį tiek iš artimo nuotolio, tiek iš vidutinio ir taip rinkosi taškus prieš geriausiai besiginantį Eurolygos centrą. Gynyboje buvo momentų, kai W.Tavaresas šeimininkavo kauniečių baudos aikštelėje, tačiau tai netapo tendencija. Nemaloniausias epizodas žalgiriečiui be abejo buvo Tristano Vukčevičiaus dėjimas per jį, tačiau kažkokios didelės žalgiriečio klaidos ten nebuvo. Tokios pamokos, kurias dabar renkasi M.Blaževičius yra beprotiškai vertingos ir natūralu, kad centrui nepavyksta išvengti bangavimo, bet aukštaūgio progresas suteikia optimizmo.

#4 Lukas Lekavičius (27 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 10 rez. per., 2 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Iš atkarpų žaidėjo L.Lekavičius yra tapęs pagrindiniu „Žalgirio“ lyderiu. Net ir ne itin pozityviai prasidėjusiose rungtynėse Madride gynėjas įsibėgėjo ir savo prasiveržimais tiesiog varė siaubą „Real“ gynybai. Jo 8 iš eilės pelnyti taškai antrajame kėlinyje ir toliau tęsiamas sėkmingas žaidimas po pertraukos suteikė vilties, kad ne viskas su šio sezono Kauno klubo sezonu yra baigta. L.Lekavičius, įkirtęs į baudos aikštelę, atakas baigdavo sau būdingais floateriais arba surasdavo laisvus komandos draugus tiek arčiau krepšio, tiek prie trijų taškų zonos. Kažko panašaus buvo tikimasi prieš sezoną iš Emmanuelio Mudiay, tačiau dabar tai sėkmingai daro L.Lekavičius, kuris užfiksavo net ir dvigubą dublį. Gynyboje lietuvis taip pat turėjo neblogų epizodų, kai spaudė žaidėją su kamuoliu ir nedavė jam lengvai judėti į priekį, taip numušdamas varžovų tempą. Tiesioginiai oponentai kelis sykius pasinaudojo L.Lekavičiaus centimetrų trūkumu ir pataikė per jo iškeltas rankas, tačiau dėl to paties gynėjo kaltinti negalima.

#9 Mantas Kalnietis (12 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nors įžaidėjas pataikė vieną išties sudėtingą metimą, tačiau kiti jo bandymai skriejo pro šalį. M.Kalnietis atliko 5 rezultatyvius perdavimus, bet buvo momentų, kai Kauno ekipos puolimas vėl pavirsdavo į tą statišką ir nežinantį, per kur atakuoti varžovus. Tokio puolimo iki šių rungtynių jau matėme daugiau nei norėtųsi. Madrido ekipos aukštaūgiams išsikeitus gynyboje ir likus prieš M.Kalnietį, pastarajam nepavykdavo įveikti jų „1 prieš 1“. Daug problemų gynėjas turėjo ir prie savojo krepšio, kur nespėjo gaudyti net ir ne pačių greičiausių varžovų. 

#21 Artūras Milaknis (14 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gerą pataikymą iš tolimos distancijos demonstruojantis A.Milaknis Madride realizavo abu savo tritaškius ir taip prisidėjo prie to, kad Kauno klubas 3,5 kėlinio rungtynėse išlaikė intrigą. Kai A.Milaknio taikiklis sureguliuotas norėtųsi matyti ir daugiau žaidimo per jį. Tai buvo vakaras, kai snaiperis galėjo atlikti ne 2, o bent 7 tritaškius metimus ir „Žalgiris“ turi surasti būdų, kaip dar efektyviau išnaudoti jį perimetre. Gynyboje visas „Žalgiris“ momentais buvo šiek tiek per lėtas ir viena koja atsiliko nuo varžovų. Ne išimtis ir A.Milaknis, kuris kliuvo už užtvarų, o varžovai tuo sėkmingai naudojosi.

Dragičius

#30 Zoranas Dragičius (24 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors slovėno skaičiai neatrodo įspūdingai, bet vaizdas aikštėje taip pat suteikė optimizmo. Z.Dragičius du kartus nepataikė iš po krepšio, porą sykių suklydo, tačiau su juo aikštėje „Žalgiris“ turėjo daugiau kūrybos ir buvo sunkiau nuspėjamas. Labai norėtųsi, kad Z.Dragičius dar sugebėtų efektyviau bausti už oponentų rizikas prie trijų taškų linijos, kadangi „Real“ gynyba laikė tiesiog nepagarbų atstumą nuo Kauno ekipos naujoko. Džiugina ir tai, kad pagaliau pamatėme bandymus žaisti greitai, ko „Žalgiriui“ beprotiškai trūko iki šiol. Žaidimą slovėnui dar reikia gludinti ir stiprinti ryšius su komandos draugais, tačiau potencialo šioje vietoje yra nemažai.

#32 Janis Strelniekas (25 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Latvio pelnyti taškai daugiausiai buvo iš atsitiktinių situacijų, o jo žaidimas puolime didelio įspūdžio nedarė. Gynėjas porą kartų suklydo lygiose vietose, už ką Madrido ekipa baudė skaudžiai. Nematėme ir kūrybos komandos draugams – per 2,5 kėlinio atliktas tik vienas rezultatyvus perdavimas. Nors Jure Zdovcas teigė, kad mato jį daugiau kaip įžaidėją, tačiau latvis šiuo metu labiau panašus į žaidėją, kuris tiesiog gali gerai pataikyti iš toli, o ne pats kurti komandos žaidimą. J.Strelniekas yra bene lengviausiai Kauno ekipos atakuojamas žmogus gynyboje ir „Real“ gynėjai per lengvai per jį rinko taškus.

Cavanaugh

#34 Tyleris Cavanaugh (22 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Amerikietis Madride ne kartą privertė iš nuostabos pakelti antakius. Dėl minkštumo dažnai kritikuojamas puolėjas buvo priverstas stumdytis su itin kietais vyrukais ir buvo momentų, kai jiems mažai kuo nusileido. Vien ko vertas epizodas, kai T.Cavanaugh užsiėmė gynybinę padėtį ir pražangai puolime išprovokavo W.Tavaresą. Puolime buvo aiškus susitarimas atakuoti varžovus pikenpop situacijose ir vidurio puolėjo pozicijoje žaidęs amerikietis tai darė sėkmingai. Jo geras pataikymas iš įvairių nuotolių privertė Pablo Laso iš aikštės išimti W.Tavaresą. Džiugino ir T.Cavanaugh kovingumas bei nusitikimas, tačiau jam vis dar nepavyksta išvengti nevisai protingų pražangų.

#55 Nielsas Giffey (22 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Tai, kad N.Giffey „ketvirtojo numerio“ pozicijoje prieš Guerschoną Yabusele atrodė tarsi pakištas po tanku nėra vokiečio kaltė. Jo pastangos ir energija matėsi, tačiau tam, kad apsigintų prieš vieną geriausių šios pozicijos lygos žaidėjų jis tiesiog stokojo duomenų. Vis tik žalgirietis gerai išnaudojo savąsias progas puolime. Jis realizavo 5/7 metimus „iš žaidimo“ ir taip sužaidė rezultatyviausias savo rungtynes su „Žalgirio“ marškinėliais Eurolygoje. Puolėjas gerai jautėsi, kuomet Kauno klubas žaidė žemu penketu – jis geba gerai skaityti situacijas ir atsidurti ten, kur jo reikia labiausiai.

#92 Edgaras Ulanovas (16 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kai E.Ulanovas pataikė iš trijų taškų zonos, daugelį turbūt aplankė mintis – pagaliau. Nors kiti du jo bandymai jau nebuvo tikslūs, tačiau užtikrintumo jo žaidime buvo daugiau. Puolėjas buvo panašesnis į save ir jo veiksmai gynyboje priminė tą gerąją šio žaidėjo versiją. Faktas, kad iki gero žaidimo dar toli, tačiau užuomazgų, kad E.Ulanovas gali duoti daug naudos tiek puolime, tiek gynyboje jau atsirado. Belieka tikėtis, kad su kiekvienu maču jo žaidimo kreivė tik kils, nes leistis po pastarųjų kelių rungtynių nelabai ir buvo kur.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra