„Žalgirio“ pažymiai: Ą.Tubelio universalumas puolime ir kovingumo etalonas D.Sleva (19) apklausa

Eurolygoje Kauno „Žalgiris“ namie tik po atkaklios kovos 78:71 palaužė be vyriausiojo trenerio Svetislavo Pešičiaus buvusią Miuncheno „Bayern“ komandą.

Kauniečiai po pertraukos suagresyveno gynybą, kas ir leido perlaužti rungtynes bei įsirašyti taip reikalingą tašką turnyrinėje lentelėje.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė Kauno komandos žaidėjų individualius pasirodymus ir įvertino juos pažymiais.

Mike'as, Williamsas-Gossas

#1 Nigelas Williamsas-Gossas (27 min., 5 tšk., 6 rez. per., 1 per. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rinktis taškus pačiam amerikiečiui nebuvo lengva ir jis atsidarė tik antroje mačo pusėje. Būtent po pertraukos atsirado ir geresnis pranašumo situacijų išnaudojimas ir N.Williamsas-Gossas keliskart gerai nuvedė kamuolį po krepšiu. Asmeninėje gynyboje vėl amerikietis atrodė solidžiai, bet šįkart sunku buvo išnaudoti savo dydį, kadangi ir varžovų perimetro krepšininkai pasižymėjo gerais fiziniais duomenimis ir tas kontaktines dvikovas kartais netgi laimėdavo.

#3 Sylvainas Francisco (28 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 7 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Eilinis geras prancūzo pasirodymas ir šįkart skaičius jis susirinko net ir prastai atakuodamas iš trijų taškų zonos. Gynėjas pataikė vos vieną tritaškį iš septynių ir išsikeitusius varžovų centrus atakuoti tritaškiais sekėsi sunkiai. Kažkiek šitos situacijos netgi priminė praėjusio sezono Kauno komandą. Vis tik S.Francisco gerai atrodė tranziciniame puolime, o vėliau prisidėjo ir jo kūryba „2 prieš 2“ situacijose. Aktyvus žalgirietis buvo ir gynyboje, kur perėmė net tris kamuolius, o varžovų bandymai atakuoti S.Francisco nugara neatrodė kaip didelė grėsmė. 

Wrightas

#7 Mosesas Wrightas (26 min., 16 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Statistiškai M.Wrightas sužaidė dar vieną puikų mačą ir išties jo energija po pertraukos bei įtaka puolime buvo solidūs. Vis tik aukštesnio dar pažymio šįkart rašyti nesinori. Amerikietis turėjo problemų asmeninėje gynyboje prieš varžovų aukštaūgius tiek perimetre, tiek arčiau krepšio. Tai, kad I.Mike’as nesugebėjo įkrauti prasiveržęs po krepšiu nebuvo M.Wrighto įtaka, o tiesiog sėkmė. Šiek tiek trūko ir protingesnių M.Wrighto sprendimų su kamuoliu, bet vėl reikia pabrėžti, kad puolime „Žalgiris“ galiausiai sugebėjo išnaudoti centrą ir tai buvo viena esminių pergalės detalių.

#8 Ignas Brazdeikis (14 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Vidutinis pasirodymas ir I.Brazdeikiui, kuris bandė žaisti arčiau krepšio, tačiau užsibaigimo šiek tiek trūko. Žalgirietis sėkmingai atakuodamas iš trijų taškų zonos užmynė liniją, o antroje pusėje kartojo savo paties netaiklų metimą – tai buvo jo geriausi epizodai puolime. Rungtynės išsiskyrė savo fiziškumu bei kontakto lygiu ir čia žalgirietis nekrito iš konteksto. Kontaktą jis laikė gana neblogai ir didesnių priekaištų dėl to jam būti neturėtų.

#9 Dovydas Giedraitis (18 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynyboje D.Giedraitis buvo geras ir tikrai prisidėjo prie to, kad A.Obstas buvo sustabdytas. Vis tik tam, kad tie įvertinimai būtų dar geresni norisi ir bent kažkokios įtakos puolime. Dabar jos nebuvo ir nors daugmaž savo rolę gynėjas išpildė ir didelių klaidų gynyboje nebuvo, tačiau toks vaidmuo negali būti vertinamas kažkokiu itin skambiu balu.

Tubelis

#10 Ąžuolas Tubelis (25 min., 21 tšk., 4 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 2 blk., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puikios Ą.Tubelio rungtynes ir čia yra pavyzdys, kaip žaidėjas įtaką gali daryti abejose aikštės pusėse. Aukštaūgio agresija perimetre buvo vienas iš svarbesnių aspektų Kauno ekipos gynyboje, o puolime Ą.Tubeliui tiesiog užaugo sparnai. Žalgirietis draskė varžovų gynybą prasiveržimais, kuriuos užbaigdavo dėjimais, o galiausiai pridėjo ir tikslius tolimus metimus. Iki aukščiausio įvertinimo šiek tiek galbūt ir pritrūko, bet aukštaūgis vėl buvo geriausia savo paties versija.

#12 Maodo Lo (5 min., 1 tšk., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Gynėjo minutes greičiausiai dar ribojo ir sveikatos problemos, o po kelių ne itin sėkmingų momentų jis buvo visam pasodintas ant atsarginių žaidėjų suolelio. Vienintelį tašką vokietis pelnė po to, kai baudas metė vietoje susižeidusio N.Williamso-Gosso.

Sleva

#14 Dustinas Sleva (20 min., 11 tšk., 6 atk. kam., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kovingumo pavyzdys. Kartais net sunku atsistebėti tuo, kaip kaunasi šis amerikietis. Tokie pagalbiniai žaidėjai šioje Kauno ekipoje yra aukso vertės. D.Sleva vėl sugebėjo pataikyti pora tritaškių, o daugiausiai įtakos darė savo griuvimo ant kiekvieno kamuolio, kas galiausiai pavirto keturiais antraisiais šansais.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 0 tšk., 5 atk. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Taškų L.Birutis šįkart nepelnė, o per jo atkarpą varžovai surengė spurtą. Aukštaūgiui sunkiai sekėsi saugoti lanką, o kamuolys puolime iki jo nenukeliavo. Vidurio puolėją galima pagirti už neblogą kovą dėl kamuolių abejose aikštės pusėse. Per savo atkarpą jis sugriebė net tris kamuolius po varžovų krepšiu.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (19 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 3 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

A.Obsto košmaras – taip po šio mačo galima vadinti A.Butkevičių. Puolėjas nuostabiai atkirtinėjo vokietį nuo kamuolio ir puikiai ėjo per užtvaras. Jo gynybą galima rodyti kaip pavyzdį, kokiu būdu galima išjungti šį varžovą. Nuostabiai atliktas darbas su trimis perimtais kamuoliais ir labai svarbiu psichologiškai pataikytu tritaškiu. 

#91 Deividas Sirvydis (5 min., 2 tšk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Šansą gavo, kontaktą davė, sykį V.Lučičių prasileido ir tuo daugmaž jo pasirodymas ir baigėsi. Smagu, kad D.Sirvydis bent kažkiek gavo pasireikšti, tačiau įsitvirtinti Eurolygos rotacijoje šiuo metu yra per sudėtinga užduotis.

#92 Edgaras Ulanovas (5 min., 0 tšk., 1 rez. per., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Iš rotacijos šiuo metu krenta ir kapitonas, kurio vaidmuo stipriai susitraukė. Gynyboje vėl sykį buvo suvėluota, o daugiau kažko E.Ulanovas nuveikti nespėjo. Natūralu, kad šioje sezono stadijoje T.Masiulis jau turi savo žaidėjų vaidmenis ir išradinėti dviračio dabar tikrai nereikia.