„Ryto“ pažymiai: tik mačo gale prabilęs A.Goudelockas ir M.Echodo faktorius (8)

Vilniaus „Rytui“ FIBA Čempionų lygos varžybose pavyko įsirašyti pirmąją pergalę. Po permainingos ir dramatiškos kovos vilniečiai išvykoje 83:81 palaužė Strasbūro SIG komandą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#0 Andrew Goudelockas (25 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Iki pat lemiamos rungtynių atkarpos legionieriaus žaidimas buvo tiesiog tragiškas. Puolime A.Goudelockas nesukūrė nieko ir dažnai perlaikydavo kamuolį, o gynyboje buvo pagrindinis varžovų taikinys. Po 2 kėlinių „Rytas“ turėjo 6 taškų pranašumą, tačiau gynėjo „plius/minus“ rodiklis buvo -10 (susitikimą krepšininkas baigė su -15). Tik pakilęs nuo suolo ketvirtajame kėlinyje A.Goudelockas ėmėsi iniciatyvos ir nors užbaigė 4 iš eilės „Ryto“ atakas metimais, tačiau tik vienas iš jų buvo tikslus. Vis tik Vilniaus klubui atsiliekant 5 taškais mačo pabaigoje būtent amerikietis pataikė tritaškį, o vėliau pridėjo dar ir dviejų taškų vertės metimą, nulėmusį „Ryto“ pergalę. Įdomu tai, kad Donaldas Kairys šio amerikiečio neišėmė iš žaidimo komandai ginantis nuo paskutiniųjų varžovų atakų ir bent tais momentais A.Goudelockas sugebėjo atstovėti prieš savo tiesioginius oponentus. Vis tik toks legionieriaus žaidimas turėtų kelti nemažai rūpesčių komandos vadovams.

#1 Chrisas McCulloughas (10 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 1 blk, 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Amerikiečio žaidimas šiame mače buvo tiesiog apie nieką ir gali būti, kad jo dienos Vilniuje iš tikrųjų yra suskaičiuotos. Ch.McCulloughas per trumpą laiką sugebėjo susirinkti 3 pražangas, iš kurių vieną užsidirbo puolime. Iš gerosios pusės krepšininkas pasižymėjo tik blokuotu varžovo metimu. Lemiamo ketvirčio metu aukštaūgis ant parketo nepasirodė.

#2 Dovis Bičkauskis (19 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

D.Bičkauskis statistiškai sužaidė tikrai neblogas rungtynes, o ryškiausias jis buvo trečiojo kėlinio pabaigoje, kai keliskart sugebėjo išprovokuoti varžovų pražangas. Būtent baudų metimais įžaidėjas ir surinko 6 iš 8 savo taškų. D.Bičkauskio stiprioji pusė yra gynyba, tačiau mače Prancūzijoje gynėjas darė nemažai klaidų gindamasis ir dažnai būtent jo prižiūrimas Brandonas Jeffersonas kūrėsi progas tolimiems metimams, kurių realizavo 8 iš 18. Akivaizdu, kad Vilniaus komanda turi problemų stabdydama varžovų perimetro krepšininkus ir norėtųsi solidesnio D.Bičkauskio indėlio būtent šiuo aspektu.

Ndouras

#3 Maurice’as Ndouras (25 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Didesnių priekaištų komandos naujokui D.Kairys po šio mačo tikrai negali turėti. Įdomu tai, kad senegalietis žaidė tiek „ketvirtojo numerio“, tiek centro pozicijose ir abejose atrodė vienodai gerai. M.Ndouras yra žmogus, galintis gerokai užkamšyti ekipos spragas gynyboje ir pridėti daug energijos kovojant dėl atšokusių kamuolių. Taip pat jį galima pagirti už gerai priimamus sprendimus ir gana brandų bei protingą žaidimą. Be abejo reikės laiko, kad Vilniaus komanda sugebėtų geriau išnaudoti šio žaidėjo stipriąsias savybes puolime, kadangi panašu, jog aukštaūgis nėra itin pavojingas, kuomet priima kamuolį toliau nuo krepšio, tačiau gali sėkmingai žaisti nusileidęs gilyn.

#10 Lukas Uleckas (10 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Savąsias atkarpas L.Uleckas sužaidė tikrai gana solidžiai. Būtent jam, o ne Gyčiui Radzevičiui, šiame mače teko Arno Butkevičiaus dublerio vaidmuo ir „trečiuoju numeriu“ žaidęs jaunas lietuvis išsiskyrė kovingumu bei energija. Nors L.Uleckas nėra pats stipriausias krepšininkas fiziškai, tačiau keliskart gerai kovojo arčiau krepšio ir laimėjo savąsias mikrodvikovas. Gynyboje jam be abejo sunku buvo stabdyti Bonzie Colsoną, tačiau su juo problemų turėjo visi prieš šį varžovą besigynę „Ryto“ žaidėjai.

#13 Augustas Marčiulionis (13 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 4 naud. bal.) Įvertinimas – 6.

Starto penkete rungtynes pradėjęs jaunasis įžaidėjas pateisino į jį dėtas viltis. A.Marčiulionis žaidė drąsiai ir realizavo abu savo dvitaškius bei tikrai neatrodė prastai gynyboje. Priešingai – A.Marčiulionis poroje situacijų nesutriko po susikeitimo ir gerai iš priekio gynėsi prieš varžovų priekinės linijos žaidėjus. Vienintelis blankesnis jo epizodas buvo, kai įstrigęs tarp dviejų varžovų jaunasis talentas tiesiog pametė kamuolį. Taip pat ateityje norėtųsi matyti šį įžaidėją dažniau žaidžiantį pikenrolą, kadangi būtent čia turėtų būti jo stiprioji pusė.

Echodas

#14 Martynas Echodas (26 min., 23 tšk., 3 atk. kam., 3 kld., 1 per. kam., 1 blk., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

M.Echodas sužaidė puikias rungtynes, o iki maksimalaus įvertinimo pritrūko tik kiek geresnės kovos dėl atšokusių kamuolių mačo pabaigoje. Būtent varžovų antrieji šansai vos nepražudė „Ryto“ Strasbūre. Nepaisant to, M.Echodas buvo sunkiausiai stabdomas vilniečių žaidėjas varžovams. Jis atakas puikiai užbaiginėjo ir po pikenrolų, ir žaisdamas tiesiog veidu į krepšį, ir priėmęs kamuolį nugara. Akivaizdu, kad M.Echodo judesių arsenalas yra stipriai išsiplėtęs ir būtent jis turėtų tapti pagrindiniu vilniečių ginklu puolime šį sezoną. Jo sugrįžimas į rikiuotę stipriai palengvino „Ryto“ gyvenimą baudos aikštelėje.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (23 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 1 per. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime M.Girdžiūnas buvo vienas iš pavojingiausių „Ryto“ žaidėjų. Vos tik pakilęs nuo suolo pirmajame kėlinyje gynėjas pasižymėjo tolimu metimu. M.Girdžiūnas išsiskyrė gera metimų selekcija, solidžiu pataikymo procentu bei puikiu žaidimu „vienas prieš vieną“. Koją, kaip ir visiems „Ryto“ perimetro krepšininkams, kišo darbas gynyboje. Tai, kad pirmajame ture Vilniaus klubą baudė Stevenas Gray’us, o antrajame B.Jeffersonas nėra atsitiktinumas, tai turėtų tapti gana rimtu signalu „Ryto“ treneriams.

#24 Kristjanas Kitsingas (19 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Varžovai neturėjo tokio „ketvirto numerio“, kuris galėtų geriau išnaudoti esto fiziškumo trūkumą ir tai buvo didelius pliusas Vilniaus komandai. K.Kitsingas arčiau krepšio pats nelabai ką gali pasiūlyti ir nemetė nė vieno dvitaškio, tačiau išplėtė „Ryto“ puolimą, pataikydamas 2 tritaškius iš 5 bandymų. Jeigu ateityje M.Ndouras daugiau žais būtent „ketvirtuoju numeriu“, jų tandemas šioje pozicijoje gali gana sėkmingai vienas kitą papildyti.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (30 min., 10 tšk., 6 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Iš A.Butkevičiaus nesitikima, kad jis dažnai atakuos krepšį, tačiau 3 metimai „iš žaidimo“ per 30 minučių vis tik yra kiek per mažai. Nors puolėjas tikrai buvo energingas ir neblogai kovojo dėl kamuolių, tačiau problemų gynyboje turėjo ir jis. Jo tiesioginis oponentas B.Colsonas surinko 23 taškus ir buvo vienas didžiausių galvosūkių „Ryto“ gynybai. Nesėkmingas buvo ir bandymas A.Butkevičių gynyboje statyti prieš B.Jeffersoną – vilnietis tiesiog nespėjo lįsti iš užtvarų bei gaudyti varžovų 175 cm ūgio mažylio. Nepaisant to, būtent tokių žaidėjų kaip A.Butkevičius kovingumas ir atsidavimas mačo gale leido „Rytui“ išsivežti labai svarbią pergalę.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra