„Ryto“ pažymiai: solidus aukšaūgių indėlis ir per dažnai klydęs M.Fosteris (12)

Gruodžio 1 d., 10:37
M.Echodas baudos aikštelėje atrodė solidžiai (FIBA Europe nuotr.)
M.Echodas baudos aikštelėje atrodė solidžiai (FIBA Europe nuotr.)
Tautvydas Kubilius

Vilniaus „Rytas“ pasiekė svarbią pergalę FIBA Čempionų lygoje – Giedriaus Žibėno auklėtiniai išvykoje 82:71 pranoko Atėnų „Peristeri“ krepšininkus.

Ši pergalė gerokai sutvirtino vilniečių galimybes žengti į kitą varžybų etapą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Normantas Normantas

#2 Margiris Normantas (15 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

REKLAMA

Gynėjas turėjo aiškias gynybines užduotis prieš varžovų lyderį Sylvainą Francisko ir nors pastarasis „1 prieš 1“ įgaudavo greičio pranašumą, tačiau dažniau rinkosi tolimus metimus, kuriuos metė vos 20 proc. tikslumu (2/10 trit.). Puolime M.Normantas daug iniciatyvos nesiėmė ir pataikė tik vieną metimą „iš žaidimo“. Jo minutes dar apribojo ir pražangos, kurių gynėjas per trumpą laiką susirinko 4. Vis tik dauguma jo pražangų buvo protingos, stabdant oponentus dar iki bonuso.

#4 Jarvisas Williamsas (20 min., 13 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 9

Amerikietis uždavė puikų toną rungtynėms ir pelnė pirmuosius 6 vilniečių taškus, o ir prieš Miro Bilaną prie savojo krepšio turėjo neblogų epizodų. Vėliau aukštaūgis  dar pridėjo galingą dėjimą su varžovo pražanga ir jo greitis tapo pagrindiniu ginklu prieš ne tokį mobilų Atėnų klubo centrą. Pirmasis kėlinys priklausė būtent J.Williamsui ir jis leido vilniečiams susikurti pranašumą susitikimo starte. Vėliau aukštaūgis jau nebuvo toks pastebimas, o ir M.Bilanas surasdavo būdų, kaip išnaudoti savo persvarą. Vis tik vien už solidų rungtynių startą J.Williamsui galima parašyti tikrai aukštą pažymį.

REKLAMA

Radzevičius Radzevičius

#7 Gytis Radzevičius (22 min., 6 tšk., 7 atk. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

G.Radzevičius nebuvo ryškus puolime, kur taškus dažniausiai rinkosi tik baudų metimais, tačiau prie pergalės prisidėjo kitais aspektais. Visų pirma, reiktų atkreipti dėmesį į geras puolėjo pagalbas gynyboje. G.Radzevičius gerai ėjo net ir į gilias pagalbas (stuntino) trukdydamas varžovų gynėjams kirsti į baudos aikštelę. Lietuvis fiziškumu nenusileido oponentams ir gerai užsiiminėjo padėtis kovoje dėl atšokusių kamuolių – antrojo kėlinio pabaigoje jam pavyko taip net ir išprovokuoti varžovų pražangą jau bonuse. G.Radzevičius asmeninėje gynyboje visai neblogai tvarkėsi su Marcusu Denmonu, kuris dažnai buvo priverstas atakuoti iš ne itin patogių padėčių.

#9 Elvaras Fridrikssonas (19 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 5 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

REKLAMA

Rungtynių pradžioje islandui nepavyko išvengti klaidų – gaila, tačiau jos gynėją lydėjo visų rungtynių metu ir stipriai gadino jo pasirodymą. Nepaisant to,  įžaidėjas pasižymėjo gera kūryba ir jo perdavimai į baudos aišktelę buvo tikslūs bei veiksmingi. E.Fridrikssonui nestigo pasitikėjimo savo jėgomis puolime ir jo išprovokuota pražanga bei 3 baudų metimai pirmojo kėlinio pabaigoje tapo puikia to iliustracija. Sėkmingai islandas veržėsi ir į baudos aikštelę ten atakas užbaigdamas pats arba pritraukdamas prie savęs varžovų aukštaūgius. Būtent tokio gynėjo aštrumo norėtųsi daug ir ateityje.

#10 Lukas Uleckas (8 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 2 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Puolėjas pagaliau pradėjo duoti tai, ko buvo iš jo tikimasi nuo pat sezono pradžios. Tik pakilęs nuo suolelio L.Uleckas buvo agresyvus ir pasižymėjo 5 taškais. Nors puolėjui nepavyko išvengti klaidelių, tačiau gera kova dėl atšokusių kamuolių tai kompensavo. Vilniečiai kovą po krepšiu laimėjo 45:31 ir prie to prisidėjo ne tik aukštaūgiai. Trečiajame kėlinyje L.Uleckas buvo agresyvus ir provokavo varžovų pražangas – puolėjas parodė, kad gali ne tik plėsti puolimą, bet rinkti taškus ir kitais būdais. Po blankaus sezono starto L.Uleckas įsibėgėja ir tą jau buvo galima matyti rungtynėse su „Gargždais“, o dabar marijampolietis pademosntravo gerą žaidimą ir tarptautiniame turnyre.

REKLAMA

Kairys Kairys

#12 Evaldas Kairys (13 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Pirmuosius savo taškus E.Kairys pelnė su fortūnos pagalba – aukštaūgiui nepavyko įkrauti kamuolio iš viršaus, bet kurioziškai kamuolys buvo įmuštas į krepšį. Tai buvo vienas iš keturių E.Kairio puolime atkovotų kamuolių. Kitas svarbus puolime nuimtas kamuolys buvo trečijame kėlinyje, kai po netikslios M.Normano baudos aukštaūgis kartojo metimą ir sutvirtino viliečių persvarą. Nemažai ir „ketvirtu numeriu“ žaidęs aukštaūgis gerai statė užtvaras ir atidarinėjo kelią krepšio link. Gynyboje taip pat būta neblogų momentų – tinkamai užsiimtos padėtys arčiau krepšio ir geras lanko saugojimas.

#14 Martynas Echodas (26 min., 9 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

REKLAMA

Aukštaūgis tiesiog dominavo baudos aikštelėje ir jeigu puiki kova dėl atšokusių kamuolių bei geras savų progų realizavimas stebinti neturėtų, tai keliose situacijose puikiai perskaitytas žaidimas nuteikė maloniai. M.Echodas sugebėjo gerai nusimesti kamuolį arba tiksliai perduoti jį kitiems aukšaūgiams. Vilniaus komandos vidurio puolėjas pademonstravo universalumą ir sėkmingai žaidė nugara į krepšį bei „2 prieš 2“ situacijose. Gynyboje nors ir buvo bandymų atakuoti M.Echodą „pikenrolais“, bet varžovai turėjo nemažai problemų su realizacija ir perdavimų kokybe.

Fosteris Fosteris

#17 Marcusas Fosteris (31 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 4 kld., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas pataikė pirmą savo tritaškį, tačiau kaip paaiškėjo vėliau – tai ir buvo vienintelis jo tikslus metimas Atėnuose iš tolimojo nuotolio. Puolime M.Fosteris ryškiausias buvo pirmajame rungtynių kėlinyje, kai vilniečiai ir kūrėsi pranašumą, tačiau vėliau buvo padaryta nemažai klaidų, kurias varžovai vertė pigiais taškais. Gynėjas taip pat turėjo koncentracijos problemų asmeninėje gynyboje. Šįkart Vilniaus klubui neprireikė tokios aiškios M.Fosterio lyderystės puolime ir „Rytas“ parodė, kad gali laimėti ir be fantastiškų gynėjo epizodų.

REKLAMA

#21 Gytis Masiulis (15 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Varžovai bandė atakuoti G.Masiulį arčiau krepšio ir su D.Agraviniu Vilniaus komandos puolėjui tvarkytis „1 prieš 1“ nebuvo lengva. Aukštaūgis pabandė pasiūlyti savo stiprybę ir išplėsti puolimą – jis realizavo 1 tritaškį iš 3 bandymų. Gynyboje keliskart G.Masiulis vėlavo bei nereikalingai rizikavo bandydamas perimti kamuolį. Gerai, kad varžovai už tai nebaudė skaudžiai.

#25 Benedekas Varadi (18 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vengrui sunkiai pavyko įeiti į rungtynes ir pirmieji jo metimai skriejo pro šalį. Vis tik antroje pusėje gynėjas iššovė ir parodė, kad gali būti naudingas – ypatingai puolime. Nors nemažą dalį naudingumo B.Varadi susirinko ketvirtajame kėlinyje, kai nugalėtojas jau buvo aiškus, tačiau jo tritaškis trečiajame ketvirtyje buvo labai svarbus. Tuo metu skirtumas dar buvo 5 taškai ir su tolimu metimu B.Varadi leido vilniečiams lengviau atsikvėpti.

„Ilgoji pertrauka“: „Žalgirio“ aštuoneto šansai, nurašytos komandos, svarbų „X faktorių“ turinti ekipa, blogiausi treneriai, neįdomiausios stebėti ekipos ir kaip atrodys atkrintamųjų poros


12 komentarai
Naujausi komentarai (12)
Geriausiai ivertinti (12)
PRO komentarai
i
Noriu gauti pranešimus apie atsakymus į mano komentarą Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Komentuoti
Daugiau komentarų
Atsakyti