„Ryto“ pažymiai: naujas komandos lyderis ir aukštaūgių problema (26)

Vilniaus „Rytas“ kovas FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape patyrė antrąjį pralaimėjimą.

Namuose žaidę Giedriaus Žibėno auklėtiniai 79:86 nusileido Bonos „Telekom Baskets“ krepšininkams.

Nors vilniečiams ir pavyko panaikinti 20 taškų atsilikimą, tačiau mačo pabaigoje užtikrinčiau žaidė svečiai iš Vokietijos.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų Vilniaus komandos žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#2 Margiris Normantas (24 min., 17 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Komandos kapitonas demonstruoja gerą sportinę formą ir šiuo metu yra vienas iš stabiliausių žaidėjų ekipoje. Šiuo metu atrodo, kad buvo klaida pradėti rungtynes be M.Normanto aikštėje. Vilniaus komandai trūko agresijos ir kovingumo, kurią šiame mače pasiūlė gynėjas. Prie bene solidžiausio darbo asmeninėje gynyboje prieš varžovų perimetro lyderius dar galime pridėti ir gerą pataikymą iš trijų taškų zonos – M.Normantas realizavo 4 tritaškius iš 6 ir buvo tiksliausias komandoje. Būtent su jo naudingu žaidimu komandai pavyko sugrįžti į rungtynes, o ir jo darbas susikeitimo gynyboje buvo vienas geresnių komandoje.

Radzevičius

#7 Gytis Radzevičius (35 min., 13 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 2 per. kam., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolėjas ant parketo praleido daugiausiai minučių komandoje ir nors mačo pradžioje G.Radzevičiui nepavyko blizgėti gynyboje, tačiau antroje pusėje tai ištaisyti pavyko. Varžovai baudė už kiekvieną per vėlai pakeltą ranką, už vėlavimą „close out“ situacijose ar per lėta grįžimą tranzicijoje ir tai žaidėjai turėjo suprasti anksčiau nei trečiajame kėlinyje. Pats G.Radzevičius taip pat buvo efektyvus greitajame puolime ir varžovus keliskart nubaudė jų pačių ginklu. Nors puolėjui pavyko atkovoti 6 kamuolius, tačiau vieną svarbiausių kamuolių šiame mače jam iš po nosies pačiupo Karstenas Tadda. Tame epizode Vilniaus komandos žaidėjo kaltas taip pat galima įžvelgti.

#9 Elvaras Fridrikssonas (25 min., 12 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 4 kld., 1 per. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rungtynių pradžioje E.Fridrikssonas buvo bene vienintelis žaidėjas, judinęs Vilniaus ekipos puolimą. Jo taškai tarsi palaikė gyvybę „Rytui“, tačiau gynyboje nieko per daug išskirtinio neišvydome. Per lėta reakcija, per gilios pagalbos ir tik žvilgsniu palydėti laisvi varžovų metimai iš trijų taškų zonos. Puolime islandas išliko pastebimas viso mačo metu ir išsiskyrė dar ir nebloga kūryba – jo komunikacija su priekinės linijos žaidėjais buvo vienu iš Vilniaus ekipos ginklų. Deja 4 padarytos klaidos yra per daug, o už jas Bonos ekipa baudė greitomis atakomis.

#12 Evaldas Kairys (19 min., 5 tšk., 1 rez. per., 2 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Susitikimą E.Kairys pradėjo vidurio puolėjo pozicijoje ir nors buvo neblogų epizodų po krepšiu, tačiau pora pražangų apribojo jo vaidmenį. Vilniaus klubas šiame mače neturėjo Jarviso Williamso, todėl itin daug teko žaisti aukštu penketu. Gaila, kad net turint aikštėje du vidurio puolėjus vilniečiai varžovams leisdavo kurtis antruosius šansus. 15 Bonos ekipos atkovotų kamuolių puolime krenta ant aukštaūgių pečių.

Echodas

#14 Martynas Echodas (28 min., 15 tšk., 8 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 2 per. kam., 2 blk., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Vidurio puolėjas stipriai prisidėjo prie Vilniaus komandos sugrįžimo antroje rungtynių dalyje. Nors gynyboje M.Echodui nebuvo lengva, tačiau galima jį pagirti už darbą prie krepšio – lanko saugotojo funkcijas jis atliko neblogai. Kur kas sudėtingiau buvo suspėti perimetre ar gynyboje tranzicijoje. Savuosius šansus puolime aukštaūgis išnaudojo itin efektyviai ir 5 iš 7 pataikyti dvitaškiai yra puikus rezultatas.

#17 Marcusas Fosteris (32 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 7 naud. Bal.). Įvertinimas – 6.

Vienos iš prastesnių M.Fosterio rungtynių. Ką kitą būtų galima sakyti, jeigu amerikietis būtų pataikęs tolimą metimą ketvirtojo kėlinio pabaigoje. Vis tik kamuolys į krepšį neįkrito, o „Rytas“ susitikimą pralaimėjo. Jau rungtynių pradžioje M.Fosteriui nepavyko kurtis savųjų progų ir varžovų gynyba gerai kontroliavo jo žaidimą su kamuoliu. Susidarė įspūdis, kad Bonos komandai pavyko atkirsti gynėją nuo komandos draugų, o paties M.Fosterio taikiklis buvo kiek nusimušęs. Šįkart legionierius turėjo ir vieną prasčiausių „plius/minus“ rodiklių komandoje – jam būnant aikštėje Vilniaus klubas praleido 17 taškų daugiau.

Masiulis

#21 Gytis Masiulis (20 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 blk., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Nors vieną tritaškį G.Masiulis ir pataikė, o sykį pasižymėjo geru bloku arčiau krepšio, tačiau daugiau kažko teigiamo apie jo pasirodymą pasakyti negalime. Vėl mesti net 5 tritaškiai ir 20 proc. tikslumas nėra tai, ko reikia „Rytui“. Momentais atrodo, kad G.Masiulis nespėja net tinkamai susistatyti kūno prieš išleisdamas kamuolį iš rankų ir metimai gaunasi neparuošti ir tuo pačiu netaiklūs. Rungtynėse, kuriose nežaidė J.Williamsas reikėjo visai kitokio G.Masiulio indėlio.

#25 Benedekas Varadi (15 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Po kelių blykstelėjimų tiek FIBA Čempionų lygos rungtynės, tiek Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe-LKL“) šįkart sužiubėti nepavyko. Jeigu gynyboje vengras netgi momentais atrodė geriau nei jo komandos draugai ir sėkmingai išlaikė atstumus iki varžovų, tai puolime jo trūko. Vėl visi 4 pramesti metimai „iš žaidimo“ ir 0 ties pelnytų taškų grafa ir nors pora perdavimų komandos draugams B.Varadi atliko, tačiau neišvengė ir klaidų.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra