„Ryto“ pažymiai: L.Ulecko „X faktorius“, puolėjų problemos ir K.Smitho lyderystė (23)

Vilniaus „Rytas“ FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape patyrė antrąjį pralaimėjimą ir sukomplikavo savo padėtį kovoje dėl vietos ketvirtfinalyje.

Giedriaus Žibėno auklėtiniai 75:89 išvykoje turėjo pripažinti grupės lyderių Tenerifės „Lenovo“ krepšininkų pranašumą

#2 Margiris Normantas (18 min., 5 tšk., 5 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Gynėjas Tenerifėje buvo blankus ir lemiamomis rungtynių akimirkomis daugiau stebėjo įvykius iš šalies. Nors trečiajame ketvirtyje M.Normantas pataikė svarbų metimą iš trijų taškų zonos, tačiau tai buvo bene vienintelis jo ryškenis blykstelėjimas. Net 5 padarytos klaidos turėjo daugiausiai įtakos tam, kad G.Žibėnas daugiau rėmėsi kitų žaidėjų paslaugomis.

Williamsas

#4 Jarvisas Williamsas (10 min., 3 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kol kas vis dar sunku vertinti šio aukštaūgio galimybes, tačiau po šio pasirodymo tikėjimo atsiranda. J.Williamsas išsiskyrė gera kova po krepšiais ir kamuolius ėmė net ir po varžovų lenta – būtent tokios energijos ir noro iš jo ir reikia Vilniaus komandai. Kol kas J.Williamso minutės vis dar stipriai ribojamos, kadangi laiko įeiti į formą aukštaūgiui tikrai reikia.

#7 Gytis Radzevičius (24 min., 9 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolėjas susitikimą pradėjo itin solidžiai ir per trumpą atkarpą pelnė 5 taškus bei uždavė gerą tonusą rungtynėms. Vėliau nors G.Radzevičius ir nebuvo toks pastebimas, tačiau ketvirtajame kėlinyje atkovojo kelis kamuolius puolime. Vis tik viena iš problemų  buvo ta, jog G.Radzevičius stokojo geresnio pataikymo, o progų turėjo gana neblogų. Gynyboje aukšti ir fiziški varžovų puolėjai tapo didžiule „Ryto“ problema ir čia net ir fiziškai tvirtas G.Radzevičius turėjo nemažai vargo.

#8 Vaidas Kariniauskas (14 min., 8 tšk., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

V.Kariniauskas dažnai ėmėsi iniciatyvos pats ir atliko net 7 metimus „iš žaidimo“, iš kurių 3 buvo taiklūs. Vilnaus ekipos gynėjas sekmingai išnaudojo savo ūgio pranašumus puolime, tačiau trūko geresnio jo vadovavimo žaidimui. Tuo metu, kai varžovai perėmė iniciatyvą, Vilniaus komandos žaidimas atrodė per daug statiškas ir kūrybos gynėjui stigo. Tai patvirtina ir faktas, jog V.Kariniauskas per visas rungtynes neatliko nė vieno rezultatyvaus perdavimo.

Uleckas

#10 Lukas Uleckas (19 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Rungtynes L.Uleckas pradėjo „dešimtuko“ režimu, tačiau toko pat žaidimo lygio išlaikyti viso mačo metu neįstengė. Jo tritaškiai tapo visišku „x faktoriumi“, kuris leido „Rytui“ susikurti persvarą pirmoje rungtynių pusėje, tačiau vėliau puolėjas turėjo problemų kontaktinėse dvikovose, kur tiesiog stokojo fiziškumo. Progų metimams L.Uleckas turėjo ir antroje mačo pusėje, tačiau jo taikiklis jau nebuvo toks tikslus.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (18 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas po ilgesnės pertraukos žaidė svarbias minutes ir tai rodo, kad po truputį įeina į varžybinį ritmą. Ketvirtajame kėlinyje M.Girdžiūnas pataikė svarbų tritaškį, tačiau vėlesni bandymai jau nebuvo tokie sėkmingi. M.Girždiūnui šiek tiek stigo užtikrintumo ir jo dvejojimai net poroje situacijui „Rytui“ kainavo brangiai, o aktyvi varžovų gynyba momentais išmušė vilnietį iš savųjų vėžių.

Leissneris

#21 Tanneris Leissneris (25 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 2 kld., 2 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Kyle’as Wiltjeras parodė, koks efektyvus ir naudingas gali būti fiziškai stiprus „ketvirtas numeris“. T.Leissneris neturėjo šansų tvarkytis su šiuo oponentu prie savojo krepšio, o puolime nesugebėjo pasinaudoti savo pagrindiniu pranašumu – gebėjimu išplėsti aikštę. Abu amerikiečio tritaškiai buvo netikslūs, o ką pasiūlyti po krepšiu T.Leissneris daug neturėjo. Kol kas būtent šioje pozicijoje Vilniaus klubas turi daugiausiai problemų ir norint kabintis į aukštesnes vietas FIBA Čempionų lygoje solidus pastiprinimas atrodo tiesiog privalomas.

#25 Ivanas Buva (20 min., 10 tšk., 9 atk. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Eilinis kroato pasirodymas, kai skaičiai puolime atrodo puikiai, bet jie atspindi ne viską. Aukštaūgis, gavęs kamuolį arčiau krepšio, stokojo geresnio pataikymo ir realizavo 4 dvitaškius iš 8, o kartais nors ir bandė grąžinti kamuolį atgal į perimetrą, tačiau šiems jo veiksmas stigo tikslumo. Nors „1 prieš 1“ Giorgi Shermadini Vilniaus komandai daug problemų nepridarė, tačiau I.Buva susidurdavo su rimtais iššūkiais „2 prieš 2“ situacijose. Vilniaus aukštaūgis pabandė išplėsti puolimą metimais iš trijų taškų zonos, tačiau abu jo bandymai buvo netikslūs.

#44 Kennethas Smithas (29 min., 14 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 4 kld., 3 per. kam., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

K.Smithas antroje rungtynių pusėje pademonstravo lyderystę ir ėmėsi iniciatyvos tada, kai komandai žaidimas klostėsi sunkiausiai. Ketvirtajame kėlinyje intriga laikėsi būtent amerikiečio veiksmų puolime dėka, tačiau jo klaidos galiausiai ir palaidojo „Ryto“ šansus kabintis rungtynėse dėl pergalės. Nepaisant to, K.Smithas šiuo metu yra daugiausiai pasitikėjimo keliantis Vilniaus komandos žaidėjas, kurio rankose kamuolys suranda daugiausiai opcijų taškams. Gynėjas vėl demonstravo puikų kamuolio spaudimą gynyboje ir perėmė tris kamuolius, tačiau ir pats šįsyuk padarė 4 klaidas.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (24 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Vienintelius savo taškus puolėjas pelnė pirmojo kėlinio pradžioje ir vėliau puolime nebuvo pastebimas. Gynyboje A.Butkevičiui tiesiog trūko centrimetrų, kad galėtų pasipriešinti K.Wiltjerui, kuris vertė taškus iš po krepšio. Nors „Ryto“ puolėjas rodė gerą energiją svarbiomis minutėmis ir pasižymėjo svarbiu bloku, tačiau visi jo metimai „iš žaidimo“ toliau skriejo pro šalį. A.Butkevičius sužaidė vienas blankesnių rungtynių ir didesnio jo indėlio Tenerifėje pritrūko.