„Ryto“ pažymiai: komandos veidu tapęs M.Fosteris ir G.Radzevičiaus trūkumas (33)

Vilniaus „Rytas“ kovas FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape pasiekė pirmąją pergalę.

Giedriaus Žibėno auklėtiniai namuose 95:88 pranoko Stambulo „Bahčešehir“ krepšininkus, kurie ir toliau lieka be laimėjimų.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų vilniečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Normantas

#2 Margiris Normantas (28 min., 8 tšk., 5 atk. kam., 4 rez. per., 2 per. kam., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Kapitonas buvo solidžiausias Vilniaus ekipos perimetro žaidėjas gynyboje. Dar pirmoje rungtynių dalyje M.Normantas išsiskyrė geru individualiu darbu prie savojo krepšio bei gerai ėjo į pagalbas. Išsikeitimo situacijose gynėjas atstovėjo kontaktą prieš aukštesnius varžovus ir perėmė du kamuolius. Puolime M.Normantas gerai skaitė situacijas ir puikiai skirstė perdavimus komandos draugams bei pats drąsiai atakavo krepšį. Tai buvo vienos iš geriausių lietuvio rungtynių šiame sezone.

#4 Jarvis Williamsas (23 min., 9 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Iš priekinės linijos žaidėjų J.Williamsas mače su „Bahčešehir“ paliko geriausią įspūdį. Nors arčiau krepšio gintis „1 prieš 1“ nebuvo lengva, tačiau greitos kojos leido atidirbti perimetre. Aukštaūgis gerai užsiiminėjo tiek padėtis gynyboje, tiek kovoje dėl atšokusių kamuolių. Taškus rinkosi sau įprastu būdu – iš kelių metrų atstumo ir geru procentu. J.Williamsas atrodė įspraustas į tinkamus rėmus ir natūralu, kad būtent juo G.Žibėnas pasikliovė ir svarbiausiomis rungtynių akimirkomis.

#7 Gytis Radzevičius (26 min., 11 tšk., 7 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Statistiškai atrodytų, jog G.Radzevičius sužaidė geras rungtynes, o jo pataikyti tolimi metimai vilniečiams padėjo atitrūkti pirmoje mačo pusėje. Vis tik vienas patikimiausių Vilniaus komandos žaidėjų gynyboje šįkart prie savojo krepšio atrodė prastai. Puolėjas strigo „1 prieš 1“ situacijose prieš Jamarą Smithą, o ir kitus „Bahčešehir“ žaidėjus pamesdavo iš akiračio. Net ir „close out“ gynyboje G.Radzevičius keliskart vėlavo ir už tai „Rytas“ turėjo susimokėti. Pasirodymą dar šiek tiek taiso gera puolėjo kova dėl atšokusių kamuolių – fizinėse mikrodvikovose Vilniaus ekipos žaidėjas varžovams nenusileido.

Fridrikssonas

#9 Elvaras Fridrikssonas (16 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 4 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

E.Fridrikssonas laimėtame mače iš konteksto krito. Nors jo greitis ir sprendimai puolime įnešė gyvybės į vilniečių atakas, tačiau šįkart chaoso buvo per daug. Skuboti metimai, netikslūs perdavimai ir išbalansuotas komandos žaidimas – toks islando pasirodymas. Natūralu, kad nesiklijuojant rungtynėms puolime, E.Fridrikssono minutės trumpėja, kadangi prieš savojo krepšio legionierius yra lengvai pažeidžiamas. Džiugu, kad „Rytas“ sugebėjo laimėti ir be E.Fridkrikssono tikslių metimų „iš žaidimo“ – visus taškus islandas susirinko nuo baudų metimo linijos.

#12 Evaldas Kairys (11 min., 2 tšk., 1 rez. per., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Vidurio puolėjo pasirodymas buvo išties nuviliantis. Nors pora taškelių aukštaūgis ir sukrapštė, tačiau gynyboje buvo apstumdytas J.Boutsiele, o sėkmingas varžovų žaidimas „2 prieš 2“ išryškino ir kitas E.Kairio problemas gynyboje. Varžovai taip pat nemažai žaidė aukštu penketu, tad vilniečiams teko daug naudoti E.Kairį aikštėje kartu su kitu vidurio puolėju. Vis tik smagiau atrodė Vilniaus ekipos žaidimas mobilesniu bei žemesniu penketu. Vilniaus ekipos aukštaūgio bėdos su pražangomis taip pat niekur nedingo – tiek gynyboje, tiek puolime taisyklių pažeidimų E.Kairys neišvengė.

#14 Martynas Echodas (24 min., 11 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Pirmoje mačo dalyje M.Echodas daugiau problemų turėjo gynyboje perimetre, kur po išsikeitimo jį sėkmingai  atakavo varžovų gynėjai. Arčiau krepšio problemos išryškėjo antroje rungtynių pusėje – čia vėl reiktų atsigręžti į gynybą prieš J.Boutsiele. Pats M.Echodas pademonstravo gerus žaidimo nugara į krepšį įgūdžius, taip pat sėkmingai nusimetinėjo kamuolį komandos draugams. Jo sprendimai ir energija šiame mače buvo tinkamame lygyje, o gera kova dėl kamuolių leido vilniečiams laimėti prieš turkų klubą pagal šį statistinį komponentą.

Fosteris, Žibėnas

#17 Marcusas Fosteris (31 min., 30 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Ketvirtajame rungtynių kėlinyje „Rytas“ buvo M.Fosteris, o M.Fosteris buvo „Rytas“. Viskas vilniečių puolime sukosi aplink šį žaidėją, o kiti krepšininkai šalia jo atrodė kaip pagalbiniai statistai. Varžovams mažinant atsilikimą ir kabinantis rungtynėse iniciatyvos ėmėsi būtent vilniečių lyderis. Jo metimai po driblingo iš trijų taškų zonos, ėjimas į baudos aikštelę buvo atgaiva „Ryto“ žaidime. Nors M.Fosteris atliko tik vieną rezultatyvų perdavimą, tačiau per dideliu savanaudiškumu jo kaltinti negalima – šįkart visi jo veiksmai atrodė logiškai. 30 pelnytų taškų ir 10 tikslių metimų iš 17 „iš žaidimo“ yra nuostabus rezultatas ir tokio lyderio sostinės klubas neturėjo jau eilę metų.

#21 Gytis Masiulis (18 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 1 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Iki dar aukštesnio įvertinimo trūko sėkmingai užbaigto dėjimo bei dar bent vieno tikslaus tolimo metimo. Progas G.Masiulis kūrėsi ir aikštėje atrodė gana užtikrintai abejose jos pusėse. Puolėjas tvirtai stovėjo ant kojų gynyboje perimetre, o ir arčiau krepšio atlaikė kontaktą ir sykį įspūdingai blokavo varžovo metimą. Jo „plius/minus“ rodiklis komandoje yra geriausias (+16) ir šįkart didesnių priekaištų aukštaūgiui nėra. Belieka tikėtis, kad žingsnelis po žingsnelio G.Masiulis gerins žaidimą ir taps stabilia grandimi „Ryto“ žaidime.

#25 Benedekas Varadi (23 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Dar vienas krepšininkas, kurį po šių rungtynių tikrai yra už ką pagirti. O pagyrų vengras nusipelno už gerokai solidesnį žaidimą su kamuoliu nei kad demonstravo E.Fridrikssonas ir už gerą darbą gynyboje. B.Varadi sėkmingai spaudė varžovų perimetro žaidėjus ir tuo ženkliai prisidėjo prie rezultato. Aukštesnio pažymio gynėjas negauna dėl paprastos priežasties – 1 iš 7 pataikytas tritaškis yra labai prastas rezultatas ir jo geresnės realizacijos Vilniaus klubui trūko.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra