„Ryto“ pažymiai: kitame lygyje žaidžiantis M.Fosteris ir klausimų keliantys gynėjai (24)

Vilniaus „Rytas“ FIBA Čempionų lygos varžybose lieka be pergalių. Giedriaus Žibėno auklėtiniai išvykoje 85:90 nusileido Herclijos „Bnei Herzliya“ komandai.

Solidžiai mačą pradėję vilniečiai turėjo net 17 taškų pranašumą, tačiau jį išbarstė, o rungtynių pabaigą solidžiau sužaidė šeimininkai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Normantas

#2 Margiris Normantas (20 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 3 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Neblogai sezoną pradėjęs gynėjas dabar atrodo šiek tiek išsimušęs iš savojo ritmo. Ten kur reikėjo pažeisti taisykles M.Normantas to nepadarė, kur galima buvo išvengti pražangų – gynėjas jas rinkosi. Puolime jis yra pasitraukęs į antrą planą ir net po susikeitimų nesugeba užatakuoti varžovų. M.Normanto veiksmuose vėl buvo nemažai neužtikrintumo, kuris konvertavosi į tris padarytas klaidas. Gynyboje nors ir turėjo keletą neblogų epizodų, tačiau lemiamomis minutėmis ir jam nepavyko tvarkytis su savo oponentais.

#4 Jarvisas Williamsas (11 min., 2 tšk., 1 kld., 1 per. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Kol kas amerikietis neprimena to energija trykštančio aukštaūgio, kuris užsitarnavo gerbėjų simpatijas praėjusiame sezone. Su juo „Rytas“ buvo mobilesnis gynyboje, tačiau po krepšiu Julianas Gamble’as buvo tiesiog nesustabdomas. Puolime J.Williamsas nelabai kažkuo ir spėjo išsiskirti.

#5 Tomas Lekūnas (12 min., 2 rez. per., 2 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Kol kas nepanašu, kad šis puolėjas kažką galėtų duoti FIBA Čempionų lygoje. Pora sunkiai suprantamų klaidų, keletas netikslių metimų – tai atspindėjo T.Lekūno žaidimą Izraelyje. Jeigu LKL kontekste puolėjas dar taip nekrenta iš konteksto tai šiose rungtynėse jis atrodo gana blankiai.

Radzevičius

#7 Gytis Radzevičius (25 min., 13 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Trečiajame ketvirtyje būtent G.Radzevičius išjudino Vilniaus komandos puolimą. Jo aštrus ir užtikrintas žaidimas bei puiki progų realizacija leido atlaikyti vieną iš varžovų spurtų. Puolėjas taip pat pasižymėjo gera kova dėl atšokusių kamuolių ir sukūrė net kelis antruosius šansus savajai komandai. Gynyboje G.Radzevičius taip pat buvo vienas iš solidžiausių „Ryto“ žaidėjų ir jo asmeninių klaidų įžvelgti sunku.

#9 Elvaras Fridrikssonas (19 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 6 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Islando žaidimas kol kas kelia nemenką galvos skausmą Vilniaus ekipos gerbėjams. Didžiausios problemos buvo prie savojo krepšio, kuri „1 prieš 1“ situacijose jį tiesiog įveikdavo varžovai. Puolima I.Fridrikssonas prastai išnaudojo savąsias progas ir pataikė vos 1 metimą iš 8, o ir metimų selekcija buvo prasta. Pasirodymą šiek tiek taiso 6 rezultatyvus perdavimai, kuriuos jis dažniausiai sugebėjo atlikti komandos aukštaūgiams.

#10 Lukas Uleckas (10 min., 3 tšk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

L.Uleckui reikia pamiršti visus gražius žodžius, kuriuos apie save jis girdėjo praėjusio sezono pabaigoje ir vėl rimtai kibti į darbą. Puolėjas yra tapęs vieno žaidimo aspekto krepšininku ir atrodo, kad gali pasiūlyti tik statinius metimus iš trijų taškų zonos. Haderoje jam pavyko pataikyti vos kartą iš trijų, o norėtųsi matyti bent jau daugiau šio krepšininko energijos ir arčiau krepšio bei gynyboje.

#12 Evaldas Kairys (9 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynyboje E.Kairys buvo solidžiausias „Ryto“ aukštaūgis ir jis gerai pradėjo rungtynes prieš J.Gamble’ą. Taip pat Vilniaus komandos aukštaūgis poroje situacijų buvo sėkmingai išnaudotas „2 prieš 2“ situacijose. Nors vėliau jis taip pat susidūrė su problemomis prie savojo krepšio, tačiau susidarė įspūdis, kad galbūt E.Kairys buvo šiek tiek perlaikytas ant suolelio. Jo „plius/minus“ rodiklis šiame mače išliko teigiamas ir jam būnant aikštėje vilniečiai pelnė 8 taškais daugiau.

Echodas

#14 Martynas Echodas (21 min., 16 tšk., 6 atk. kam., 1 per. kam., 1 blk., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime M.Echodas buvo išnaudojamas labai puikiai. M.Fosteris serviravo perdavimus vidurio puolėjui, kuris iš pradžių tiesiog smaginosi baudos aikštelėje. Vis tik fiziškumo šio centro žaidime vėl trūko – itin įsiminė epizodas, kai J.Gamble’as „1 prieš 1“ su „Ryto“ centru susidorojo taip, lyg prieš jį būtų perimetro krepšininkas. Rungtynių pabaigoje M.Echodas keitėsi ginamaisiais ir būtent per jį tritaškį įleido Chrissas Babbas, tačiau didelės lietuvio kaltės ten įžvelgti nederėtų.

#17 Marcusas Fosteris (32 min., 24 tšk., 3 atk. kam., 8 rez. per., 3 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Retas atvejis, kai komandai pralaimėjus žaidėjui galima rašyti aukščiausią įvertinimą. Vis tik M.Fosteris nusipelno tik paties aukščiausio balo. Viso mačo metu jo kūryba leido taškus rinktis aukštaūgiams, o lemiamu metu jis ėmėsi iniciatyvos rinkosi taškus. Džiugina ir tai, kad amerikietis atiduoda daug jėgų ir gynyboje. Žaidėjas, kuris yra orientuotas į puolimą anaiptol nebuvo didžiausia skylė Vilniaus ekipos gynyboje.

Masiulis

#21 Gytis Masiulis (27 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Aukštaūgis iki ketvirto ketvirčio turėjo prastas rungtynes, tačiau būtent jam pavyko nubausti varžovus už zoninę gynybą dviem iš eilės tritaškiais. Vis tik net ir tai neprivertė jų atsisakyti šios gynybos sistemos, kuri iš dalies ir lėmė komandos pergalę. Be tritaškių G.Masiulis dar keliskart išprovokavo pražangas ir pelnė taškus baudų metimais. Vis tik varžovų „ketvirtasis numeris“ Andy Van Vlietas taip pat turėjo savųjų momentų, kurie buvo susiję su G.Masiulio prastu darbu prie savojo krepšio.

#25 Benedekas Varadi (15 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Vengras praėjo šalia rungtynių. Per savo atkarpą gynėjas atliko 3 metimus, iš kurių vienas buvo tikslus, taip pat sudalyvavo poroje atakų atlikdamas rezultatyvius perdavimus. Vis tik iš B.Varadi norėtųsi didesnio indėlio puolime, o ir gynyboje jo nemenkas kūnas kol kas netampa tuo faktoriumi, kuriuo jis išmuštų varžovus iš savojo ritmo.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys