Nemoka pralaimėti ar vis dėlto nemoka laimėti? (245)

Kadangi tema apie vieną „Lietuvos ryto“ “dvasinių lyderių” Donatą Zavacką vis dar nagrinėjama, o žurnalistai ir komentatoriai turi savo nuomones dėl incidento, siūlau panagrinėti ir kitą šio skandalėlio pusę.

„Kaunas tikrai parodė, kad jie yra mėšlo krūva“, - tapęs LKL čempionu ir smarkiai nukentėjęs nuo kauniečių sirgaliaus smūgio kalbėjo Zavackas, kuris akimirksniu tapo 350 tūkstančių Kauno gyventojų priešu, nepriklausomai nuo to, kas privertė žmogų sakyti tokius žodžius.

Po rungtynių Donatas papasakojo ir apie piršto rodymą. Nors žurnalisto klausimas buvo gana klastingas, Zavackas paaiškino, kad vidurinį pirštą rodė visiškai nekaltai. Pasirodo, jos tiesiog norėjo pranešti, kad „Lietuvos rytas“ bus pirmas. Beje, iš Lryto televizijos vaizdo klipo, aiškiai matyti kaip šią šaunią idėją dėl „parodžiau, kad mes būsime pirmi“ Mindaugui Lukauskiui komentuoja Lukas Brazdauskas (siūlau pažiūrėti). Ir kvaileliui aišku, kad ne tokiais būdais rodomas simbolis „pirmas“.

Matyt, dėl tos pačios priežasties krepšininkais viduriniu pirštu, kuris reiškia ne kažką kitą o anglišką „f*ck you“, mosikavosi ir BBL finale Estijoje.

Paklaustas, kodėl Kaunas yra toks blogas, Zavackas paaiškino, kad prieš rungtynes jis skiria dėmesį klausymuisi, ką apie jį skanduoja fanai. „Ar jus prieš rungtynes negirdėjot, ką jie skandavo? Ar jus nesiklausot?“ – pyko krepšininkas.

Nutaręs, kad svariu sportiniu indėliu rungtynėse jis negalės pasigirti, žaidėjui teko imtis kitų veiksmų. LKL finalo serijoje prieš „Žalgirį“ vidutiniškai rinkęs net 5,8 taško D.Zavackas prieš rungtynes akylai klausdavo, ką apie jį skanduoja sirgaliai. Ir kas gi tai? Ne didybės manija?

Po to Zavackas prisimena apie tai, kad jam „Žalgirio“ fanas trenkė į veidą. Nežinau nei kas, nei kaip jam trenkė, bet bent jau iš vaizdo medžiagos jokio smūgio nematyti. Maža to, jeigu pats provokuoti, po to gauni ir esi nepatenkintas – keista. Juk pirštą jis rodė dar prieš smūgį (jeigu tas smūgis buvo), juk džiaugtis Zavackas bėgo ne prie savo fanų, kurie palaikė komandą per visas sezono rungtynes, o prie „Žalgirio“, kurie pergyveno dėl savo komandos rezultato.

Galima sakyti, užpylęs ant žaizdos druskos, D.Zavackas tikėjosi, kad „Žalgirio“ fanai krepšininką palydės aplodismentais ir šūkiais „pasveikinkim naują čempioną“.

Kalbant apie sirgalių provokacijas ir žaidėjų elgesį, prisimenu praėjusių metų paskutines finalo rungtynes Vilniuje.

Tada „Žalgiris“ išplėšė pergalę ir tapo čempionais rezultatu 4-1. Labiausiai vilniečių sirgalių nemėgiamas Jonas Mačiulis (kuris kiekvienose rungtynėse susilaukdavo malonių šūkių „p*daras, p*daras“) pasidžiaugė su savo komanda ir sirgaliais, o po to nubėgęs prie „Lietuvos ryto“ fanų paplojo jiems, padėkojo už savo ekipos palaikymą. Beje, tą patį krepšininkas pakartojo ir jį kalbinusiems žurnalistams.

Reikia suvokti, kad sportas visada liks sportu, o be sirgalių jis neįmanomas. Myli jie sportininką ar nemyli, priklauso tik nuo paties sportininko. Kaip priešininkų ekipa gali mylėti krepšininką, kuris akivaizdžiai negerbia sirgalių, rodo jiems savo pirštus ir žemina.

Keista, kad niekam nekyla klausimas – kodėl neabejotinas „Lietuvos ryto“ ir apskritai viso finalo lyderis Chuckas Eidsonas po pergalingos dvikovos sveikino varžovus, gyrė priešininkų fanus ir džiaugėsi pergale. Kam reikalinga dar didesnė intriga nei pats finalas? Koks tikslas iš krepšinio daryti boksą? O gal norime būti panašūs į Graikijos krepšinio ar Lenkijos futbolo fanus?

Įdomu buvo pasidomėti, kaip tokias problemas sprendžia NBA. Galima rasti begalę pavyzdžių, kai NBA baudžia krepšininkus už nepadorius gestus ir įvairias replikas. Allenas Iversonas, Adamas Morrisonas, Andrew Bogutas ir daugybė kitų susilaukė 25 tūkstančių JAV dolerių baudos, Jasonas Richardsonas – 35 tūkstančių JAV dolerių, o kai kuriems žaidėjams tenka praleisti po 2-3 varžybas. Labai paprasta suskaičiuoti, kiek jis vertos. Jeigu krepšininkas uždirba apie 5 milijonus per sezoną, vienų rungtynių vertė – apie 61 tūkstantį JAV dolerių.

Štai tokios bausmės krepšininkams padeda susimąstyti apie tai, kaip jie elgiasi. O Lietuvoje? Ką nori, tą sakai, kaip nori, taip elgies. O jeigu ką – susimokėti 1000 litų baudą ir toliau ramu.

Ką reikėjo daryti Zavackui? Atsiprašyti! Paaiškinti, kad nesuvaldė emocijų, kad taip norėjo laimėti, jog pamiršo visas moralės ir etikos normas. Tačiau vietoje to, Zavackas tepasakė, kad jo žodžiai buvo suprasti neteisingai. Taip išeina, kad visi aplinkui yra kvaileliai.

Ypatingai keistos sirgalių nuomonės šiuo klausimu. Vieni gina krepšininką, sakydami, kad Kaune nesaugu, kiti – gina mušeiką, peikdami krepšininką. Lengviausiai ir, turbūt, teisingiausiai klausimą išsprendė LKL – nubaudė ir vieną, ir kitą pusę. Tačiau ar tūkstantis litų gali kažką išgąsdinti?

Pamėginkime būti objektyvus, pamirškime kelioms minutėms, kurią komandą palaikome ir žvelkime į įvykius blaiviomis akimis. Ar norėtume, kad Jankūnas po kiekvieno dvitaškio rodytų vidurinį pirštą Vilniaus sirgaliams? Bent jau man, kaip gimusiam ir augusiam Kaune, būtų gėda, jeigu Paulius nutartų taip elgis. O atsiranda tokių, kurie Zavacko elgesiu didžiuojasi…

Norėdami prenumeruoti Arijaus ŽAKO BLOG’o įrašus, spauskite ČIA.