LKL grandų serijos įvertinimai: kas pradžiugino, nustebino, o kas nuvylė? (30)

Atkakli ir dramatiška Lietuvos krepšinio lygos (LKL) pusfinalio serijos tarp Vilniaus „Lietuvos ryto“ ir Kauno „Žalgirio“ komandų serija pasibaigė. Laikas sudėlioti visus taškus ant „i“. Portalas Krepsinis.net sudarė subjektyvų serijoje pasirodžiusių abiejų komandų krepšininkų įvertinimą balais.

10. Paulius Jankūnas – „Žalgirio“ kapitonas P.Jankūnas buvo geriausias pavyzdys, kaip svarbiausiuose sezono mūšiuose turi rungtyniauti patyręs krepšininkas. P.Jankūnas šaltais nervais baudos aikštelėje dominavo visose trejose serijos rungtynėse, o ypatingai – antrosiose, kai atkovojo 15 kamuolių, bei trečiosiose, kai po krepšiais sugriebė 12 kamuolių. „Lietuvos rytas“ taip ir nerado priešnuodžių nuostabiai rungtyniavusiam Pauliui, kurio kova dėl atšokusių kamuolių buvo viena pagrindinių „Žalgirio“ triumfo serijoje priežasčių.

P.Jankūno statistika: 34 min., 13,0 tšk. (50 proc. dvit.), 11,7 atk. kam., 1,5 rez. perd., 20,7 n.b.

9. Darius Songaila, Robertas Javtokas – R.Javtokas buvo antroji priežastis, kodėl šioje serijoje „Žalgiris“ dominavo dėl atšokusių kamuolių. Visą šį sezoną puikiai rungtyniaujantis „Žalgirio“ vidurio puolėjas stabilų bei solidų žaidimą demonstravo ir serijoje su „Lietuvos rytu“. Savo ruožtu, 36-erių metų D.Songaila iškovojo vilniečiams pergalę pirmosiose serijos rungtynėse, tačiau pro šalį skriejo aukštaūgio metimai tiek antrosiose, tiek ir trečiosiose serijos rungtynėse. Darius netaiklius metimus kompensavo kitais žaidimo elementais – kova dėl atšokusių kamuolių, rezultatyviais perdavimais ar net perimtais kamuoliais. Jis buvo geriausias sostinės klubo žaidėjas šioje serijoje, nepaisant tų dviejų skaudžių baudų metimų.

R.Javtoko statistika: 26 min., 13,3 tšk. (64 proc. dvit.), 6,0 atk. kam., 1,3 blk., 16,7 n.b.

D.Songailos statistika: 29 min., 17,3 tšk. (53 proc. dvit.), 5,7 atk. kam., 2,0 rez. perd., 2,3 per. kam., 20,3 n.b.

8. Martynas Pocius, Artūras Gudaitis – serijoje su „Lietuvos rytu“ „Žalgiriui“ labai padėjo šie du vyrai. Vienas jų sugebėjo įgauti gerą sportinę formą ir demonstruoti ilgai lauktą stabilų bei naudingą žaidimą, kitas – tapti komandos „X faktoriumi“, įžengęs į aikštelę įnešti energijos į komandos žaidimą. Nors M.Pociui dažnai koją kišo klaidos ir netaiklūs tolimi metimai, jis nevengdavo imtis iniciatyvos, drąsiai veržtis į baudos aikštelę ir įnešė suirutę varžovų gynyboje. Tuo tarpu vos po 13 minučių aikštelėje praleisdavęs A.Gudaitis tapo maloniu siurprizu „Žalgirio“ gerbėjams. Ko gero, mažai kas tikėjosi, kad šis 20-metis aukštaūgis taip užtikrintai ir patikimai rungtyniaus svarbiausių sezono susitikimų metu. A.Gudaitį galima vadinti, ko gero, didžiausiu „Žalgirio“ atradimu šiame sezone.

M.Pociaus statistika: 28 min., 12,3 tšk. (71 proc. dvit., 30 proc. trit.), 3,3 atk. kam., 3,3 rez. perd., 4,0 kl., 15,0 n.b.

A.Gudaičio statistika: 13 min., 6,0 tšk. (58 proc. dvit.), 2,7 atk. kam., 5,3 n.b.

7. Renaldas Seibutis, Artūras Milaknis – R.Seibutis buvo vienas pagrindinių „Lietuvos ryto“ pergalės pirmajame susitikime kalvių. Jis taip pat pakankamai sėkmingai pasirodė ir antrosiose rungtynėse. Po trečiųjų serijos rungtynių D.Adomaitis negailėjo pagyrų kovingajam Vilniaus komandos gynėjui, kurio kūną puošė įvairūs sužalojimai. R.Seibutis buvo bene kovingiausias „Lietuvos ryto“ žaidėjas šioje serijoje, nors lemiamame susitikime vilniečiams trūko Renaldo taškų, dėl ko paties krepšininko per daug kaltinti negalima. Juk jam pusę rungtynių teko žaisti viena akimi. Tuo tarpu A.Milaknio tritaškiai trečiosiose serijos rungtynėse buvo vienas esminių momentų „Žalgirio“ žaidime. Antrajame susitikime Artūras parodė sostinės komandos aukštaūgiams kaip reikia kovoti dėl kamuolių – sugriebė net 7 atšokusius kamuolius. Patyręs gynėjas atėmė minutes iš jaunojo kolegos Tomo Dimšos.

R.Seibučio statistika: 25 min., 9,3 tšk. (56 proc. dvit., 50 proc. trit.), 1,3 atk. kam., 8,0 n.b.

A.Milaknio statistika: 19 min., 6,0 tšk. (50 proc. dvit., 36 proc. trit.), 3,7 atk. kam., 6,3 n.b.

6. Antanas Kavaliauskas, Vytenis Lipkevičius – A.Kavaliauskas retokai imdavosi iniciatyvos ir prastokai kovodavo dėl atšokusių kamuolių (antrajame serijos mače – 1 atk. kam.). Tik trečiajame serijos susitikime Antanas ėmėsi iniciatyvos, tris pražangas susirinkus D.Songailai. Ir tai „Lietuvos ryto“ vidurio puolėjas darė sėkmingai – 17 taškų, 20 naudingumo balų. Tuo tarpu V.Lipkevičius, kaip jau įprasta, puolime buvo mažai pastebimas. „Žalgirio“ puolėjas kur kas ryškesnis buvo ginantis. Jam ilgą laiką teko gintis prieš „Lietuvos ryto“ atakų organizatorių Omarą Cooką ir tą žalgirietis darė sėkmingai.

A.Kavaliausko statistika: 20 min., 9,7 tšk. (67 proc. dvit., 50 proc. baud.), 3,3 atk. kam., 1,7 per. kam., 9,3 n.b.

V.Lipkevičiaus statistika: 15 min., 3,0 tšk. (67 proc. dvit., 50 proc. trit.), 3,3 atk. kam., 1,0 rez. perd., 5,3 n.b.

Dentmonas

5. Justinas Dentmonas, Martynas Gecevičius – šie du krepšininkai turėjo būti vienais kertinių abiejų komandų žaidėjų šioje serijoje, tačiau jiems abiems metimai į krepšį nekrito. J.Dentmonui sunkiai sekėsi susireguliuoti taikiklį pirmosiose ir trečiosiose serijos rungtynėse, o M.Gecevičiui – pirmosiose ir antrosiose. Pastarasis taip pat kur kas rečiau metė į krepšį nei galima buvo tikėtis ir tai, ko gero, yra dėka „Žalgirio“ gynybinio plano, apie kurį kalbėjo G.Krapikas, apie kurį rašėme ir mes – prieš O.Cooką „pikenrolo“ situacijose gintis be pagalbos, taip nepaliekant M.Gecevičiaus neprižiūrimo už tritaškio linijos šonuose.

J.Dentmono statistika: 31 min., 15,0 tšk. (29 proc. dvit., 35 proc. trit.), 3,7 atk. kam., 2,0 rez. perd., 1,7 per. kam., 1,7 kl., 12,3 n.b.

M.Gecevičiaus statistika: 29 min., 8,0 tšk. (57 proc. dvit., 20 proc. trit.), 3,3 atk. kam., 3,3 rez. perd., 1,7 kl., 11,7 n.b.

4. Juanas Palaciosas – iš J.Palacioso daugelis „Lietuvos ryto“ gerbėjų šioje serijoje tikėjosi kur kas daugiau. Ir tam buvo sudarytos visos sąlygos, nes „Žalgirio“ pagrindinė koncentracija gynyboje buvo skirta perimetro linijai. J.Palaciosas prametė 6 dvitaškius pirmosiose serijos rungtynėse, atkovojo 2 kamuolius ir nieko doro nenuveikė trečiosiose serijos rungtynėse. Tik antrajame susitikime J.Palaciosas ėmėsi iniciatyvos ir tai darė neblogai – pataikė 8 dvitaškius iš 17 mestų bei atkovojo 7 kamuolius, nors jo tiesioginis oponentas P.Jankūnas – 15.

J.Palacioso statistika: 17 min., 10,7 tšk. (41 proc. dvit.), 5,0 atk. kam., 1,7 kl., 7,0 n.b.

3. Omaras Cookas, Steponas Babrauskas – O.Cooko „išjungimas“ iš žaidimo antrosiose ir trečiosiose serijos rungtynėse, anot G.Krapiko ir P.Jankūno, buvo esminė triumfo šioje serijoje priežastis. „Lietuvos ryto“ atakų organizatoriui nepavyko atlikti jam įprasto rezultatyvių perdavimų skaičiaus, jis ne itin drąsiai jautėsi situacijose, kuomet atsidurdavo laisvas po „pikenrolo“ ir turėdavo atakuoti krepšį. Tą rodo prastas krepšininko dvitaškių pataikymas (1/6) per paskutinius du serijos mačus. Tuo tarpu S.Babrauskas ryškiau pasižymėjo tik pirmajame serijos susitikime, antrajame buvo nematomas, o trečiajame per išsiskyrė 5 pražangomis.

O.Cooko statistika: 26 min., 5,7 tšk. (40 proc. dvit., 50 proc. trit.), 1,7 atk. kam., 5,0 rez. perd., 2,7 praž., 8,3 n.b.

S.Babrausko statistika: 18 min., 4,0 tšk. (40 proc. dvit., 0 proc. trit.), 1,7 atk. kam., 1,3 rez. perd., 4,0 n.b.

2. Zabianas Dowdellas, Stevanas Jelovacas – abiems krepšininkas įsijungti į „Lietuvos ryto“ žaidimą šioje serijoje sekėsi sunkiai, nors iš abiejų buvo tikimąsi energijos ir indėlio puolime.

Z.Dowdello statistika: 17 min., 1,7 tšk. (13 proc. dvit., 33 proc. trit.), 3,3 rez. perd., 2,0 atk. kam., 3,3 n.b.

S.Jelovaco statistika: 11 min., 3,3 tšk. (30 proc. dvit., 0 proc. trit.), 2,0 atk. kam., 2,0 rez. perd., 2,7 n.b.

1. Šarūnas Jasikevičius – vyriausias ir daugiausiai patirties turintis „Žalgirio“ žaidėjas šioje serijoje netapo tuo žmogumi, kuriuo buvo galima pasikliauti „Žalgirio“ trenerių štabui. Šaro prisilietimai prie kamuolio dažnai baigdavosi klaida, o viena jų galėjo labai brangiai komandai kainuoti lemiame susitikime. Š.Jasikevičiui ir vėl nepavyko pateisinti lūkesčių.

Š.Jasikevičiaus statistika: 15 min., 3,7 tšk. (29 proc. dvit., 20 proc. trit.), 1,7 rez. perd., 2,7 kl., -1,7 n.b.

Mažai rungtyniavę, tačiau minutes išnaudoję solidžiai: Tautvydas Lydeka, Tadas Klimavičius, Gediminas Orelikas.

Mažai rungtyniavę ir per žaistas minutes nuvylę: Tomas Dimša, Vytenis Čižauskas.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra