L.Kvedaravičius: Kazlausko laukia nelengva užduotis, o Kemzūra ateityje galės grįžti į rinktinę (7)

Trečiadienį oficialiai paaiškėjo, kad Lietuvos vyrų krepšinio rinktinė turės naują vyriausiąjį trenerį – nuo 2009 metų pabaigos nacionalinę komandą treniravusį Kęstutį Kemzūrą pakeitė Jonas Kazlauskas.

Po Londono olimpiados, kurioje lietuviai liko aštuntoje vietoje, šalies krepšinio gerbėjai vieningai reikalavo naujo vyr. trenerio, konkrečiai – J. Kazlausko. 57 metų specialistą Lietuvos trenerių asociacija įvardijo kaip tinkamiausią kandidatą pakeisti K. Kemzūrą.

Apie J. Kazlausko patirtį, tinkamumą ir autoritetą portalui Alfa.lt pasakojo Vilniaus „Sakalų“ klubo sporto direktorius Linas Kvedaravičius. Krepšinio ekspertas geru žodžiu paminėjo ir K. Kemzūrą, kuris, pasak jo, galėtų ateityje sugrįžti prie rinktinės vairo.

Ar J. Kazlauskas buvo tinkamiausias rinktinei iš visų kandidatų? – Alfa.lt paklausė L. Kvedaravičiaus.

Manau, kad taip, ką rodo ir Trenerių asociacijos surengta apklausa, ir visuomenės nuomonė. Tai atspindi realią situaciją, nes J. Kazlauskas šiuo metu tikrai yra vienas geriausių Lietuvos trenerių ir tinkamiausias kandidatas vadovauti šalies rinktinei.

Šalies krepšinio gerbėjai tikisi, kad J. Kazlauskas bus tas mesijas, kuris lietuvius sugrąžins į Europos krepšinio viršūnę. Ko realiai galima tikėtis iš naujo trenerio?

Mesijų Lietuvos krepšinyje gana sunku būti, bet iš J. Kazlausko galima tikėtis produktyvaus ir kryptingo darbo. Užduotis laukia tikrai nelengva, nes rinktinėje vyksta kartų kaita ir tinkamai ją atlikti bus pagrindinis uždavinys. Reikės tinkamai pasiruošti pagrindinėms ketverių metų ciklo varžyboms – olimpiadai. Visi kiti turnyrai, kurie vyks iki tol, turės būti traktuojami kaip pasirengimas olimpinėms žaidynėms. Be abejo, tie turnyrai bus labai svarbūs formuojant ateities rinktinę, iš kurios laukiame geresnių rezultatų, nei dabar turėjome.

Rusijos žiniasklaida praėjusį sezoną kritikavo J. Kazlauską dėl neva pasenusio žaidimo stiliaus, kurį propaguoja jo treniruojama komanda. Ar taip yra iš tiesų?

J. Kazlauskas yra tikrai patyręs specialistas, treniravęs kelių šalių nacionalines rinktines ir garsiausius Europos klubus, todėl neverta kalbėti apie pasenusią jo strategiją ar taktiką. Treneris tikrai seka naujausias krepšinio tendencijas ir puikiai pritaiko savo žinias kiekvienai komandai atskirai. Manyčiau, kad tai nėra labai teisingas vertinimas, žinant Rusijos žiniasklaidos kandumą. Turbūt taip buvo kalbama po įžymaus pralaimėjimo praėjusį sezoną Eurolygos finale. Iš vienerių rungtynių spręsti apie ilgametį trenerio darbą tikrai negalima.

Naujas vyr. treneris – galimybė rinktinėje neįsitvirtinusiems žaidėjams?

Manau, kad bus išbandyti daugelis jaunų ir perspektyvių žaidėjų, kurie nemažai pasiekę klubiniame krepšinyje. Visi jie tikrai bus įtraukti į išplėstinį sąrašą. Pagal trenerio viziją bus atrinkti geriausi žaidėjai tuo metu pagal meistriškumą. Nė vieno žaidėjo neatsisakys iš anksto ir visi bus patikrinti kontrolinių susitikimų metu. Kažkokių išankstinių nuostatų J. Kazlausko darbe neteko matyti. Visiems jauniems žaidėjams tai yra šansas tobulėti. Rinktinė tikrai bus pajėgi kautis dėl aukščiausių vietų.

Galbūt J. Kazlausko amžius ir geriausio šalies trenerio titulas bus didžiulis autoritetas rinktinės krepšininkams?

K. Kemzūra taip pat turėjo autoritetą, tik amžiaus skirtumas tarp jo ir labiau patyrusių žaidėjų nebuvo toks didelis, todėl žaidėjai šiek tiek kitaip elgdavosi, nei turėtų, ir bandydavo treneriui įpiršti savo nuomonę. Tai tikrai buvo jaučiama. Su J. Kazlausku taip neturėtų būti, ir tas autoritetas tikrai padės valdyti komandą. Vidinis komandos mikroklimatas su tokiu treneriu turėtų būti daug geresnis ir produktyvesnis siekiant gerų rezultatų.

Kaip galėtumėte įvertinti K. Kemzūros darbą per 2010 metų pasaulio čempionatą, 2011 metų Europos pirmenybes ir šiemet vykusias Londono olimpines žaidynes?

K. Kemzūra turėjo ir pakilimų, ir nuopuolių, kas yra natūralu trenerio darbe. Be pralaimėjimų nebūna ir pergalių Kęstutį galima teigiamai vertinti žiūrint į ilgametį darbą. Deja, nelaimėti medaliai Lietuvoje vykusiame Europos čempionate, nors to laukė visa tauta, ir olimpiadoje pasirodyta ne taip, kaip buvo tikėtasi. Buvo įvairių priežasčių, tarp kurių ir traumos. Europos čempionate nežaidė L. Kleiza ir J. Mačiulis, olimpiadoje – R. Javtokas ir D. Motiejūnas. K. Kemzūrai buvo įvairių problemų komplektuojant rinktinę, bet šiuo metu pasiektas optimalus rezultatas ir jis nėra blogas. Mes norime pačių aukščiausių apdovanojimų, bet turime žiūrėti į realią situaciją, kuri yra tą dieną.

Kęstutis pasiekė tikrai neblogų rezultatų ir jo kaltinti dėl nelaimėtų medalių olimpiadoje tikrai nereikėtų. Jeigu vertintume dešimties balų sistemoje, K. Kemzūrai tikrai būtų galima rašyti 6–7. Kęstutis yra vienas tų trenerių, kurie ateityje tikrai galės grįžti į rinktinę ir panaudoti tas žinias, kurias sukaups klubiniame krepšinyje, juolab kad K. Kemzūros amžius kaip trenerio dar tikrai yra jaunas ir jam viskas dar prieš akis.