Krepšinio specialistai: anksčiau "Žalgiris" buvo favoritas, tačiau dabar situacija yra labai neaiški (65)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai sausio pradžioje laimėjo pirmąją Lietuvos grandų akistatą su Vilniaus „Lietuvos rytu“ ir prieš antrąją stipriausių šalies klubų dvikovą didelių abejonių greičiausiai taip pat nebuvo. Vis dėlto situacija apvirto aukštyn kojomis, kai iki sezono pabaigos „Žalgiris“ neteko Sonny Weemso bei DeJuano Collinso.

Pirmasis viso sezono metu buvo pavojingiausias aikštėje esantis žalgirietis, o D.Collinsas reikiamu metu dažniausiai patikimai diriguodavo komandai.

Ko galima laukti „Žalgiriui“ netekus S.Weemso bei D.Collinso, portalas Krepsinis.net prieš ketvirtadienio vakarą vyksiančią Lietuvos grandų dvikovą paklausė dviejų krepšinio specialistų – Vilniaus „Sakalų“ klubo direktoriaus Lino Kvedaravičiaus bei Lietuvos rinktinės asistento Roberto Kuncaičio.

- Su kokiomis problemomis „Žalgiris“ susidurs iškritus Weemsui ir Collinsui?

Linas Kvedaravičius: Tai yra didelė netektis „Žalgiriui“. Kauniečių pranašumas prieš „Lietuvos rytą“ buvo ilgesnis atsarginių žaidėjų suolelis, bet dabar „Žalgiris“ šio privalumo neteko. Treneriui Trifunovičiui dabar iškilo klausimas, kas bus tas naujasis tikrasis lyderis, kuris galėtų vesti klubą į pergales. Būtent lyderio paieška per ketvirtadienio rungtynes gali būti labai aktuali.

Robertas Kuncaitis: Dviejų legionierių netektis ir bus pagrindinė problema pasižiūrėti, koks pajėgus yra „Žalgiris“ be Weemso ir Collinso. Po permainų tai bus pirmos rungtynės su tokiu pajėgiu priešininku ir kauniečiams bus galima įvertinti save.

- Ar turimi atsarginiai žaidėjai pakankamai geri, kad kompensuotų dviejų amerikiečių netektis?

L.K.: Collinso problemą „Žalgiris“ išsprendė šiek tiek anksčiau, įregistruodamas Žygimantą Janavičių. Bet ar jis gali pakeisti Collinsą, tai yra klausimas, į kurį turėsime atsakymą tik po artimiausio mačo. Bet kad Janavičius tinkamai galėtų pakeisti Collinsą, sunku tikėtis. Bus labai įdomu stebėti, kaip Trifunovičius susitvarkys su žaidėjų netektimis.

R.K.: Galbūt šiek tiek pajėgūs, tačiau manau, kad pagrindiniams žaidėjams reikės imtis daugiau iniciatyvos į savo rankas ir nešti didesnę atsakomybės naštą.

- Kokie pranašumai vis dar yra „Žalgirio“ pusėje?

L.K.: Būtent artimiausio susitikimo ketvirtadienį pranašumas – namų sienos. Be to, „Žalgirio“ negalima nuvertinti net ir komandai netekus kelių svarbių žaidėjų. Tai vis tiek labai stipri ekipa, turinti daug pajėgių krepšininkų, todėl manau, kad kova bus labai įdomi.

R.K.: Pranašumu gali būti noras įrodyti, jog ir be amerikiečių „Žalgiris“ yra stiprus ir pajėgus kovoti dėl čempionų titulo.

- Galbūt kokią nors persvarą iš rikiuotės pasitraukus Weemsui ir Collinsui įgijo „Lietuvos rytas“?

L.K.: Nemanau, kad „Žalgirio“ netektys sąlygoja „Lietuvos ryto“ žaidimą. Mano nuomone, vilniečiai dabar psichologiškai yra teigiamoje fazėje, nes pastaruoju metu komandos žaidimas gerėja ir tai leidžia manyti, jog klubas yra teisingame kelyje. Pastaraisiais metais sostinės klubas sezono pabaigoje atrodo vis geriau ir geriau, todėl tai taip pat yra pliusas. Be to, manyčiau, kad „Lietuvos rytas“ dabar yra geresnėje psichologinėje būsenoje.

R.K.: Manau, kad taip. „Lietuvos rytas“ šiuo metu yra geroje formoje. Vilniečiai dabar yra labiau išalkę revanšo, nes visą sezoną buvo kalbama, kad „Lietuvos rytas“ yra tik antra komanda, bet dabar klubas pasiruošęs įrodyti, jog gali būti kitaip.

- Ar sutiktumėte, kad su Weemsu ir Collinsu „Žalgiris“ buvo aiškus poros favoritas?

L.K.: Be abejo, jei abu amerikiečiai būtų rikiuotėje, žalgiriečiai būtų ryškūs favoritai. Vis dėlto dabar situacija visiškai išsilygino. Šiuo metu padėtis – 50 ant 50. Labai svarbu, kaip grandai pasiruoš finalo serijai. Jos rezultatą labai sunku prognozuoti. Tiesa, manau, kad rungtynėse ketvirtadienį abiejų komandų treneriai spręs savus klausimus ir pradės ruoštis didžiajam finalui, nes mačas neturi ypatingai didelės svarbos turnyrinei lentelei.

R.K.: Sunku pasakyti, ar kauniečiai buvo aiškūs favoritai, nes „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ kovos yra išskirtinės. Bet kad „Žalgiris“ buvo stipresnis ir pavojingesnis – faktas. Vis dėlto dabar manau, kad ilgesnis atsarginių suolas yra „Lietuvos ryto“ pusėje.

Donatas Urbonas, Krepsinis.net