J.Nebo išskyrė prasto lemiamo kėlinio priežastį, M.Kalnietis pasigedo susikalbėjimo (4) VIDEO interviu

Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje lieka be pergalių – trečiajame mače išvykoje neatsilaikyta prieš Belgrado „Crvena Zvezda“.

Po rungtynių produktyviausiai žaidęs žalgirietis Joshas Nebo išskyrėme lemiamame ketvirtyje kritusį intensyvumą gynyboje.

„Buvo sunkios ir fiziškos rungtynės. Tris kėlinius kovėmės gerai, bet ketvirtajame kėlinyje to neišlaikėme. Reikia kietai žaisti visas 40 minučių“, – teigė aukštaūgis.

– Ar su kiekvienu maču Eurolygoje jaučiatės vis komfortabiliau?

– Taip, žinoma. Tai yra mano pirmieji metai Eurolygoje, todėl užtruks, kol priprasiu prie žaidimo stiliaus ir, manau, kiekviename mače būsiu vis geresnis.

– Tai buvo pirmasis mačas su nauju strategu, kas vyko kitaip?

– Buvo kitokios schemos, bet jos naujos visiems, todėl tiesiog turime eiti į aikštę ir būti konkurencingi. Tiesiog reikės prisitaikyti kuo greičiau.

– Kokius pokyčius bando įvesti treneris?

– Pokyčių nebuvo daug, nes treneris atvyko tik prieš kelias dienas. Labai sunku daug ką pakeisti. Didžiąja dalimi žaidimas buvo panašus į tą, kurį rodėme anksčiau.

– Kas ketvirtajame kėlinyje nesuveikė gynyboje?

– Ketvirtajame kėlinyje nekomunikavome tiek, kiek pirmuosiuose trijuose.

– Atrodo, kad jums taškus lengviau pelnyti dėjimais nei metimais „iš žaidimo“?

– Žinoma, toks yra mano žaidimo stilius, atletiškumas, skrydžiai virš lanko.

– Kaip patiko atmosfera Pirėjuje?

– Atmosfera puiki, gerbėjai nuostabūs, tai buvo puiki patirtis.

Tuo tarpu Mantas Kalnietis plačiau apžvelgė naujojo trenerio Jure Zdovco įneštus pirmuosius pokyčius, kuriems įsisavinti laiko stinga.

„Klampios, negražios rungtynės, puolime trūko organizuotumo. Gynyboje tarpais buvo neblogai, bet jie nėra talentingiausia komanda puolime ir labai sunku vertinti neperžiūrėjus video. Liūdna vis tiek“, – teigė M.Kalnietis.

– Ketvirtajame kėlinyje gynyba veikė prasčiausiai, ko pritrūko?

– Labai skaudžiai kainavo mūsų klaidos, iš kurių jie pelnė daug lengvų taškų. Pigių lengvų taškų jie neturėjo tris kėlinius, todėl gavo impulsą ketvirtajame. Buvo ir nesusikalbėjimų gynyboje, kai gerai dirbdavome 20 sekundžių, metimas į krepšį, nesusikalbėjimas ir jų puolime nuimtas kamuolys visą gynybą numuša. Taip ir susirinko.

– Jūsų kūrybą mačo pabaigoje išmušė varžovai, ar patiems dar sunku susigaudyti tarp naujų rolių?

– Dabar tokia sudėtinga situacija... Aišku, „Crvena Zvezda“ kibiai gynėsi, bet čia ne pasiteisinimas, ne pirmą kartą matėme tą fiziškumą. Nesinori visko nurašyti, bet treneris tikrai dar nežino mūsų derinių, turėjome tik pusę treniruotės normalios, nei mes jo žinome, nei jis mūsų. Komunikacijos stoka ir bendras suvokimas šlubavo, todėl ir organizacija buvo tokia skurdi.

– Kokie buvo pirmieji pakitimai, kuriuos treneris norėjo įnešti?

– Pirmiausiai norėjo gauti daugiau agresyvumo gynyboje, bet pakeitus gynybos sistemą gal ne viskas pavyko, nors pagrindus susistatėme. Yra daug darbo, rotacijose ir taip toliau. Ilgas darbas treniruotėse laukia. Tokios pagrindinės naujovės.

– Tik mačo pabaigoje pavyko pelnyti pirmuosius taškus greitajame puolime, kodėl taip ilgai reikėjo jų laukti?

– Sakyčiau, kad nepatiko tas, jog mes trečiu bėgiu bėgome. Atrodo, turime situaciją gauti lengvų taškų, kol dar gynyba nesusistačiusi. Įsivėlėme patys į tą klampų žaidimą ir patys neužbėgome.

Jau penktadienį „Žalgiris“ imsis naujo iššūkio – Lietuvos čempionai bandys užimti Pirėjo „Olympiacos“ tvirtovę.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra