A.Jocys: mano teiginiai buvo suprasti ir pateikti skirtingai (3)

Asociacija „Lietuvos krepšinis“ inicijavo teisinius žingsnius siekiant įrodyti, jog trenerio Rimanto Grigo elgesio tyrimą vykdžiusiai Etikos, drausmės ir apeliacinei komisijai (EDAK) buvo perduota visa surinkta informacija.

Ketvirtadienį ALK Vykdomajam komitetui buvo perduota teisininkų šiomis dienomis užfiksuota bei patikrinta medžiaga, kuri buvo pateikta EDAK nariams. Visą surinktų įrodymų perdavimo procesą įvertino ir nepriklausomas ekspertas, atsakęs, ar asociacijos „Lietuvos krepšinis“ vykdytų apklausų duomenys EDAK buvo perduoti pilna apimtimi.

„Noriu dar kartą pabrėžti, jog mes atsakome už kiekvieną surinktą įrodymą ir jų perdavimą EDAK. Pats kreipiausi į antstolį, kad jis nuosekliai užfiksuotų kiekvieną perdavimo žingsnį, o surinktą medžiagą papildomai įvertino ir nepriklausomas ekspertas – advokatų kontora „Zaleckas Partners“. Jie padarė išvadą, kurią noriu pacituoti: „Krepšininkių „Google Docs“ versija ir „WhatsApp“ grupėje persiųsta versija turinio prasme yra tapačios. Tai reiškia, kad, nepaisant įvairių interpretacijų viešojoje erdvėje, komisijos nariams buvo perduota absoliučiai visa informacija“, – teigė asociacijos „Lietuvos krepšinis“ generalinis sekretorius Dominykas Domarkas.

Priminsime, jog reaguodama į žiniasklaidoje pasirodžiusias publikacijas asociacija papildomai patikrino informacijos teikimo kanalus, kuriais EDAK komisijai buvo perduota su trenerio R.Grigo elgesiu susijusi tyrimo medžiaga. Vienas iš tyrimą vykdžiusių EDAK komisijos narių Alvydas Jocys asociacijai patvirtino, kad komisija turėjo visą tyrimo metu asociacijos surinktą medžiagą ir jos pagrindu formulavo savo sprendimą.

„Turiu pripažinti, kad pastarosiomis dienomis dėl tyrimo įrodymų perdavimo EDAK vertinimo kilo šioks toks nesusipratimas viešojoje erdvėje. Mano teiginiai, jog mes, komisija, galimai negavome visų įrodymų, įvairių žiniasklaidos priemonių buvo suprasti skirtingai ir pateikti visuomenei skirtingomis interpretacijomis. Niekada to netvirtinau, o sakiau, kad galbūt asociacija galėjo nutylėti dalį įrodymų ir neperduoti visos surinktos apklausų medžiagos, nes FIBA sprendimas dėl trenerio Grigo buvo kur kas griežtesnis jo atžvilgiu. Kalbėdamas su medija turėjau mintyje ne tai, kad išvis nesinaudoju „WhatsApp“ programėle, o tik tai, kad dabar neturiu įrodymų pateikimo chronologijos, nes po mūsų tyrimo pabaigos palikau „WhatsApp“ grupę, sukurtą specialiai tyrimui, kurioje buvo pasidalinta išsamia medžiaga, todėl man ji komentavimo metu buvo neprieinama.

Akivaizdu, kad vėlesnio FIBA tyrimo metu jo rengėjai turėjo galimybes surinkti jau kur kas išsamesnę informaciją tiesiogiai apklausiant krepšininkes ir rinktinės narius, o pats tyrimas truko daugiau nei metus, – aiškino A.Jocys. – Taip pat noriu pasakyti, kad tokius jautrius ir visuomenei skaudžius klausimus ateityje reikėtų spręsti ne paskubomis sudarant komisiją, kuri neturi reikiamų kompetencijų ir įrankių analizuoti bei vertinti surinktą informaciją, o pasitelkti profesionalus iš teisėsaugos ir kitų institucijų“.