„Žalgirio“ pažymiai: Th.Walkupo atgimimas, prasčiausios J.Lauvergne'o rungtynės ir S.Vasturios gynybos problemos (5)

Spalio 30 d., 09:31
„Žalgirio“ aukštaūgiai turėjo problemų po krepšiu (Scanpix nuotr.)
„Žalgirio“ aukštaūgiai turėjo problemų po krepšiu (Scanpix nuotr.)
Tautvydas Kubilius

Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienio vakarą sužaidė dvi skirtingas rungtynių puses ir išvykoje 83:74 įveikė Vilerbano ASVEL komandą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#0 Thomasas Walkupas (27 min., 11 tšk., 7 at. kam., 7 rez. per., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Amerikietis sužaidė geriausias rungtynes šiame sezone. Nuo pat mačo pradžios Th.Walkupas puikiai organizavo žaidimą ir ieškojo galimybių atakuoti oponentus „2 prieš 2“ situacijose. Nors komandos aukštaūgiai ne visada išnaudojo įžaidėjo sukurtas progas, tačiau tai nesutrukdė jam atlikti net 7 rezultatyvių perdavimų. Nė karto susitikime nesuklydęs aikštės generolas daug prisidėjo ir pagrindinio spurto, nulėmusio kauniečių pergalę. Gaila, kad kol kas jo paties metimai  dažnai skrieja pro šalį. Net ir šiose itin sėkmingose rungtynėse jam pavyko realizuoti 2 iš 6 metimus „iš žaidimo“.

REKLAMA

#4 Lukas Lekavičius (21 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Tik įėjus į aikštę pirmajame kėlinyje L.Lekavičiui įpusti energijos į kauniečių žaidimą nepavyko, o ir gynyboje „Žalgiris“ keliskart kentėjo, kai komandos draugai ėjo į pagalbą gynėjui. Vis tik jo šlovės akimirkos atėjo antroje susitikimo pusėje. Ketvirtajame kėlinyje „Žalgiriui“ turint taško deficitą L.Lekavičius pelnė 6 taškus iš eilės ir galima sakyti perlaužė susitikimo eigą. Nuo tos akimirkos ASVEL mače nebepirmavo. Sezono pradžioje kiek strigęs įžaidėjas šiuo metu yra puikiai atradęs savo vaidmenį komandoje ir yra tas žmogus, kuris gali atgaivinti stringantį ekipos puolimą.

#10 Nigelas Hayesas (24 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolime amerikietis atrodė gana blankiai – jis prametė visus 4 dvitaškius ir pataikė 1 tritaškį iš 2 bandymų. Pozityvu galima laikyti bent jau tai, kad N.Hayesas šiame mače nebuvo tuo žaidėju, kurio rankose kamuolys atsidurtų lemiamoje atakos fazėje. Su savo užduotimis gynyboje puolėjas susitvarkė gana neblogai ir buvo vienas iš geriausiai kontaktą atlaikiusių žalgiriečių.

REKLAMA

Lighty Lighty

#13 Paulius Jankūnas (13 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Susitikimas kapitonui prasidėjo tragiškai – problemos gynyboje su atletiškuoju Guerschonu Yabusele, o vėliau dar ir užsidirbta nesportinė pražanga. Vis tik vėliau veteranas savo indėlį į pergalę įnešė. Puolime pamatėme taip pasiilgtą P.Jankūno pikenpopą bei protingai išprovokuotą oponento pražangą, o gynyboje daugiau didesnių klaidų būtent iš šio krepšininko pusės nebuvo.

#21 Artūras Milaknis (21 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

„Žalgiris“ pirmoje susitikimo pusėje Vilerbane atrodė sulėtėjęs ir tą patį galima pasakyti apie A.Milaknį, kuris keliskart vėlavo tiek puolime, tiek gynyboje. Varžovai nebuvo parankūs veteranui ir už tai „Žalgiris“ net keliskart kentėjo. Nors snaiperis vieną tritaškį realizavo, tačiau daugiau progų metimams handoffo situacijose praktiškai nematėme. Kadangi „Žalgiris“ šįmet kur kas mažiau derinių žaidžia būtent A.Milakniui ir jis tapo kur kas labiau priklausomas nuo savo paties susikuriamų progų.

REKLAMA

#23 Martinas Gebenas (13 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime M.Gebenas buvo neabejotinai užtikrinčiausias „Žalgirio“ vidurio puolėjas. Jį puikiai „2 prieš 2“ situacijoje išnaudojo Th.Walkupas, o ir pats centras parodė, kad gali atakuoti net iš artimos , bet ir iš vidutinės distancijos. Gynyboje ir jam nepavyko pabėgti nuo problemų ginantis prieš Moustapha Fallą, tačiau tai daugiau buvo tiesiog sisteminės „Žalgirio“ gynybos bėdos nei, kad paties M.Gebeno asmeninė kaltė.

Rubitas Rubitas

#24 Augustine’as Rubitas (18 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Stabiliai savo žaidimą Eurolygoje gerinęs aukštaūgis turėjo labai blankų vakarą Vilerbane. Tai galima sieti ir su tuo, kad A.Rubitas žaidė daugiausiai vidurio puolėjo pozicijoje ir čia jo centimetrų trūkumas prieš tiesioginius oponentus, o konkrečiau M.Fallą, tiesiog badė akis. A.Rubitas šiam priėmus kamuolį arčiau krepšio arba rinkose pražangas, arba „Žalgiris“ prasileido taškus. Gaila, kad paties aukštaūgio mobilumo šiose rungtynėse išnaudoti nepavyko. Pirmoje mačo pusėje atrodė, kad „Žalgiris“ tiesiog neturi plano, kaip efektyviausiai atakuoti varžovų milžiną, tačiau lemiamomis minutėmis jis toks efektyvus jau nebuvo.

REKLAMA

#32 Steve’as Vasturia (21 min., 3 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Tai buvo labai sunkus mačas amerikiečiui abejose aikštėse pusėse. Gynyboje jį tiesiog „1 prieš 1“ atakavo Davidas Lighty, dažnai pamesdavo savo ginamąjį ir taip būdavo nubaustas tritaškiu, o puolime S.Vasturia savęs taip pat neatrado. Nors ir pataikė vieną tritaškį, tačiau daugiau pasižymėjo tik klaidomis. Daugiau nei akivaizdu, kad „Žalgiris“ turi didelę skylę „3 numerio“ pozicijoje ir S.Vasturia ją užkamšyti bando tik iš bėdos.

#40 Marius Grigonis (29 min., 25 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 27 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

M.Grigonis dar kartą šiame sezone pagerino savo karjeros rezultatyvumo ir naudingumo balų rekordus. Belieka tikėtis, kad tie rekordai gerinami buvo ne paskutinį kartą. Žalgirietis atrodė aštrus, tikslus ir kupinas energijos abejose aikštės pusėse. Svarbiausia, jog jam pavyko puikiai skaityti varžovų gynybą ir dažniausiai priimti gerus sprendimus, o dar geriau tai, kad jo realizacija šiame mače buvo kone tobula. Po mačo vyriausiasis ekipos treneris Martinas Schilleris dar kartą išskyrė M.Grigonio svarbą komandai ir galima tik sutikti, kad tokio aiškiai išreikšto lyderio Kauno klubas neturėjo jau labai seniai.

REKLAMA

Fallas Fallas

#77 Joffrey Lauvergne’as (12 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 3 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Rungtynių pirmosios minutės įkvėpė tikėjimo, kad prancūzą kauniečiams pavyks išnaudoti atakuojant varžovus pikenrolo situacijose, tačiau taip neatsitiko. Daugiausiai dėl to, jog šlubavo aukštaūgio realizacija, o vėliau prisidėjo ir pražangos, išėmusios J.Lauvergne’ą iš žaidimo. Nors buvo keletas ir sėkmingų epizodų gynyboje prieš M.Fallą, tačiau daugiausiai savo mikrodvikovas „Žalgirio“ centras pralaimėjo ir tai atsispindi jo naudingumo balų skaičiuje. Galima teigti, kad tai buvo kol kas prasčiausias J.Lauvergne'o mačas Kauno komandoje.

Padėkite mums kurti gerą turinį - tapkite Krepsinis.net rėmėju >>


5 komentarai
Naujausi komentarai (5)
Geriausiai ivertinti (5)
PRO komentarai (1)
i
Noriu gauti pranešimus apie atsakymus į mano komentarą Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Komentuoti
Daugiau komentarų
Atsakyti