„Žalgirio“ pažymiai: per galvas lipęs J.Nebo ir nieko neduodantys naujokai (14)

Itin rezultatyviose Eurolygos rungtynėse Kauno „Žalgiriui“ įsirašyti dar vienos pergalės nepavyko – kauniečiai namuose po pratęsimo 98:107 nusileido Monako „AS Monaco“ krepšininkams.

Nors Edgaras Ulanovas ketvirtojo kėlinio pabaigoje išplėšė pratęsimą, tačiau jam žalgiriečiai nebeturėjo jėgų ir trenerį pakeitę varžovai sugebėjo nutraukti savo 5 pralaimėjimų seriją.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#0 Tai’us Websteris (11 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Tik žengęs į aikštę T.Websteris prametė savo pirmąjį metimą, o vėliau prieš M.Jamesą taisykles pažeidė bonuso situacijoje. Tvarkytis „1 prieš 1“ su Eurolygos žvaigžde zelandui sekėsi sunkiai, tačiau puolime blykstelėjo greitoje atakoje pelnydamas 2 taškus su pražanga. Nors šiame susitikime T.Websterio metimai buvo iš gana neblogų padėčių ir nebuvo aklo forsavimo su kamuoliu, tačiau norimo impulso šis krepšininkas „Žalgiriui“ tikrai neduoda.

Blaževičius

#1 Marekas Blaževičius (14 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Pirmoje susitikimo dalyje M.Blaževičiui trūko užtikrintumo gynyboje ir jaunuolis šiek tiek „plaukiojo“ aikštėje. Antrajame kėlinyje M.Blaževičius pademonstravo kovingumą, kai atkovojęs kamuolį puolime pelnė du taškus su pražanga. Vėliau to kovingumo buvo netgi šiek tiek per daug, kadangi sykį jis užsidirbo pražangą puolime, o kartą D.Motiejūną sulaikyti bandė per daug intensyviai prie savojo krepšio. Akivaizdu, kad jaunuoliui dar trūksta atletiškumo gynyboje ir „Žalgiriui“ tokiame mače naudos duotų ne tik Joffrey Lauvergne'as, bet ir jau sportuojantis Paulius Jankūnas.

#4 Lukas Lekavičius (26 min., 13 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

„Žalgirio“ žaidimas puolime buvo grįstas gynėjų „pikenrolais“ su priekinės linijos žaidėjais ir nemažą dalį rungtynių tai veikė. L.Lekavičius atliko net 6 rezultatyvius perdavimus, tačiau dažnai ir pats bandė užbaiginėti atakas metimais po užtvarų. Vis tik lemiamu metu gynėjas prametė daug svarbių metimų tiek ketvirtajame kėlinyje, tiek pratęsimo metu. Daug „Žalgiris“ kentėjo ir dėl pastarojo gynybos – „AS Monaco“ puikiai surasdavo būdų, kaip atakuoti L.Lekavičių, o žalgiriečių komandinė gynyba praktiškai neegzistavo.

Nebo

#7 Joshas Nebo (25 min., 14 tšk., 9 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Vidurio puolėjas sužaidė dar vienerias solidžias rungtynes – jis ne tik sėkmingai išnaudojo jam kuriamas situacijas „2 prieš 2“ arčiau krepšio, bet ir bandė atakuoti iš vidutinio nuotolio. Taip „Žalgiris“ bandė ištraukti D.Motiejūną iš baudos aikštelės. J.Nebo pasižymėjo ir puikia kova dėl atšokusių kamuolių – jis juos ėmė tiesiog varžovams nuo galvų ir energija pranoko netgi ir D.Hallą. Šiek tiek problemų J.Nebo turėjo tik prie savojo krepšio, kur keliskart neapsigynė „1 prieš 1“ bei suvėlavo su pagalbomis.  Amerikiečio minutes aikštėje šiek tiek apribojo ir surinktos pražangos, kurių išvengti nepavyko ir nereikalingose situacijose – kaip kad statant užtvarą trečiajame kėlinyje.

#9 Mantas Kalnietis (13 min., 6 tšk., 4 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Patyręs gynėjas rungtynes pradėjo klaida ir pramestu tritaškiu, tačiau vėliau pirmajame kėlinyje įsižaidė ir pelnė 6 taškus per labai trumpą atkarpą. Vėliau tik po pertraukos į aikštę žengęs M.Kalnietis niekuo per daug neišsiskyrė ir po poros neužtikrintų epizodų ketvirtajame kėlinyje keliavo ant atsarginių žaidėjų suolelio. J.Zdovcas po rungtynių tarsi pripažino, kad buvo ne iki galo patenkintas M.Kalniečio gynyba, kur gynėjas dažnai nesusitvarkė „1 prieš 1“, tačiau reikia paminėti, kad ir jį pakeitę kiti gynėjai prie savojo krepšio tikrai neblizgėjo.

Milaknis

#21 Artūras Milaknis (27 min., 19 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Snaiperis trečiadienio vakarą buvo užsikūręs maksimaliai ir jo tritaškiai metimai dar kartą priminė kokio tai lygio metikas. Viso net 5 tritaškius iš 7 pataikęs A.Milaknis sužaidė nuostabias rungtynes ne tik puolime, bet turėjo neblogų epizodų ir asmeninėje gynyboje, kur puikiai užsiėmė padėtis ir perėmė porą kamuolių. Ketvirtajame kėlinyje A.Milaknis įsiuto po jam sušvilptų žingsnių, kadangi, anot krepšininko, jį ten prilaikė varžovas, o veteraną įniršis galutinai apėmė po dar vienos nesušvilptos pražangos prieš jį, lendant iš už užtvaros. Vis tik techninės pražangos A.Milaknis išvengė, o vėliau emocijas nustūmęs į šoną jis vėl buvo efektyvus ir naudingas.

#30 Zoranas Dragičius (7 min., 0 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Po pirmųjų kelių pasirodymų dėl Z.Dragičiaus buvo kur kas daugiau pozityvo nei jo yra dabar. Slovėnas tikrai pasižymi geru startiniu greičiu, geba bėgti į greitą puolimą, tačiau šiuo metu visi jo metimai skrieja pro šalį. Gynyboje jo atkarpėlė taip pat buvo nuvilianti, tad kol kas Z.Dragičius neduoda tokios naudos, kokios norėtųsi iš šio krepšininko.

#32 Janis Strelniekas (32 min., 22 tšk., 3 rez. per., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime latviui jokių priekaištų lyg ir nėra, kadangi jis puikiai išnaudojo tiek savo paties susikurtas progas, tiek sukūrė kelis neblogus momentus komandos draugams. Gynėjas sužaidė rezultatyviausias šio sezono rungtynes, tačiau atrodė, jog 32 minučių krūvis jam yra kiek per didelis. Susitikimo pabaigoje latvio žaidime jau nebuvo reikiamos energijos, o didžiausia problema buvo ta, jog J.Strelniekas viso susitikimo metu buvo nepajėgus stabdyti M.Jameso. „Žalgiriui“ apsiginti prieš varžovų perimetro žaidėjus, kai aikštėje yra L.Lekavičius ir J.Strelniekas yra labai sudėtinga užduotis.

Cavanaugh

#34 Tyleris Cavanaugh (37 min., 8 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Amerikietis turėjo neblogų progų metimams iš trijų taškų zonos, kadangi „Žalgiris“ dažnai jo ieškojo „pikenpop“ situacijose, tačiau efektyviai išnaudoti tų situacijų nepavyko. Vis tik du tolimus metimus iš šešių pataikęs aukštaūgis vieną jų realizavo labai svarbiu momentu ketvirtajame ketvirtyje ir dar kartą pademonstravo savo šaltakraujiškumą. Net 37 minutes aikštėje praleidęs T.Cavanaugh vėl įrodinėjo, kad nėra minkštas žaidėjas ir atkovojo net 9 kamuolius, tačiau „Žalgiriui“, žaidžiant žemu penketu, varžovai tuo naudojosi ir spragų baudos aikštelėje buvo šiek tiek per daug.

#92 Edgaras Ulanovas (26 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Būtent E.Ulanovas sugebėjo išplėšti pratęsimą Kauno ekipai, kai po netikslaus L.Lekavičiaus metimo jis atkovojo kamuolį puolime ir nenusileidęs ant žemės pelnė taškus. Puolėjas bandė keliskart žaisti tiek nugara, tiek veidu į krepšį, tačiau metimams labai stigo tikslumo. Vis tik keliskart E.Ulanovas gerai vertino situacijas ir atliko puikius perdavimus komandos draugams, kurie ir rinko taškus. Asmeninėje gynyboje žalgirietis daug problemų neturėjo, o taškus daugiausiai rinko ne jo prižiūrimi žaidėjai.

#Regimantas Miniotas (2 min., 0 tšk., 0 naud. bal.) ir Nielsas Giffey (4 min., 2 tšk., 2 rez. per., 2 naud. bal.)

Nors prieš rungtynes J.Zdovcas akcentavo N.Giffey sugrįžimą ir teigė, kad tai svarbus žaidėjas, kurio dydis gali būti labai naudingas, tačiau vokietis žaidė simboliškai. Per keturias minutes pirmoje rungtynių pusėje jis pasižymėjo tiksliu metimu ir dviem rezultatyviais perdavimais, o R.Miniotas per savo porą minučių pirmajame ketvirtyje nieko nuveikti nesuspėjo ir sykį gavo pamokų iš M.Jameso.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra