„Žalgirio“ pažymiai: nerimą keliančios E.Mudiay problemos ir lyderiu tapęs latvis (38)

Kauno „Žalgirio“ klubui startas naujajame 2021–2022 metų Eurolygos sezone nesusiklostė . Kauniečiai išvykoje 76:88 turėjo pripažinti net ir be dviejų svarbių žaidėjų rungtyniavusio Vilerbano ASVEL pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė žalgiriečių individualų pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.

#4 Lukas Lekavičius (15 min., 8 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6

Gynėjas turėjo neblogų atkarpų puolime, ypač tada, kai prieš jį aikštėje buvo jaunasis prancūzų talentas Matthew Strazelis. Lietuvis sėkmingai aštrino žaidimą ir pirmoje rungtynių dalyje gerai išnaudojo savo turėtas progas puolime. Po pertraukos įkirtimai į baudos aikštelę jau nebuvo tokie sėkmingi, o galimybių atakuoti iš toli lietuvis neturėjo. Gynyboje L.Lekavičiui buvo jau gerokai sudėtingiau. „1 prieš 1“ situacijose gynėjui nepavyko susitvarkyti su savosiomis užduotimis prieš Chrisą Jonesą.

#7 Joshas Nebo (16 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5

Amerikietis turėjo trumpą, tačiau sėkmingą atkarpą puolime, kai pelnė 4 taškus iš eilės. Viename iš tų epizodų jį puikiai arčiau krepšio surado Tyleris Cavanaugh. Būtent nuo komandos draugų kuriamų progų puolime ir yra priklausomas šis aukštaūgis. Kol kas „Žalgirio“ kūrėjams sunkiai pavyksta surasti amerikietį ir išnaudoti jį „2 prieš 2“ situacijose. Gynyboje J.Nebo neblogai atrodė po susikeitimų, tačiau turėjo problemų prieš savo tiesioginius oponentus arčiau krepšio. Optimizmo suteikia šio krepšininko demonstruojama energija, tačiau ją dar reikia nukreipti tinkama linkme.

Mudiay

#8 Emmanuelis Mudiay (28 min., 12 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 5 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

„Betvarkės kūrėjas“ – taip kol kas galima įvardinti „Žalgirio“ atakų organizatorių. Natūralu, kad kantrybės su šiuo krepšininku reikės, o jo adaptacija prie europietiško krepšinio gali užtrukti. Kol kas labiausiai neraminantys dalykai yra E.Mudiay sprendimų priėmimai bei šlubuojanti gynyba. Savo aikštės pusėje amerikietis atrodė apatiškas ir nesusitvarkė su tiesioginiais oponentais bei vėlavo elementariose situacijose. Puolime visas jo žaidimas yra grindžiamas veiksmais „1 prieš 1“ ir dažniausiai atakos užbaigiamos sudėtingais bei neparuoštais metimais. Kol kas E.Mudiay neatrodo kaip žaidėjas, kuris gali kurti progas komandos draugams ir sėkmingai organizuoti ekipos žaidimą Eurolygos lygiu.

#9 Mantas Kalnietis (10 min, 2 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Patyrusiam įžaidėjui kol kas sunkiai sekasi surasti vietą Martino Schillerio vadovaujamos komandos schemose. M.Kalnietis yra žaidėjas, puikiai sugebantis išnaudoti ekipos aukštaūgius „pikenrolo“ situacijose, tačiau šio žaidimo elemento išpildymo realybėje kol kas nematome. Šiame susitikime veteranas du taškus pelnė tik baudų metimais ir į krepšį daugiau nemetė, tad jo funkcijos puolime kelia daug klausimų. Gynyboje, kaip ir visų komandos draugų, M.Kalniečio žaidime pasitaikė vėlavimų. Antroje rungtynių pusėje jis nespėjo prišokti prie metimą pajautusio Antoine’o Diot ir šis baudė tiksliu dūriu iš trijų taškų zonos.

#21 Artūras Milaknis (13 min., 2 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3

Pirmoje susitikimo dalyje snaiperis turėjo savų progų metimams iš trijų taškų zonos, tačiau veterano taikiklis Vilerbane buvo nusimušęs. Visi 3 A.Milaknio tritaškiai buvo atlikti iš neblogų padėčių, tačiau pataikyti snaiperis taip ir neįstengė. Vis tik trečiajame ketvirtyje jis protingai sugebėjo išprovokuoti varžovo pražangą ir vienintelius taškus pelnė baudų metimais. Savųjų minučių A.Milaknis vis dar gauna nors jo pozicijoje šį sezoną ir yra jau kur kas didesnė rotacija.

#32 Janis Strelniekas (24 min., 21 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 8

Nors latvis po rungtynių turėjo sau daug priekaištų dėl asmeninės gynybos, tačiau tai, kad jis nėra pats patikimiausias žmogus prie savojo krepšio buvo aišku dar iki sezono pradžios. Elie Okobo „1 prieš 1“ nesunkiai pralauždavo J.Strelnieko gynybą, tačiau „Žalgirio“ užduotis turi būti paslėpti gynyboje aiškius latvio trūkumus. Puolime Kauno ekipos naujokas buvo neabejotinai ryškiausia „Žalgirio“ žaidimo ašis. Jis puikiai išnaudojo progas prie trijų taškų zonos, gerai aštrino žaidimą ir svarbiausia, jog demonstravo kovingumą. Būtent geras šio gynėjo žaidimas ketvirtajame kėlinyje dar bent trumpam buvo grąžinęs kauniečių viltis išsigelbėti. J.Strelniekas aikštėje praleido 24 minutes ir kartais atrodė, kad jam jau sunkiai sekėsi gaudyti kvapą, tad fizinę kondiciją sezono eigoje reikėtų gerinti.

Cavanaugh

#34 Tyleris Cavanaugh (20 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6

Tolimais metimais, kurių laukiama iš šio puolėjo, T.Cavanaugh pasinaudoti rungtynėse su ASVEL nepavyko. Nors amerikietis metė 2 tritaškius, tačiau abu jie buvo netikslūs, o vienas jų buvo labai svarbiu metu trečiajame ketvirtyje. Nors rezultatyvumu puolėjas nepasižymėjo, tačiau keliskart puolime gerai skaitė žaidimą ir sėkmingai kamuolį siuntė komandos draugams. Per pirmuosius susitikimus LKL šio naujoko gynyba tiesiog „badė akis“, tačiau pirmajame Eurolygos mače T.Cavanaugh fiziškumu nors ir nusileido varžovams, bet tai netapo didžiausia Kauno klubo problema prie savojo krepšio.

#55 Nielsas Giffey (22 min., 8 tšk., 7 atk. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6

Vokiečiui sunkiai sekėsi rinktis taškus puolime ir jis realizavo tik 1 dvitaškį iš 5, tačiau vėliau pademonstravo, kad tikrai gali pataikyti tritaškius iš statinės padėties. 2 jo tikslūs tolimi metimai iš 3 bandymų nuteikia optimistiškai. Daugiausiai pozityvo galima įžvelgti N.Gifey kovingume – vokietis gerai kovoja dėl padėčių baudos aikštelėje ir iš viso sugriebė 7 kamuolius, iš kurių 3 po varžovų lenta. N.Giffey šį sezoną gali tapti svarbiu roliniu „Žalgirio“ ekipos žaidėju, tačiau tikėtis iš jo didelių skaičių puolime nevertėtų.

#77 Joffrey Lauvergne’as (20 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 4 naud. bal.) Įvertinimas – 4

Keista, kad puolime prancūzas demonstruoja energiją, kuri dažnai pradingsta grįžus prie savojo krepšio. Prie to jau galėjome įprasti praėjusiame sezone ir jau pirmasis mačas Vilerbane priminė, kad su aukštais ir fiziškai stipriais vidurio puolėjas kaip Youssapha Fallas „Žalgiris“ ir vėl turės problemų. Prancūzas bandė bausti varžovus vidutiniais metimais, tačiau tikslumo atakuojant „Žalgirio“ centrui trūko. Kauno klubas šiose rungtynėse geriau atrodė mažesniu ir mobilesniu penketu, kai J.Lauvergne’o vietą aikštėje užimdavo J.Nebo. Būtent tai Kauno klubui sėkmingiau veikė ir sunkiose LKL rungtynėse su Panevėžio „Lietkabeliu“.

#92 Edgaras Ulanovas (28 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3

Susidaro įspūdis, kad puolėjas kol kas dažniau daro sau nebūdingus veiksmus aikštėje nei tuos prie kurių esame įpratę. E.Ulanovas nemažai žaidžia su kamuoliu, bando atakuoti „2 prieš 2“ bei renkasi tolimus metimus tik priėmęs kamuolį. Tuo tarpu praktiškai nematome šio puolėjo žaidžiančio nugara į krepšį ir taip renkančio taškus. Patyręs lietuvis yra vertinamas už savo darbą gynyboje ir sezono pradžioje būtent jis galėtų būti pirma opcija stabdant varžovų lyderius, tačiau Vilerbane E.Ulanovas su savo gynybinėmis užduotimis nesusitvarkė,o Williamas Howardas net kelis sykius baudė lietuvį.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra