„Žalgirio“ pažymiai: J.Strelnieko agonija ir stabiliai kovojantis J.Nebo (37)

Po ilgos pertraukos į Eurolygos kovas sugrįžęs Kauno „Žalgiris“ antradienio vakarą Miunchene neatrodė šviežias – varganą puolimą demonstravę žalgiriečiai 65:74 nusileido vietos „Bayern“ krepšininkams.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.

Websteris

#0 Tai’us Websteris (21 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Toli gražu ne viskas gynėjui šiose rungtynėse klostėsi gerai ir blogiausia, kad jo metimai iš trijų taškų zonos dažniausiai skriejo pro šalį – zelandas realizavo vieną tolimą metimą iš septynių bandymų. Gynyboje T.Websterį „1 prieš 1“ taip pat keliskart įveikė tiesioginiai varžovai, bet žalgirietis bent jau pasiūlė pasitikėjimo savo jėgomis ir įžūlumo. Jo reidai į baudos aikštelę buvo šiokia tokia atgaiva statiškame ir lengvai nuspėjamame „Žalgirio“ puolime.

#1 Marekas Blaževičius (9 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kai jaunasis „Žalgirio“ aukštaūgis buvo aikštėje, kauniečiai stengėsi jį maitinti kamuoliais. Nors keliskart kart pavyko sėkmingai sužaisti „2 prieš 2“ situacijose ir M.Blaževičius savuosius šansus išnaudojo, bet varžovai greitai surado būdų, kaip stabdyti svečių centrą. Neužtikrintas Mareko žaidimas ketvirtojo kėlinio pradžioje varžovams leido sutvirtinti savo pranašumą ir tuomet jį pakeitė J.Nebo. Jaunajam vidurio puolėjui sunkiai sekėsi skaityti situacijas gynyboje, o jo pražanga prieš Ognjeną Jaramazą yra puikus to pavyzdys.

#4 Lukas Lekavičius (22 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Gynėjo agresyvumas buvo tas aparatas, kuris dar palaikė rusenančią „Žalgirio“ gyvybę Miunchene. L.Lekavičius net keliskart gelbėjo užstrigusias atakas sudėtingais, bet tiksliais metimais. Dar kartą buvo galima įsitikinti, kad „1 prieš 1“ L.Lekavičius gali atakuoti varžovus ne tik po susikeitimo, bet ir savo tiesioginius oponentus. Susitikimo pabaigoje gynėjas galėjo sugrąžinti intrigą, jeigu būtų pataikęs bent 1 iš 2 tolimų metimų, tačiau abu jie skriejo pro šalį.

Nebo

#7 Joshas Nebo (28 min., 14 tšk., 9 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 1 blk., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jau tampa įprasta, kad gero „Žalgirio“ aukštaūgio žaidimo po krepšiais neužtenka tam, jog kauniečiai iškovotų pergalę. Jokių priekaištų po šio susitikimo J.Nebo vėl negali būti. Aukštaūgis buvo efektyvus žaisdamas „2 prieš 2“ bei puikiai kovojo dėl kamuolių. Nors varžovų vidurio puolėjai bandė plėsti puolimą ir ištraukti žalgirietį iš baudos aikštelės, tačiau šis jų planas nesuveikė. Pats J.Nebo vėl patikimai saugojo lanką arčiau krepšio ir trukdė varžovams užsibaigti savuosius metimus. Gaila, kad amerikietis kol kas nelabai ką gali pasiūlyti priėmęs kamuolį bent kiek toliau nuo krepšio. Jo metimai iš bent kiek tolimesnio nuotolio varžovams grėsmės nekelia.

#9 Mantas Kalnietis (15 min., 3 tšk., 3 rez. per., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Situacija susiklostė taip, kad M.Kalnietis nominaliai turėtų būti pagrindiniu „Žalgirio“ įžaidėju, kadangi L.Lekavičius teoriškai yra efektyvesnis trumpose atkarpose. Vis tik veteranas šiuo metu tokio vaidmens nešti nėra pajėgus, o ir pats vargu, ar prieš sezoną to būtų tikėjęsis. M.Kalnietis vėl strigo prie varžovų susikeitimo gynybos, kadangi negali pasiūlyti aštrumo prieš varžovų priekinės linijos žaidėjus, o perdavimų linijas efektyvi „Bayern“ gynyba puikiai nukirsdavo. Nors lietuviui pavyko atlikti 3 rezultatyvius perdavimus ir pačiam pataikyti tritaškį, bet efektyvesnės kūrybos labai trūko.

#13 Paulius Jankūnas (6 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Po traumos sugrįžęs veteranas nebuvo blogiausias žaidėjas „Žalgiryje“. Vis tik turbūt tai ir yra pagrindinė „Žalgirio“ problema, jog yra daug pagalbinių žaidėjų, bet trūksta lyderių. P.Jankūnas gali pakilęs nuo suolo atkovoti 4 kamuolius per trumpą laiką, ar susirinkti taškus gerai perskaitęs situaciją, tačiau šiuo metu greičiausiai tai ir yra jo lubos.

#21 Artūras Milaknis (14 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 2 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Snaiperis pataikė 1 tolimą metimą iš 3 bandymų, nors visos progos atakuoti buvo gana neblogos. A.Milaknis sėkmingai pražangomis stabdė potencialiai pavojingas varžovų atakas bei gerai užsiimdavo padėtis gynyboje. Būtent čia pasireiškia jo ilgametė patirtis Eurolygoje. Žalgiriečio žaidimas gynyboje net prieš V.Lučičių momentais buvo neblogas ir serbas netapo didžiausia problema Kauno ekipos gynybai. Prieš tokias fiziškas komandas kaip „Bayern“ A.Milaknis puolime be tritaškių nelabai ką gali pasiūlyti, tad jeigu jie nesukrinta – žalgirietis lieka tuščias.

#32 Janis Strelniekas (23 min., 1 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Latvio žaidimas Miunchene buvo tiesiog baisus. Jure Zdovcas vėl bandė J.Strelnieką įžaidėjo pozicijoje, tačiau norimos naudos toks manevras kol kas neduoda. Latvis atrodo per lėtas ir per mažai kūrybingas prieš tokias atletiškas komandas kaip „Bayern“. Gynyboje susitvarkyti su greitesniais ir fiziškai stipresniais varžovais žalgirietis taip pat neįstengė ir jo vėlavimus kartais turėjo gelbėti komandos draugai. Vienu iš pagrindinių ginklų puolime turintis būti gynėjas Miunchene „iš žaidimo“ nepasižymėjo nė karto ir vienintelį tašką pelnė baudos metimu. Blogiausia, kad J.Strelniekui numatytas yra vienas svarbiausių vaidmenų komandoje, o jo kūno kalba tiek aikštėje, tiek ant atsarginių žaidėjų suolelio rodo, kad toli gražu ne viskas yra gerai. Šiai akimirkai J.Strelnieko įsigijimas kaip pagrindinio atakuojančio gynėjo atrodo viena iš didžiausių „Žalgirio“ vasaros klaidų.

Cavanaugh

#34 Tyleris Cavanaugh (23 min., 5 tšk., 5 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikietis yra vienas efektyviausių „Žalgirio“ žaidėjų Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe-LKL“), bet susidūrus su aukštesnio lygio varžovais, jo pranašumai išnykta. Vietiniame čempionate jis sėkmingai naudojasi savo fizine jėga ir geru žaidimu arčiau krepšio, tačiau šių pranašumų nebelieka prieš Eurolygos komandų priekines linijas. Vis tik „Žalgiris“ kovingumu nenusileido varžovams arčiau krepšio ir netgi sugebėjo laimėti kovą dėl atšokusių kamuolių – 39:30. Mobili Miuncheno ekipos priekinė linija praktiškai eliminavo T.Cavanaugh metimus iš trijų taškų zonos, tačiau dvi progas turėjęs žalgirietis vieną iš jų pavertė taškais.

#55 Nielas Giffey (12 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Vokietis šiame susitikime turėjo du blykstelėjimus. Pirmasis tai buvo įspūdingas blokas pirmajame rungtynių kėlinyje, o vėliau puolėjas pasižymėjo dviem taškais su pražanga. Daugiau kažko labai įsimintino jo žaidime nebuvo ir galima teigti, kad N.Giffey yra dar vienas rolinis žaidėjas, kuris ir Miunchene savo minutes išbuvo nieko per daug nesugadindamas, tačiau lyderiu taip pat netapo.

#92 Edgaras Ulanovas (27 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po kelių geresnių pasirodymų Eurolygoje E.Ulanovo žaidimo kreivė vėl šiek tiek krinta. Puolėjas atidavė namažai pastangų gynyboje prieš V.Lučičių, tačiau visiškai pramiegojo K.C.Riversą pirmajame ketvirtyje. Puolime žalgirietis buvo efektyvus, tačiau jo bandymai jėga laužti varžovų gynybą atrodė neefektyvus, o kurti progų kitiems komandos draugams šįsyk E.Ulanovas neįstengė.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra