„Žalgirio“ pažymiai: geriausias rungtynes sužaidęs E.Ulanovas, blaškęsis Th.Walkupas ir vietos nerandantis N.Hayesas (23)

Kauno „Žalgiris“ antradienį namuose 68:74 nusileido Stambulo „Anadolu Efes“ ekipai ir taip įsirašė 8 pralaimėjimą iš eilės.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.

Walkupas

#0 Thomasas Walkupas (27 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nors šįkart amerikietis suklydo vos 2 kartus, tačiau jam labai sunkiai sekėsi organizuoti komandos žaidimą. Ketvirtajame kėlinyje, varžovams išsikeitus ginamaisiais ir Th.Walkupui likus prieš lėtesnį Tiborą Pleisą, „Žalgirio“ įžaidėjas niekaip neįstengė išnaudoti savo pranašumų. Dažnai gynėjas vėlavo priimti sprendimus, o kieta Vasilije Micičiaus gynyba išmušė amerikietį iš vėžių. Pagrindinis Th.Walkupo pliusas šiame mače – labai solidi gynyba prieš varžovų lyderius.

#1 K.C.Riversas (19 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Solidžių naujoko rungtynių Eurolygoje vis dar reikia laukti. Amerikietis prametė visus 3 tolimus metimus, tačiau keliskart sužaidė aštriau ir užbaigė atakas metimais iš po krepšio. Gynyboje poroje epizodų K.C.Riversui pritrūko greičio ir varžovai jį už tai sėkmingai nubaudė. Vis dėlto galima matyti nemažas šio krepšininko pastangas aikštėje ir tai palieka nemažai terpės optimizmui.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (21 min., 5 tšk., 5 rez. per., 2 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Įžaidėjui būtų galima rašyti ir aukštesnį įvertinimą, tačiau itin įstrigo momentai, kai trečiajame kėlinyje varžovai tiesiog užspaudė atakų organizatorių ir šis nebeturėdavo, kur dėti kamuolio. Aštrumo L.Lekavičius atakoms tikrai suteikė ir antrą kartą šį sezoną atliko net 5 rezultatyvius perdavimus. Gynyboje su savo oponentais įžaidėjas taip pat tvarkėsi gana solidžiai, tačiau labiausiai trūko jo paties atakų užbaigimo ir pelnomų taškų.

#10 Nigelas Hayesas (16 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Dar vienas blankus šio aukštaūgio pasirodymas. Per pusantro kėlinio praleisto aikštėje N.Hayesas nepelnė nė vieno taško ir nemetė nė vieno dvitaškio. Nors gynyboje amerikietis gali gintis per kelias pozicijas, tačiau „Žalgiris“ pastaruoju metu turi didelių problemų puolime ir kuomet aikštėje yra N.Hayesas opcijų dar labiau sumažėja. Šio krepšininko tritaškiai metimai pastaruoju metu skrieja pro šalį, o arčiau krepšio kol kas jokios realesnės grėsmės varžovams amerikietis nekelia.

Milaknis

#21 Artūras Milaknis (23 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Snaiperis antrajame kėlinyje pademonstravo kiek nedaug reikia, kad „Žalgirio“ arena ir vėl eitų iš proto. Pora taiklių A.Milaknio tritaškių buvo užkūrę komandą spurtui, tačiau antroje rungtynių pusėje sėkmingo žaidimo pratęsti nepavyko. Nors veteranas gerai judėjo be kamuolio ir puikiai naudojosi komandos draugų užtvaromis, tačiau metimams tikslumo šiek tiek pritrūko. Komandos senbuvis demonstruoja tikrai gerą energiją ir nusiteikimą rungtynėms bei dažnai sugeba tuo užkrėsti ir kitus ekipos žaidėjus.

#23 Martinas Gebenas (13 min., 11 tšk., 5 atk. kam., 3 kld., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Aukštaūgis sužaidė rezultatyviausią savo mačą Eurolygoje ir atkovojo daugiausiai kamuolių karjeroje. M.Gebenas tampa tvirtu rotacijos žaidėju, kuris gali įnešti jėgos po krepšiu. Šį kartą pasirodymą kiek aptemdė klaidos – pražanga puolime, žingsniai. Gynyboje taip pat dar reikia išmokti nemažai pamokų, tačiau šio krepšininko progresas tikrai vyksta.

#32 Zachas LeDay‘us (23 min., 7 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 1 blk., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

„Iš žaidimo“ aukštaūgiui taškus rinktis sekėsi gana sunkiai – pataikytas vos vienas dvitaškis iš dviejų ir pramesti abu tritaškiai. Aukšti ir fiziškai stiprūs „Anadolu Efes“ priekinės linijos žaidėjai buvo neparankūs amerikiečiui, kuris dažnai pralaimėdavo jiems dvikovas ir po savuoju krepšiu. Keliskart Z.LeDay‘us buvo tiesiog užspaustas augalotų turkų aukštaūgių ir tiesiog nebeturėjo, kur dėti kamuolio. Tiesa, Z.LeDay‘us šįkart nebandė visko daryti per jėgą ir gana sėkmingai nusimesdavo kamuolius komandos draugams prie trijų taškų linijos.

#34 Jockas Landale‘as (27 min., 16 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Labiausiai australo žaidime trūko ramybės. Dažnai „Žalgirio“ aukštaūgis perskubėdavo tiek puolime, tiek gynyboje ir tai ekipai kainuodavo gana brangiai. Stumdytis arčiau krepšio J.Landale‘ui buvo labai sunku ir T.Pleissas gana lengvai laimėdavo dvikovas „vienas prieš vieną“. Nepaisant to, australas buvo vienas pagrindinių „Žalgirio“ ginklų puolime ir pelnė daugiausiai taškų komandoje.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (30 min., 14 tšk., 7 atk. kam., 2 per., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puolėjas buvo neabejotinai geriausias „Žalgirio“ žaidėjas šiose rungtynėse. „Iš žaidimo“ pramestas vos vienas metimas, atkovoti 7 kamuoliai ir energingas žaidimas abejose aikštės pusėse. Tai jau antros E.Ulanovo solidžios rungtynės iš eilės, tad belieka tikėtis, kad šis krepšininkas įsibėgėja ir toks jo žaidimas taps tendencija. 21 surinktas naudingumo balas kol kas yra geriausias jo užfiksuotas rezultatas šio sezono metu.

„Ilgoji pertrauka“: „Ryto“ komplektacija kitam sezonui – klaustukai dėl Radzevičiaus ir Tubelio išpirkų, nuvylę žaidėjai, pasiteisinę ėjimai, Fosterio žvilgsnis į Aziją, Žibėno ateitis ir lietuviai, kurie galėtų dominti klubą