„Žalgirio“ pažymiai: dviprasmiškas prancūzo vakaras ir komentatorių balso stygas plėšantis M.Grigonis (24)

Kauno „Žalgiris“ dvigubą Eurolygos savaitę pradėjo su trenksmu – kauniečiai po dramatiškos kovos išvykoje 79:78 palaužė Valensijos „Valencia“ krepšininkus ir įsirašė jau 13 pergalę šiame sezone.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė kauniečių pasirodymą Valensijoje ir įvertino jį pažymiais.

#0 Thomasas Walkupas (23 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Jeigu ne „Žalgirio“ problemos mačo pabaigoje, galėtumėme kalbėti, kad Th.Walkupas tritaškiu metimu uždarė rungtynes. Vis tik situacija susiklostė kiek kitaip ir lemiamą mačo epizodą sukūrė Marius Grigonis. Th.Walkupas viso mačo metu žaidė gana užtikrintai – „Žalgirio“ įžaidėjas nesuklydo nė karto, o atliko net 5 rezultatyvius perdavimus. Vis tik šiokia tokia problema buvo amerikiečio gynyba. Pora kartu jis neapsigynė „1 prieš 1“ nuo Martino Hermanssono, kuris sužaidė solidžias rungtynes ir dažnai žalgirietį pranokdavo greičiu.

#4 Lukas Lekavičius (17 min., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Gynėjas šiame mače visiškai pranyko ir nieko naudingo aikštėje per praleistas minutes taip ir nenuveikė. Puolime L.Lekavičiui trūko ir tikslumo, ir aštrumo, o gynyboje žaidėjas turėjo problemų su savo tiesioginiais oponentais. Tai jau antros iš eilės blankios šio krepšininko rungtynės, tačiau džiugu, kad tai nesutrukdė kauniečiams iškovoti pergalių. L.Lekavičiaus žaidimas yra gana banguotas ir stipriai priklauso nuo oponentų, tad jo pakilimų ir nuopolių šį sezoną turėtumėme matyti ir ateityje.

Hayesas

#10 Nigelas Hayesas (25 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikietis nuo pat mačo pradžios žaidė „trečiuoju numeriu“ ir bent jau gynyboje susitvarkė puikiai. „Valencia“ buvo pasiruošusi arčiau krepšio išnaudoti Nikolą Kaliničių, tačiau šis planas nesuveikė. „Žalgiris“ sugebėjo pristabdyti serbą ir palikti jį vos su 4 taškais. Puolime N.Hayesas atakavo drąsiai, tačiau šįkart metimai dažniau skriejo pro šalį. Jo minutes aikštėje apribojo ir susirinktos pražangos, o taisyklių pažeidimas mačo pabaigoje prieš N.Kaliničių galėjo kauniečiams kainuoti net ir pergalę.

#13 Paulius Jankūnas (15 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kapitonas ir vėl sužaidė solidžias rungtynes. Visų pirma, reikia išskirti gerą jo progų išnaudojimą. Šįkart P.Jankūnas puikiai rinkosi taškus iš vidutinės distancijos ir pasiūlė gerą kontaktą arčiau krepšio. Kaip jau yra įprasta, veteranui šiek tiek sunkiau sekėsi stabdyti varžovų priekinės linijos žaidėjus, atsitraukusius bent šiek tiek toliau nuo krepšio. Louisas Labeyrie iš toli atakavo net 8 kartus, iš kurių – 2 buvo sėkmingi. Viso varžovų puolėjas surinko net 17 taškų ir buvo viena iš didžiausių Kauno ekipos problemų gynyboje.

#21 Artūras Milaknis (14 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Snaiperis nors ir pataikė vieną tritaškį, tačiau vėliau visiškai laisvas atakavo pro šalį. Puolime A.Milaknis daugiau nelabai ką galėjo pasiūlyti ir 2 kartus suklydo svarbiais momentais. Sykį jis tiesiog išmetė kamuolį į užribį, o kartą pažeidė taisykles prieš L.Labeyrie ir leido jam pelnyti taškus su pražanga.

#23 Martinas Gebenas (9 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Po itin sėkmingo mačo LKL pirmenybėse M.Gebenas gavo daugiau minučių ir Eurolygoje. Sykį jis puikiai užbaigė ataką po pikenrolo, tačiau tai buvo vienintelis jo labiau įsiminęs epizodas. Gynyboje jis turėjo problemų tiek prieš varžovų perimetro žaidėjus, tiek prieš Bojaną Dubljevičių, kuris iš esmės daug problemų „Žalgiriui“ nepridarė.

#24 Augustine’as Rubitas (25 min., 17 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Aukštaūgis žaidė beveik 25 minutes ir daugiau prieš tai buvo žaidęs tik rungtynėse su Maskvos srities „Chimki“ klubu, tačiau tuomet rotacijoje nebuvo Joffrey Lauvergne’o. Savąsias minutes aukštaūgis išnaudojo puikiai ir ypatingai daug naudos davė puolime žaisdamas „ketvirtuoju numeriu“. Jo tritaškiai metimai tapo netikėtumu, sujaukusiu varžovų gynybos planus. Galima pridėti ir jo nuostabų metimą nuo vienos kojos ketvirtajame kėlinyje. Gynyboje nors kelis kart sunkiai sekėsi stabdyti tą patį L.Labyrie, tačiau tai nenusveria fantastiško amerikiečio žaidimo puolime.

Jokubaitis

#31 Rokas Jokubaitis (13 min., 10 tšk., 3 atk. kam., 6 rez. per., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Jaunasis įžaidėjas atrodė tiesiog puikiai pirmoje rungtynių dalyje, kai draskė varžovų gynybą ir dalino perdavimus komandos draugams. Šimtaprocentinis jo pataikymas ir 6 rezultatyvūs perdavimai atrodo išties solidžiai, tačiau jo pražangos bei klaidos gynyboje šiek tiek sumažina jo įvertinimą. R.Jokubaitis du sykius leido varžovams pelnyti taškus su pražangomis ir keliskart nesuspėjo paskui savo oponentus, tad nors puolime jis buvo labai naudingas, bet gintis „Žalgiriui“ geriau sekėsi be jo.

Grigonis

#40 Marius Grigonis (27 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors visos rungtynės „Žalgirio“ puolimo lyderiui klostėsi gana sunkiai, tačiau lemiamu metu jis ir vėl komentatorius privertė šaukti jo pavardę. M.Grigonis tampa lemiamų atakų herojumi ir toks jo užtikrintumas tikrai džiugina. „Valencia“ buvo pasiruošusi gerai stabdyti šį gynėją ir jis atliko tik vieną tolimą metimą. Nors jis ir buvo tikslus, tačiau daugiau gerų galimybių atakuoti M.Grigonis tiesiog neturėjo. Lietuvį šiek tiek iš vėžių buvo išmušusi keista teisėjavimo linija, tačiau svarbu, kad jis nepametė galvos ir galiausiai sugebėjo save suvaldyti bei nuvesti komandą į pergalę.

#77 Joffrey Lauvergne’as (31 min., 13 tšk., 12 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nors vidurio puolėjas ir užfiksavo dvigubą dublį, tačiau jo pasirodymas buvo dviprasmiškas. Ne vien dėl tų epizodų mačo pabaigoje, kai J.Lauvergne’as atakavo krepšį nors galėjo tiesiog laikyti kamuolį, numušto nuo lanko kamuolio ar nepataikytų baudų metimų, bet ir dėl prastos progų realizacijos. „Žalgiris“ dažnai aukštaūgį maitino kamuoliais, tačiau šis realizavo 5 metimus iš 13 ir nemažos dalies gerų progų tiesiog neišnaudojo. Bandymai žaisti nugara ir įveikti varžovus jėga nors ir ne visada suveikdavo, bet atrodė gerokai užtikrinčiau nei bandymas sužaisti veidu į krepšį. Nepaisant šių neigiamų aspektų, centras gerai grūmėsi arčiau krepšio ir varžovai bent jau nebeturėjo galimybių rinktis taškų po antrųjų šansų.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra