„Žalgirio“ pažymiai: antroje pusėje prabilęs L.Lekavičius ir Th.Walkupo problemos (20)

Kauno „Žalgiris“ dvigubos Eurolygos savaitės nesugebėjo užbaigti pergalingai ir namuose 64:69 turėjo pripažinti Milano „AX Armani“ krepšininkų pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė ir įvertino individualų žalgiriečių pasirodymą pažymiais.

#0 Thomasas Walkupas (28 min., 4 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po itin sėkmingo mačo prieš Vilerbano ASVEL ekipą išvydome gerokai prastesnę Th.Walkupo versiją. Amerikietis prametė visus savo metimus „iš žaidimo“ ir nors klydo nedaug, tačiau jo prarastas kamuolys mačo pabaigoje kainavo labai brangiai. Varžovų kietas žaidimas perimetre išmušė iš ritmo „Žalgirio“ atakų organizatorių ir kauniečių puolimas tapo gana klampus. Gynyboje Th.Walkupui sunkiai sekėsi stabdyti Keviną Punterį, kuris baudė tiek tolimais metimais, tiek taškais po prasiveržimų.

Lekavičius

#4 Lukas Lekavičius (17 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 9 naud. Bal.). Įvertinimas – 8.

Gynėjas ir vėl įsijungė tik trečiojo kėlinio pabaigoje, o iki to momento L.Lekavičius turėjo nemažai problemų gynyboje, kai „1 prieš 1“ nesusitvarkė su tiesioginiais oponentais. Vis tik būtent sėkmingas jo žaidimas trečiojo ketvirčio pabaigoje ir viso ketvirto kėlinio metu leido „Žalgiriui“ laikytis rungtynėse. L.Lekavičius varžovus sėkmingai atakavo „2 prieš 2“ situacijose ir geriausiai išnaudojo pranašumus prieš „AX Armani“ aukštaūgius. Galima pasidžiaugti ir tuo, kad gynėjas pagaliau ir vėl pataikė tolimą metimą. Pastarąjį tritaškį Eurolygoje jis buvo įmetęs prieš Sankt Peterburgo „Zenit“.

#10 Nigelas Hayesas (27 min., 7 tšk., 3 atk. kam.,1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

N.Hayesas visus savo taškus surinko per kelių minučių atkarpą trečiajame rungtynių kėlinyje. Turint omenyje, kad tuo metu „Žalgiriui“ sunkiai sekėsi pralaužti varžovų gynybą, tai buvo svarbus momentas. Vis tik italų klubo priekinė linija sugebėjo pažaboti „Žalgirio“ puolėją, kuris nelabai turėjo argumentų arčiau krepšio, o iš toli pavyko pataikyti tik sykį. Gynyboje vėl jokių priekaištų amerikiečiui negali būti – jis puikiai tvarkėsi tiek su savo tiesioginiais oponentais, tiek gerai dirbo perimetre su gynėjais po išsikeitimo. Apskritai Kauno klubas pademonstravo solidžią gynybą ir už ją būtų galima rašyti aukštą įvertinimą.

Jankūnas

#13 Paulius Jankūnas (13 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kapitonui porą kartų nepavyko pataikyti iš gana gerų padėčių, kai atrodė, kad varžovų gynyba jau buvo įveikta. Vis tik galiausiai taškais jam pavyko pasižymėti ir taip šiek tiek išlieti susikaupusias emocijas. Geras buvo ir epizodas, kai kovodamas dėl atšokusio kamuolio veteranas sugebėjo išprovokuoti varžovo pražangą nors ir buvo prastesnėje padėtyje. Solidžiai atrodė ir P.Jankūno gynyba – ypatingai tai buvo galima pastebėti trečiojo kėlinio pabaigoje, kai veteranas ne tik pats puikiai pats keitėsi ginamaisiais, bet ir davė gana aiškius ir veiksmingus nurodymus komandos draugams.

#24 Augustine’as Rubitas (28 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per.,2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Pastaruoju metu praktiškai nebematome A.Rubito taškų pikenpopo situacijose, o sezono pradžioje tai buvo itin veiksmingas „Žalgirio“ puolimo ginklas. Visus taškus aukštaūgis susirinko antrojo ketvirčio metu, o vėliau jo metimai skriejo pro šalį. Lemiamu metu žalgiriečiai padarė per daug nedovanotinų klaidų ir viena iš jų buvo būtent amerikiečio. Nepaisant to, A.Rubitą galima pagirti už atlaikytą kontaktą arčiau krepšio. Kauniečių priekinė linija pastaruoju metu atrodo geriau pasiruošusi stumdytis ir kovoti dėl pozicijų po krepšiais.

#31 Rokas Jokubaitis (23 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Žalgirio“ žaidėjų taikikliai buvo nusimušę ir R.Jokubaitis puikus to pavyzdys. Gynėjas prametė visus tris metimus „iš žaidimo“ ir pataikė tik 3 baudas iš 6. Tokiose nerezultatyviose rungtynėse kiekvienas nepasiimtas taškas kainuoja labai brangiai. Iš teigiamos pusės R.Jokubaitis pasižymėjo tuo, kad sugebėjo spartinti kauniečių žaidimą. Jo gebėjimas greitai priimti sprendimus ir tinkamai užaštrinti situacijas yra viena iš „Žalgirio“ stiprybių. Gynyboje keliskart R.Jokubaitis nesugebėjo susitvarkyti su savosiomis užduotimis ir praleido varžovų prasiveržimus krepšio link.

Grigonis

#40 Marius Grigonis (33 min., 17 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

„Žalgirio“ puolimo lyderis sugebėjo bausti varžovų aukštaūgius po išsikeitimo. Gynėjo ranka nedrebėjo ir itin svarbiais momentais, o jo tritaškiai tapdavo puikiu impulsu žalgiriečių žaidimui. Vis dėlto tai buvo jau trečias mačas, kai varžovai suardo M.Grigonio ryšį su priekinės linijos žaidėjais ir sėkmingo žaidimo „2 prieš 2“ mes beveik nebematome. Daug problemų „Žalgiriui“ pridarė Shavonas Shieldsas, kurio priežiūra buvo patikėta būtent M.Grigoniui, ir pastarajam susitvarkyti su savosiomis užduotimis prie savojo krepšio sekėsi sunkiai.

#77 Joffrey Lauvergne’as (27 min., 15 tšk., 9 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Prancūzas turėjo antras iš eilės geras rungtynes, o jo tiesioginiai oponentai buvo itin aukšto lygio. J.Lauvergne’as puikiai darbavosi gynyboje, kai reikėdavo susikeisti ir nors porą sykių K.Punteris tokiose situacijose sugebėjo nubausti metimais iš vidutinio nuotolio, tačiau tai buvo sudėtingi varžovų taškai. Puolime aukštaūgis gerai grūmėsi dėl kamuolių bei puikiai užsiėmė pozicijas. Gaila, kad centrui vėl trūko šiek tiek geresnės realizacijos „iš žaidimo“, o mačo pabaigoje jo gautas blokas nuo Kyle’o Hineso buvo vienas iš kertinių susitikimo momentų.

#16 Karolis Lukošiūnas (3 min., 3 tšk., 1 kld., 1 naud. bal.) ir #23 Martinas Gebenas (1 min., 0 tšk., 1 per. kam., 0 naud. bal.)

Džiugu, kad K.Lukošiūnui nestigo pasitikėjimo ir prametęs pirmąjį tritaškį jis drąsiai atakavo krepšį dar kartą. Jeigu ne tas epizodas, kai snaiperis prarado kamuolį ir vėliau dar leido Luigi Datomei pelnyti taškus su pražanga, galbūt jo minučių skaičius būtų buvęs solidesnis. M.Gebenas šiame mače žaidė labai trumpai ir keistai atrodė tai, kad Martinas Schilleris į kovą jį metė prieš K.Hinesą, o ne Kalebą Tarčewskį.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra