Edgaras Ulanovas su Kauno „Žalgiriu“ dar kartą nepasiekė ketvirtosios pergalės Eurolygoje – suklupta buvo Pirėjuje.
Du taškus tepelnęs puolėjas po mačo labiausiai akcentavo varžovų gynybą ir kaip sunkiai „Žalgiriui“ sekėsi tvarkytis su dažnais oponentų susikeitimais.
„Sunku kažką pasakyti. „Olympiacos“ nežaidė šiandien gerai ir šansas buvo didesnis nei įprastai. Varžovai puolime nežaidė gerai, bet su savo gynyba išmušė mus iš visų puolimų, privertė mus improvizuoti, o tai nesigavo. Kamuolys nejudėjo, nerasdavome „mismatchų“, buvo ir daug kitų dalykų. Kai kur pritrūko agresyvumo, kietų pražangų. Sunku kalbėti, nes tai yra tiesioginis mūsų oponentas ir turėjome imti tašką“, – teigė puolėjas.
– „Olympiacos“ iš puolimo schemų „Žalgirį“ išmušė fiziškumu ar kokiais kitais būdais?
– Jie pradėjo keistis ir ne vien „pikenroluose“ tai vykdavo, absoliučiai viską keitė ir mes neradome situacijų. Jie numušė mūsų tempą paprastais dalykais, tiesiog susikeisdami. Reikia eiti į priekį ir gerinti šitą dalyką, nes kiti gali tą patį naudoti.
– Gynyboje antroje pusėje buvo praleisti 46 taškai, nors buvo ir sunkių metimų. Kas galbūt neveikė gynyboje?
– Buvo tikrai sunkių metimų, sukūrėme tokių situacijų. Laiku nepadarėme pražangų. Buvo momentų, kai nepataikėme laisvi, o varžovai pataikė per rankas ir panašiai, tai taip pat buvo svarbu. Buvo momentų, kuriuose nesurotavome taip, kaip reikia. Jei praleidžiame pirmąją opciją puolime, turime turėti ir antrą, ir trečią, tačiau iki to nenueidavome ir jie mus nubausdavo.
– Po šių rungtynių, kokią pagrindinę žinią ir pavyzdį iš „Olympiacos“ galima nusinešti į ateitį?
– Pavyzdį? Net nežinau. Jie nėra lengvoje situacijoje, klube – daug permainų. Žaidėjai patempė, kai reikėjo, galime pasiimti gerą pavyzdį, pamoką ir ateityje analizuosime individualiai, kaip visąlaik.
Norėdami komentuoti prisijunkite.