„Ryto“ pažymiai už pirmąjį etapą: be neigiamų įvertinimų ir aukštas balas D.Adomaičiui (7)

Vilniaus „Rytas“ pasirodymą pirmajame Europos taurės varžybų etape baigė pralaimėjimu 74:76 išvykoje prieš Venecijos „Umana Reyer“ ekipą, tačiau vietą kitame etape vilniečiai jau buvo užsitikrinę anksčiau.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė „Ryto“ žaidėjų pasirodymą pirmajame  etape ir įvertino jį pažymiais.

Sirvydis

#0 Deividas Sirvydis (17 min., 7,1 tšk., 3,2 atk. kam., 0,8 rez. per., 0,2 per. kam., 1,3 kld., 5,9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Ryto“ puolėjas įsibėgėjo tik pirmojo etapo pabaigoje. Visose trejose paskutinėse rungtynėse D.Sirvydis rinko dviženklį taškų skaičių. Iki to laiko šis krepšininkas varžovams didelės grėsmės nekėlė ir krepšį atakavo neužtikrintai. Kol kas jo pataikymas iš 3 taškų zonos siekia 33,3 procento, o aštresnio jo žaidimo „Rytui“ dažnai stigdavo. Universalumo stoka neleidžia jam užimti dar svarbesnės pozicijos komandoje.

#2 Dovis Bičkauskis (17 min., 3 tšk., 1,9 atk. kam., 3 rez. per., 0,8 per. kam., 1,1 kld., 3,7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Įžaidėjui tai pirmasis sezonas žaidžiant šiame lygyje, tad laiko prie jo prisitaikyti tikrai reikia. Nors D.Bičkauskis nė viename mače nebuvo prie rezultatyviausių ekipos krepšininkų, tačiau jo darbas gynyboje komandai davė daug naudos. Rungtynėse su Bursos „Tofaš“, kuomet ekipa liko be Terrello Holloway‘aus, D.Bičkauskis puikiai susitvarkė su savo užduotimis ir svariai prisidėjo prie svarbiausios „Ryto“ pergalės. 

Holloway'us

#7 Terrellas Holloway‘us (23 min., 7,3 tšk., 2,1 naud. bal., 4,7 rez. per., 0,8 per. kam., 1,9 kld., 6,5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Sezono pradžioje amerikietis buvo tikras komandos lyderis, kuris dažniausiai atakas stengdavosi užbaiginėti pats. Vėliau jo vaidmuo ekipoje kiek pasikeitė. Įžaidėjas pradėjo geriau organizuoti ekipos žaidimą, tačiau jo taškų vidurkis ėmė mažėti. Šiuo metu T.Holloway‘aus pataikymas iš trijų taškų zonos yra vos 27 procentai, tad kitame etape iš šio krepšininko reikės tiek solidaus vadovavimo komandai, tiek ir paties tikslesnių metimų bei aštraus ir veržlaus žaidimo.

Cruzas

#9 Francisko Cruzas (24 min., 13,1 tšk., 2,8 atk. kam., 3,7 rez. per., 0,7 per. kam., 1,5 kld., 13,6 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Meksikietis yra labiausiai nusisekęs šio tarpsezonio „Ryto“ pirkinys. F.Cruzas yra rezultatyviausias ir vienas iš stabiliausių komandos žaidėjų. Tik 2 kartus jam nepavyko perkopti dviženklės taškų ribos (vienas iš tų kartų buvo nieko nebelemiančiose rungtynėse su „Umana Reyer“). Šis gynėjas yra neabejotinai patikimiausias „Ryto“ metikas iš distancijos – jo pataikymas siekia net 39,5 proc., dažnai jam pavyksta pataikyti net ir labai sudėtingus metimus. Vienintelė šio krepšininko problema – fiziškumo trūkumas gynyboje. Neretai F.Cruzas ginantis tampa varžovų taikiniu ir silpnąją „Ryto“ grandimi.

#14 Martynas Echodas (19 min., 10,5 tšk., 5 atk. kam., 0,3 rez. per., 0,5 per. kam., 1,4 kld., 12,4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kaip ir visa „Ryto“ komanda, aukštaūgis įsibėgėjo gana sunkiai. Po kelių labai blankių pasirodymų M.Echodas iššovė paskutinėse pirmojo rato rungtynėse su „Umana Reyer“ klubu. Nuo to mačo vidurio puolėjas jau žaidė kur kas stabiliau ir tapo pagrindiniu ekipos centru. Problemos gynyboje kol kas dar niekur nėra dingę, tačiau kovingumu ir energija M.Echodas stengiasi kompensuoti savo trūkumus ginantis.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (13 min., 4,6 tšk., 0,6 atk. kam., 1,3 rez. per., 0,1 per. kam., 0,4 kld., 2,5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nuo neigiamo pažymio gynėja išgelbėja solidus pasirodymas svarbiausiose rungtynėse su „Tofaš“ ekipa. Tame mače M.Girdžiūnas realizavo 3 tritaškius iš 7 ir padėjo komandai iškovoti pergalę, užtikrinusią vietą kitame etape. Vis dėlto gynėjo pasirodymas pirmajame etape gana blankus. Nors tritaškius jis meta 40 procentų tikslumu, tačiau atakuoja gana retai, o jo prasiveržimų praktiškai taip pat nematome. Gynyboje M.Girdžiūnas taip pat nėra pats tvirčiausias „Ryto“ žaidėjas.

Bendžius

#22 Eimantas Bendžius (26 min., 12,1 tšk., 4,6 atk. kam., 0,9 rez. per., 1,1 per. kam., 1 kld., 12,9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kapitonas vidutiniškai aikštėje praleidžia daugiausiai laiko iš visų „Ryto“ žaidėjų. Minučių skaičius dar labiau išaugo, kuomet dėl traumos iškrito Cameronas Bairstow. E.Bendžius jau yra pripratęs prie didelio jam tenkančio krūvio ir su juo gana gerai susitvarkė ir šįkart. 47 procentų pataikymas iš toli, gera kova dėl atšokusių kamuolių ir protingas bei brandus E.Bendžiaus žaidimas buvo vienas iš faktorių, leidusių „Rytui“ žengti į kitą varžybų etapą.

#23 Marekas Blaževičius (9 min., 4,6 tšk., 2,4 atk. kam., 0,8 rez. per., 0,8 kld., 4,2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Ryto“ talentas pasireikšti gavo lygiai pusėje pirmojo etapo rungtynių – penkeriose. Savuosius šansus aukštaūgis kol kas išnaudoja gana neblogai, o rungtynėse su Belgrado „Partizan“ bei „Umana Reyer“ sugebėjo duoti tikrai apčiuopiamos naudos. Ši patirtis M.Blaževičiui Europos taurėje yra labai naudinga ir galima tikėtis, kad kitame sezone jo vaidmuo komandoje bus kur kas ryškesnis.

#32 Evaldas Kairys (15 min., 7,2 tšk., 3,2 atk. kam., 0,4 rez. per., 0,2 per. kam., 1 kld., 8,5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

E.Kairys yra pats nestabiliausias „Ryto“ krepšininkas šį sezoną. Labai dažnai aukštaūgio pasirodymą apriboja susirenkamos pražangos, kurių jis gauna po 2,6 per mačą. Šio vidurio puolėjo banguotumą labai lemia ir varžovai. E.Kairys gali puikiai išnaudoti savo jėgos pranašumus prieš jam tinkamą oponentą, tačiau gali likti visiškame šešėlyje prieš mobilesnį ir atletiškesnį priešininką. Vidurio puolėjas gali duoti naudos trumpose atkarpose, tačiau stabiliu vedančiu žaidėjų būti negali.

#41 Cameronas Bairstow (6,8 tšk., 3,1 naud. bal., 0,6 rez. per., 0,4 per. kam., 1,5 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Pastarosiose dvejose rungtynėse australas savo ekipai negalėjo padėti dėl traumos, tačiau ir be jo „Rytas“ iškopė į kitą etapą. Geresnį mačą C.Bairstow turėjo tik vieną – išvykoje prieš „Tofaš“. Tai buvo vienintelis susitikimas, kuriame aukštaūgis surinko dviženklį naudingumo balų skaičių (16). Australas palieka gana riboto ir nerangaus krepšininko įspūdį, tačiau pasistumdyti arčiau krepšio ir pasiūlyti kontaktą varžovams jis gali.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 7,1 tšk., 5,2 atk. kam., 2 rez. per., 0,9 per. kam., 1,2 kld., 12,5 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors A.Butkevičius buvo kertinis žmogus, padėjęs „Rytui“ įveikti „Tofaš“ ir užsitikrinti vietą kitame etape, tačiau iki tol būta per daug blankių pasirodymų, kad būtų galima parašyti aukštesnį įvertinimą. Tik paskutiniuose mačuose šis puolėjas ėmė dažniau žiūrėti į krepšį ir pats užbaiginėti atakas. Iki tol A.Butkevičius komandai stengdavosi padėti kitais būdais – atkovotais kamuoliais bei solidžiu darbu gynyboje.

Adomaitis

Dainius Adomaitis. Įvertinimas – 7.

Tikslas pasiektas ir komanda kitame etape, tad vyriausiojo trenerio darbą galima įvertinti tik teigiamai. Nors iškovotos tik 4 pergalės, tačiau visose jose D.Adomaitis įveikdavo savo tiesioginį oponentą taktiškai. Taip buvo lemiamose rungtynėse su „Tofaš“, taip buvo ir abu kartus su Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“. Antrajame varžybų etape „Ryto“ neturėtų slėgti didelis spaudimas, tad ir treneris turėtų jaustis užtikrinčiau ir galbūt pabandyti paieškoti įvairių rizikų bei kaip nustebinti savo varžovus.  

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra