„Ryto“ pažymiai: K.Smitho pasitikėjimas ir L.Ulecko „X faktorius“ (21)

Vilniaus „Ryto“ krepšininkai antradienio vakarą FIBA Čempionų lygoje žengė lemtingą žingsnį – vilniečiai išvykoje 84:77 nugalėjo Burgoso „San Pablo“ ekipą ir užsitikrino pirmąją vietą grupėje.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#2 Margiris Normantas (26 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 6 rez. per., 2 per. kam., 1 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Vilniaus klubui Burgose labai stigo geresnio pataikymo „iš žaidimo“ ir M.Normantas buvo vienas iš tų, kurių taikiklis buvo stipriai nusimušęs. Gynėjas pataikė vos 2 metimus iš 12, tačiau naudingas buvo kitais aspektais. Visų pirma, M.Normantą galima pagirti už neblogą darbą gynyboje, kur jis gerai tvarkėsi „1 prieš 1“ bei neblogai skaitė varžovų žaidimą, eidamas į pagalbas. Gerai M.Normantas vertino situacijas ir puolime bei atliko net 6 rezultatyvius perdavimus.  Net ir mesdamas didžiąją dalį metimų pro šalį gynėjas turėjo nemenką pasitikėjimą iš vyriausiojo trenerio bei žaidė solidžias minutes.

Ndouras

#3 Maurice’as Ndouras (21 min., 17 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Susitikimą ant suolelio pradėjęs aukštaūgis į rungtynes įėjo sunkiai. Po krepšiu Julianas Gamble’as iškart tapo didele problema „Ryto“ centrui. Vis tik Vilniaus aukštaūgis įsibėgėjo ir puolime tapo procentaliai geriausia Vilniaus komandos opcija. M.Ndouras rinko taškus tiek „2 prieš 2“ situacijose, tiek po atkovotų kamuolių puolime. Vilniaus komanda nusiėmė 19 kamuolių po varžovų krepšiu ir tai buvo viena iš pagrindinių pergalės priežasčių. Antroje susitikimo dalyje J.Gamble’as jau nebuvo tokia didelė grėsmė Vilniaus ekipos krepšiui, o pats M.Ndouras gerai gynėsi ir po susikeitimų perimetre.

#7 Gytis Radzevičius (29 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Puolėjui niekaip nepavyko pataikyti sau įprastų tolimų metimų iš statinių padėčių greitose atakose. Net penkis sykius iš toli atakavęs G.Radzevičius realizavo vos vieną metimą, tačiau poroje situacijų dar sužaidė aštriai ir rinko taškus iš artimesnio nuotolio. Statistiškai tai buvo prasčiausios puolėjo rungtynės Čempionų lygoje, tačiau prie savojo krepšio lietuvis turėjo gerų epizodų. Jo dydis leido gintis gerai perimetre ir taip atimti lengvus metimus iš varžovų snaiperių.

#8 Vaidas Kariniauskas (19 min., 10 tšk., 4 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Pirmoje rungtynių dalyje gynėjas atrodė išsimušęs iš vėžių ir turėjo nemažai problemų gynyboje prieš tiesioginius oponentus. V.Kariniauskas leisdavo varžovams žaisti į stiprias rankas ir šie lengvai įeidavo į baudos aikštelę. Puolime „Ryto“ gynėjas stokojo kūrybos ir Vilniaus komandos žaidimas atrodė gana statiškas. Vis tik svarbiu metu V.Kariniauskas keliskart gerai sužaidė nugara į krepšį ir įveikė tvirtu kūnu pasižymintį Xavi Rabasedą. Kitoje atakoje gynėjas, vėl žaisdamas nugara į krepšį, sutraukė varžovų gynybą ir atliko gerą perdavimą M.Ndourui. Tiesa, V.Kariniauskui esant aikštėje varžovai pelnė net 11 taškų daugiau negu „Rytas“ – tai prasčiausias rezultatas komandoje.

#10 Lukas Uleckas (17 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 3 kld., 4 per. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Puolėjas sužaidė neabejotinai geriausias rungtynes šiame sezone. Pasitikėjimo savo jėgomis L.Uleckas įgijo dar pirmajame ketvirtyje, kai sužaidęs drąsiai veidu į krepšį pelnė pirmuosius taškus. Vėliau marijampolietis sublizgėjo ketvirtajame ketvirtyje, kai nuėmė kamuolį puolime ir pataikė iš trijų taškų zonos, sukurdamas Vilniaus klubui dviženklę persvarą – 70:60. Nors L.Uleckas keliskart suklydo bei prisirinko pražangų, tačiau savo atkarpose gerai dirbo gynyboje prieš Vitorą Benitę, kuris pirmą kartą šiame sezone liko be tikslaus tolimo metimo. Iki šio susitikimo lietuvis rinko vos po daugiau negu tašką, tad toks jo pasirodymas tapo tikru susitikimo „X faktoriumi“.

#21 Tanneris Leissneris (16 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolėjui dar reikia laiko įsibėgėti, tačiau G.Žibėnas gali lengviau atsipūsti, turėdamas bent šiek tiek ilgesnį atsarginių žaidėjų suolelį. T.Leissneris pataikė svarbų tolimą metimą pirmajame kėlinyje, kai varžovai buvo grėsmingai nutolę (21:12) ir leido Vilniaus klubui pačioje ketvirčio pabaigoje gerokai sumažinti atsilikimą. Vėliau amerikietis jau turėjo daugiau problemų prie savojo krepšio, kur rinkosi nereikalingas pražangas, taip pat porą sykių suklydo lygiose vietose. „Rytas“ šiose rungtynėse kelią į pergalę skynėsi fiziškumu ir T.Leissneris nors ir realizavo abu savo metimus „iš žaidimo“ daugiau buvo pagalbinis rotacijos žaidėjas.

Buva

#25 Ivanas Buva (19 min., 10 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kroatui rungtynės prasidėjo sunkiai ir nors jis pelnė pirmuosius „Ryto“ taškus, tačiau kiti metimai skriejo pro šalį, o gynyboje Burgoso krepšininkai sėkmingai atakavo šį centrą. Antrasis aukštaūgio įėjimas į aikštę buvo kur kas sėkmingesnis – „Ryto“ gynėjai gerai surado jį baudos aikštelėje, o ir pats kroatas solidžiai grūmėsi dėl kamuolių abejose aikštės pusėse. Vis tik trečiajame kėlinyje I.Buva pasižymėjo nesportine pražanga, sykį prasižengė puolime, o vėliau dar ir sužingsniavo, tad lemiamomis minutėmis G.Žibėnas vidurio puolėjo pozicijoje daugiau kliovėsi M.Ndouru.

Smithas

#44 Kennethas Smithas (29 min., 18 tšk., 3 atk. kam., 6 rez. per., 2 kld., 2 per. kam., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jeigu iki šių rungtynių gynėjas susitikimų pabaigose buvo pasižymėjęs iš blogosios pusės, tai mače Burgose jis tapo pagrindiniu pergalės kalviu. Du K.Smitho tolimi metimai rungtynių pabaigoje buvo lemtingi ir Vilniaus klubas iškovojo itin svarbią pergalę. K.Smithas nepabijojo imtis iniciatyvos ir sužaidė užtikrintai „1 prieš 1“, kai atrodė, kad varžovai gali nulaužti rungtynes. Vis tik tai nebuvo atsitiktinumas – dar iki lemiamų momentų K.Smithas gerai jautė žaidimo ritmą ir puikiai atakavo krepšį. Nors kartais gynėjas galbūt žaidė per daug individualiai, o ir gynyboje pritrūkdavo koncentracijos, tačiau tai buvo solidžiausias jo pasirodymas su Vilniaus ekipos marškinėliais.

#51 Arnas Butkevičius (24 min., 2 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Ryto“ puolėjui rungtynių pabaigoje pristigo šiek tiek budrumo prižiūrint H.Daltoną, kurio tritaškiai vos nenuskandino Vilniaus klubo Ispanijoje. Iki to momento A.Butkevičiaus darbas gynyboje buvo pagirtinas, o jo 6 atkovoti kamuoliai (3 iš jų puolime) puikiai iliustruoja žaidėjo kovingumą. Puolime klaipėdietis savęs nerado – jis pataikė vos 1 metimą iš 6 „iš žaidimo“ ir nesurado būdų rinktis taškams net sau įprastais būdais tranzicijoje.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra