„Rytas“ Limože prarado tai, ką susikūrė praėjusią savaitę (26)

Vilniaus „Ryto“ komanda trečiadienį vakare patyrė skaudų pralaimėjimą, kai 61:82 Limože nusileido vietos CSP ekipai su Ovidijumi Varanausku.

Nemačiusiems rungtynių galutinis rezultatas tarsi sufleruotų, kad „Rytas“ neturėjo jokių šansų laimėti, bet Dainiaus Adomaičio kariauna žaidime buvo iki pat 35-osios minutės, kai dar turėjo 7 taškų deficitą – 60:67. Per likusį laiką svečiai sukrapštė vos 1 tašką ir buvo sutriuškinti. Nesėkmė tokiu dideliu taškų skirtumu gali turėti didelės įtakos jau pasibaigus reguliariajam sezonui, kai spręsis komandų likimas. Išsamiau apie rungtynes – Krepsinis.net straipsnyje.

CSP gynyba. „Rytas“ per savaitę susidūrė su dviem gynyboje visiškai kitaip sužaidusiais varžovais. Jeigu pirmajame ture Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“ gynyba atrodė tarsi pirmą kartą susirinkusios komandos, tai CSP buvo labai gerai pasiruošusi žaisti prieš vilniečius. Vyriausiasis treneris Alfredas Julbe savo auklėtiniams turėjo pažymėti, kad negalima leisti įsibėgti vilniečių snaiperiams, nes matėme, ką jie darė prieš Rusijos klubą. Jeigu pirmajame ketvirtyje „Rytas“ dar pataikė 2 tritaškius, trečiajame – net 4, tai antrajame ir ketvirtajame ketvirčiuose pridėjo vos po 1. Limožas išgliaudė „Ryto“ derinius ir neleisdavo žaidėjams atsidurti tose vietose, kur jie turėtų pagal išankstinį susitarimą. Puikiai žinodami varžovų veiksmus CSP žaidėjai perimdavo kamuolius, dažnai tai įvykdavo ir ankstyvose atakos stadijose.

Kontrastingi skaičiai ir „Ryto“ klaidos. Nemažai vilniečių klaidų buvo išprovokuotos aktyvios ir gerai sustyguotos CSP gynybos. Kažko panašaus ir galima buvo tikėtis turint omenyje, kiek atletiškų ir tvirtų vyrukų turi ši komanda. Tačiau ne visi „Ryto“ prarasti kamuoliai buvo tik dėl oponentų gynybos. Patys svečiai iš sostinės klydo gana vaikiškose situacijose. Labai įsiminė epizodas, kai Mindaugas Girdžiūnas prie varžovų krepšio vos išsimetus kamuolį jį nusprendė grąžinti komandos draugui taip greitai, kad šis net nebuvo spėjęs palikti užribio. Lygioje vietoje apvogtas buvo Deividas Sirvydis, kuris užsibuvo su kamuoliu, o jį perėmęs varžovas ne tik pelnė taškus, bet ir tai padarė su vilniečio pražanga. Tokių taškų po klaidų Limožo krepšininkai sumetė 20, kai „Rytas“ jų pelnė 6.

Vilniečiai turėjo savo kozirį – antruosius šansus – net 19 taškų pelnė iš jų, kai oponentai nesukrapštė nė vieno, nors ir sugriebė 7 kamuolius po „Ryto“ krepšiu. D.Adomaitis turėtų būti patenkintas, kaip jo auklėtiniai 13 sugriebtų kamuolių puolant pavertė 19 taškų, bet šįkart nepasiteisino krepšinyje dažnai vyraujanti taisyklė, kai kovą „po lenta“ laimėjusi komanda nugali ir rungtynėse.

Christonas

Daugiau tritaškių nei dvitaškių ir neišnaudoti šansai. „Rytas“ įmetė 10 tritaškių ir tik 9 dvitaškius. Pastarasis skaičius lydimas tragiško pataikymo – 29 proc. 31 metimas iš artimo ar vidutinio nuotolio, bet vos 9 pataikymai yra ne tik geros CSP gynybos rezultatas, tačiau ir susikurtų progų nerealizavimo. Daugiausiai taškų iš „du prieš du“ surenkantys Martynas Echodas ir Evaldas Kairys kartu atliko vos 7 metimus, iš kurių pataikė 4. Francisco Cruzas forsuodavo su metimais (1/5 dvitaškiai), Terrello Holloway’aus metimų pasirinkimas irgi nebuvo geriausias (2/6 dvit.), tas pats Arnas Butkevičius turėjo problemų su užbaigimu (1/5 dvit.) ir savo vienintelį metimą iš šios distancijos pataikė dar ir su varžovo pražanga. Cameronas Bairstow buvo kovingas, bet jam stigo taiklumo (1/5 dvit.), o savo taškus australas susirinko būtent provokuodamas pražangas ir mesdamas baudas, kurių pataikė 5 iš 9.

Būtent baudų metimai yra dar vienas dalykas, dėl kurio „Rytas“ gali graužtis nagus – net 12 prarastų lengvų taškų. Su 52 proc. baudų pataikymu sudėtinga laimėti išvykoje. Jeigu minėtą C.Bairstow pataikymą dar galima pateisinti, tai F.Cruzo (2/5) ar Eimanto Bendžiaus (1/4) jau suprasti sudėtinga. Apskritai baudas metė 5 iš 10 aikštelėje buvusių žaidėjų ir nė vienas iš jų nepadarė tai 100 proc. Įdomu tai, kad CSP per visą mačą atliko tik 4 baudų metimus, iš kurių įmetė 3. Vilniečiai taisykles pažeidė vos 14 sykių. Dažnai „Rytas“ tiesiog nepasinaudodavo galimybėmis protingai prasižengti, o kartais tiesiog nespėdavo to padaryti. Net ir be to „Ryto“ gynyba nebuvo tokia prasta – 82 praleisti taškai tikrai nėra pavyzdinis skaičius, bet per paskutinę 4,5 minučių atkarpą CSP surinko net 15 taškų, kai pradėjo mesti metimą tritaškį po kito, o tikslą pasiekė ir ne vienas sudėtingas tolimas metimas.

Ovidijaus Varanausko vaidmuo. CSP lietuvis labai norėjo pelnyti savo pirmuosius taškus Europos taurėje, bet to padaryti nepavyko – per 9 minutes pro šalį skriejo visi 4 metimai. Labiausiai įsiminė desperatiškas bandymas pasižymėti arčiau krepšio, kai jam užtikrintą bloką „išrašė“ E.Bendžius. Pagrindinį Limožo ekipos atakų organizacijų Semajų Christoną keičiantis mūsiškis pirmiausia bando užsirekomenduoti gynyboje – jis aktyviai spaudžia oponentų įžaidėją, o puolime palaiko ritmą bei vengia rizikingų sprendimų. Prieš „Rytą“ O.Varanauskas sugriebė 2 kamuolius ir spėjo atlikti 3 rezultatyvius perdavimus neprarandant nė vieno kamuolio, kas tikrai yra pagirtinas rodiklis. Gaila, kad puolime O.Varanauskas didelio vaidmens neturi. Turint omenyje, kad O.Varanauskas dėl legionierių limito pastaruoju metu nežaidžia Prancūzijos lygoje, gali būti, kad jo karjeros laikotarpį Limože gali nulemti tai, kiek toli CSP žygiuos Europos taurėje. Belieka palinkėti sėkmės O.Varanauskui, kuris yra vos vienas iš dviejų lietuvių Europos taurėje, kurie negina „Ryto“ garbės.

Išvada. „Rytas“ Limože prarado tai, ką susikūrė po pergalės prieš „Lokomotiv-Kuban“. Jeigu šioje grupėje didelių staigmenų nebus, galima skaičiuoti, kad patekimui į kitą etapą pakaktų ir 4 laimėjimų. Kol kas dar pernelyg anksti skaičiuoti prieš ką ir kur „Rytas“ gali ar turi laimėti, bet viskas panašėja į tai, kad „Lokomotiv-Kuban“ ir Belgrado „Partizan“ pasidalins pirmas dvi pozicijas, o dėl paskutinių dviejų bilietų į kitą etapą susikaus Bursos „Tofaš“, CSP, Venecijos „Umana Reyer“ ir „Rytas“. Prancūzijos klubas prieš turnyrą buvo nustumtas į grupės autsaiderių gretas, bet CSP susikomplektavo tikrai gana įdomią sudėtį ir lengvas grobis nebus niekam.

„Rytui“ visiškai užtektų to, kad namuose susirinktų visus laimėjimus. Kitą savaitę atvyksta „Partizan“ klubas, kuris šiame sezone atrodo kur kas solidžiau nei pernai ir antrą sykį šiame sezone laimėti „Siemens“ arenoje vilniečiams bus labai sudėtinga misija.

„Ilgoji pertrauka“: „Ryto“ komplektacija kitam sezonui – klaustukai dėl Radzevičiaus ir Tubelio išpirkų, nuvylę žaidėjai, pasiteisinę ėjimai, Fosterio žvilgsnis į Aziją, Žibėno ateitis ir lietuviai, kurie galėtų dominti klubą