Pažymiai „Ryto“ žaidėjams: žaidimo nekūrę įžaidėjai, sustabdyti lyderiai bei pagirtinai besigrūmę aukštaūgiai (28)

Trečiadienio vakarą Vilniaus „Rytas“, fiksuodamas mažiausią rezultatyvumą šiame sezone, patyrė pirmąjį pralaimėjimą Europos taurės varžybose. Didžiąją dalį rungtynių lygiai su varžovais kovojęs „Rytas“ subyrėjo susitikimo pabaigoje ir turėjo pripažinti Limožo CSP pranašumą 61:82.

Portalas krepsinis.net nusprendė apžvelgti „Ryto“ žaidėjų individualų pasirodymą rungtynėse Prancūzijoje.

#0 Deividas Sirvydis (10 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 3 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Trečiojo kėlinio pabaigoje 2 D.Sirvydžio taiklūs tolimi šūviai buvo grynas oro gūsis „Ryto“ puolime. Metimą iš distancijos pajautęs vilniečių gynėjas galėjo tapti jėga, pakeičiančia rungtynių tėkmę, kadangi kiti „Ryto“ snaiperiai tą vakarą tylėjo. Vis dėlto trumpas blykstelėjimas trečiajame ketvirtyje pratęsimo neturėjo. Vilniečių talento pasirodymą temdo ir per 10 minučių padarytos net trys klaidos, iš kurių viena ketvirtajame kėlinyje pasibaigė dviem lengvais taškais į „Ryto“ krepšį su D.Sirvydžio pražanga.

#2 Dovis Bičkauskis (14 min., 0 tšk., 3 rez. per., 3 rez. per., 3 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Įžaidėjų žaidimas buvo viena iš opiausių vilniečių problemų šiose rungtynėse. Žaidimo kūrėjai, tarp kurių ir D.Bičkauskis, nesugebėjo organizuoti komandinio „Ryto“ puolimo. Vilniaus komandos naujokas atrodė sutrikęs, susidūręs su tokia kieta bei fiziška varžovų gynyba, ir tai atsispindi 3 klaidose, iš kurių viena visiškai absurdiška – grąžinant kamuolį iš už galinės linijos. Puikiai gynėjo pasirodymą iliustruoja ir tritaškis metimas, po kurio kamuolys net nelietė lanko. Vienintelis D.Bičkauskio pasirodymą kiek gerinantis žaidimo aspektas – kibi bei agresyvi gynyba.

Holloway'us

#7 Terrellas Holloway‘us (27 min., 10 tšk., 6 atk. kam., 4 rez. per. 2 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nors individualiai T.Holloway‘us buvo vienas geriausių „Ryto“ žaidėjų šiose rungtynėse, tačiau amerikiečio žaidime trūko šaltesnio proto bei solidesnio vadovavimo komandai. Nesiklijuojant komandiniam žaidimui „Ryto“ gynėjas dažnai atakas užbaiginėti turėjo pats, o jo pataikymo procentas tikrai neblizgėjo (2/6 dvitaškiais, 2/5 tritaškiai). Turint omenyje, jog Vilniaus ekipos aukštaūgiai yra priklausomi nuo gynėjų perdavimų, ryšio tarp šių grandžių nebuvimas ir buvo viena iš pagrindinių pralaimėjimo priežasčių.

#9 Francisco Cruzas (28 min., 13 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

F.Cruzas buvo rezultatyviausias „Ryto“ žaidėjas šiose rungtynėse, tačiau prastas pataikymo procentas iš dviejų taškų zonos (1/5) bei nuo baudų metimo linijos (2/5) ir prastas žaidimas gynyboje aukšto pažymio meksikiečiui už šias rungtynes rašyti neleidžia. Nors F.Cruzas jau nuo pat sezono pradžios tapo ekipos lyderiu puolime, tačiau ginantis vienas prieš vieną išryškėja nemaži šio žaidėjo trūkumai, kuriuos turi kompensuoti kiti komandos draugai.

#14 Martynas Echodas (16 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

M.Echodo skaičiai šiame mače tikrai neblizga, tačiau vargu, ar dėl to galima kaltinti „Ryto“ aukštaūgį. Nuo žaidimo 2 prieš 2 priklausomas vidurio puolėjas tiesiog nesulaukdavo savalaikių perdavimų iš komandos gynėjų ir galimybių atakuoti krepšį praktiškai neturėjo. Žaisti 1 prieš 1 veidu į krepšį M.Echodas kol kas tiesiog negali ir tuo dar kartą galėjome įsitikinti rungtynėse su CSP ekipa. Aukštaūgio pasirodymą gerokai gelbsti gera kova dėl atšokusių kamuolių tiek po savuoju, tiek po varžovų krepšiu.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (11 min., 3 tšk., 0 atk. kam. 0 rez. per. 0 kld. 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

„Ryto“ gynėjas šiose rungtynėse buvo visiškai nepastebimas. Nors aikštėje praleido daugiau nei 10 minučių, per jas atliko vos 2 metimus (0/1 dvitaškiai, 1/1 tritaškiai). Kol kas panašu, jog M.Girdžiūnas tiesiog neranda vietos atsinaujinusioje „Ryto“ ekipoje. Net ir laimėtose rungtynėse prieš „Lokomotiv-Kuban“ gynėjas niekuo per daug neišsiskyrė. Dainiui Adomaičiui teks pasukti galvą, kaip ir vėl išnaudoti stipriąsias šio gynėjo žaidimo puses.

Bendžius

#22 Eimantas Bendžius (22 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Kieta ir fiziniu kontaktu grįsta CSP gynyba visiškai iš vėžių išmušė „Ryto“ kapitoną. Prancūzų pasiūlytas žaidimas buvo itin neparankus E.Bendžiui ir pastarasis buvo visiškai išjungtas iš žaidimo. Akivaizdu, jog prancūzų ekipa buvo gerai atlikusi namų darbus ir „Ryto“ lyderis efektyviai buvo stabdomas tiek arčiau krepšio, tiek prie trijų taškų linijos. Praktiškai nulinis vieno iš komandos lyderių pasirodymas ženkliai prisidėjo ir prie galutinio rungtynių rezultato.

#32 Evaldas Kairys (21 min., 7 tšk., 5 atk., 1 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

E.Kairio pasirodymas buvo vienas pozityvesnių dalykų „Rytui“ šiose rungtynėse. Nors ir šis ekipos aukštaūgis buvo atjungtas varžovų gynybos nuo gynėjų grandies, tačiau taškus E.Kairys rinkosi kitais būdais – atkovodamas kamuolius po varžovų krepšiu bei žaisdamas 1 prieš 1 veidu į krepšį. E.Kairio pasirodymą vėl kiek aptemdo neišmoktos taisyklingų užtvarų pamokos. „Ryto“ aukštaūgis taip prisirinko pražangų puolime ir apribojo  savo minučių skaičių aikštėje.

Bairstow

#41 Cameronas Bairstow (22 min., 7 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per. 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

„Ryto“ ekipos australas šiame susitikime pademonstravo, jog fizinės jėgos kautis arčiau krepšio turi užtektinai. 5 atkovoti kamuoliai, 5 išprovokuotos varžovų pražangos atrodytų itin solidžiai, jeigu ne prastas  aukštaūgio pataikymas. Realizuotas vos 1 dvitaškis iš 5 bei 5 baudų metimai iš 9 stipriai pakišo koją C.Bairstow tapti vienu iš kertinių rungtynių žaidėjų. Pagerinus pataikymą, akivaizdu, jog šis „Ryto“ naujokas gali tapti svarbiu ekipos ginklu ateities kovose.

#51 Arnas Butkevičius (29 min., 7 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

A.Butkevičiui buvo numatyta pagrindinė užduotis gynyboje – stabdyti varžovų lyderį Semajų Christoną. Akivaizdu, jog to padaryti „Ryto“ puolėjui nepavyko ir S.Christonas sužaidė puikias rungtynes – 19 taškų ir 21 naudingumo balas. Pats A.Butkevičius lyderio vaidmens ekipai puolant nesiėmė, o ir pataikyti sekėsi prastai (1/5 dvitaškiai, 1/2 tritaškiai). Agresyvesnis puolėjo žaidimas 1 prieš 1 galėjo suteikti laisvės ir kitiems komandos žaidėjams, tačiau to taip pat neišvydome.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra