Netikėtai prastas „Lietkabelio“ startas: kur buksuoja panevėžiečiai? (31)

Panevėžio „Lietkabelio“ komanda neabejotinai yra labiausiai nustebinusi Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe-LKL“) sezono starte.

Jeigu įprastai apie Nenado Čanako auklėtinius galima buvo rašyti ir kalbėti išskiriant gerą žaidimą, tai dabar Europos taurės startui besiruošianti ekipa pralaimėjo du mačus prieš gerokai silpnesnes ir mažesnį biudžetą turinčias komandas – Prienų „CBet“ (84:87) bei Kėdainių „Nevėžį-Optibet“ (70:76).

Galbūt didelių nerimo ženklų nebūtų, jeigu ne pats panevėžiečių parodytas žaidimas. Abiem atvejais varžovai diktavo sąlygas nuo pirmų minučių: prieniškiai startavo 13:5, o „Nevėžis-Optibet“ – net 16:4. Vaidas Kariniauskas pataikė 3 tritaškius iš 3 bandymų (vėliau prametė visus 7) ir taip užvedė savo komandą, kuri neleido svečiams nė karto pirmauti.

Skirtumas tarp abiejų rungtynių yra tas, kad jeigu dar prieš „CBet“ „Lietkabelis“ panaikino 14 taškų deficitą ir trečiajame kėlinyje pats turėjo 9 taškų pranašumą, tai Kėdainiuose jokių prošvaisčių atsitiesti ir nebuvo. Tai pripažino ir pats N.Čanakas, kuris teigė, jog priartėti iki 4 taškų (likus 24 sek.) leido tik didelė rizika ir tai nebuvo žaidimas.

Akivaizdu, kad toks „Lietkabelio“ sezono startas suglumino gerbėjus: klubo feisbuko paskyroje pasipylė komentarai, kur sirgaliai rodo nusivylimą, šaudo kritikos strėles į Mariną Maričių, bet yra ir tokių, kurie palaiko bei neskuba „nurašyti“ ekipos, taip parodydami, jog vis pasitiki N.Čanako schemomis, kurios taip gerai veikė pastaruosius du sezonus.

Žvelgiant į „Lietkabelio“ žaidimą, iškart matomas nusivylimas M.Maričiaus pasirodymu. Martyną Sajų pakeisti atvykęs kroatas gynyboje yra labai pažeidžiamas ir tuo pasinaudojo tiek Mantas Šernius, tiek Marius Kiltinavičius. Štai „CBet“ pradėjo dvikovą penketuke su Einaru Tubučiu ir Regimantu Miniotu, kuris toli gražu nėra centras, bet vieną po kito kamuolius ėmė nuo kroato galvos ir iš viso sugriebė 6 puolime. Egidijus Dimša taip pat rungtyniavo kaip geriausiais laikais, kai gaudavo perdavimą iš komandos draugo ir nuo baudos linijos viena ranka siuntė vieną po kito kamuolius į krepšį, kai M.Maričius nespėdavo net iškelti rankos.

Iš Belgijos lygos autsaiderių atvykusio „penkto numerio“ kandidatūra daug klausimų kėlė jau vasarą, kadangi prieš tai jis Ostendės „Filou“ sudėtyje FIBA Čempionų lygoje gaudavo pasireikšti tik po 12 minučių ir koją jam kišdavo problemos ginantis, kurios yra itin ryškios ir Panevėžyje.

N.Čanakas nusivylė M.Maričiumi Kėdainiuose, kur jam suteikė 16 žaidimo minučių, per kurias jis sukrapštė tik 3 taškus. Nežibėjo ir Gabrielius Maldūnas (15 min., 6 tšk.), todėl centro pozicijoje buvo panaudotas Gytis Masiulis. Įdomu tai, kad su šiuo aukštaūgiu, Vyteniu Lipkevičiumi, Troy‘umi Barniesu, Pauliumi Valinsku ir Jokūbu Gintvainiu „Lietkabelis“ sužaidė geriausią įmanoma atkarpą – įmetė net 11 taškų daugiau už varžovus, kai „Nevėžio-Optibet“ sudėtyje trys penktukai fiksavo plius 4, o „Lietkabelyje“ tokį patį rezultatą parodė penketuke su G.Maldūnu, G.Masiuliu, V.Lipkevičiumi, P.Valinsku bei Kyle‘u Vinalesu. Tikrai negalima sakyti, kad M.Maričius prastas žaidimas buvo didelė „Lietkabelio“ problema vidurio Lietuvos mieste, kadangi Vaidas Čepukaitis pelnė 2 taškus ir surinko -4 naudingumo balus, vos 2 taškais pasižymėjo ir Ignas Lukošius.

Labai didele problema tampa, kad savo vietos neranda K.Vinalesas, kuris pasikviestas kaip potencialus lyderis. Vieningoje lygoje žibėjęs amerikietis per 25 minutes renka po 12 taškų, bet fiksuoja vos 4 balų naudingumą, o jam esant ant parketo „Lietkabelis“ varžovams vidutiniškai nusileidžia 9,5 taško. Kėdainiuose jo „plius/minus“ rodiklis buvo -15 – blogiausias ekipoje. V.Lipkevičius fiksavo -13, o jau minėtas M.Maričius – minus 11.

K.Vinalesas pataikė 10 metimų iš 30 bandymų, kas yra 33 proc. Įžaidėjas atlieka 4,5 rezultatyvaus perdavimo, bet padaro net po 4 klaidas. Įsiminė epizodas dvikovoje su „CBet“, kai jis iki dvikovos pabaigos likus žaisti kelias minutes driblinguodamas kamuolį pataikė sau į koją ir šis nuskriejo į užribį. Akivaizdu, kad K.Vinalesas nėra kūrėjas – jis yra atakų išpildytojas, bet kai jis šaudo pro šalį ir nedovanotinai klysta, „Lietkabelis“ turi didelių problemų. K.Vinalesas žaidimu panašus į Kendricką Browną, kuris taip pat rinko pats taškus ir mažiau įtraukė į žaidimą kitus.

Akivaizdžiai „Lietkabeliui“ stinga kūrėjų. Praėjusiame sezone taip pat nei P.Valinskas, nei Tomas Dimša nebuvo kuriantys žaidėjai, bet jie turėjo Željko Šakičių. Tai buvo geriausiai aikštelę matantis ir daugiausiai progų visiems sukuriantis žaidėjas, kuris dar ir gebėjo įžaisti kamuolį. Dabar tokio krepšininko neliko. Taip, G.Masiulis kol kas atrodo neblogai (12,5 tšk., 5 atk. kam., 12,5 naud. bal.). Aukštaūgis per dvejas rungtynes metė 9 dvitaškius (pataikė 6) ir atliko 8 šūvius iš toli (įmetė 4).

21 klaida prieš „Nevėžį-Optibet“ – dar vienas akis badantis skaičius. Šeimininkai po oponentų klaidų pelnė net 23 taškus. Tiesa, „Lietkabelis“ daug neatsiliko (19 tšk.), bet „Nevėžis“ toli gražu nėra tas oponentas, kuris turėtų priversti „Lietkabelį“ prarasti 21 kamuolį.

Didžiausia problema „Lietkabelio“ gynyboje – gebėjimas sustabdyti oponentus „vienas prieš vieną“. Rungtynėse Kėdainiuose atrodė, kad V.Kariniauskas ar Panagiotis Kalaitzakis yra Milošas Teodosičius arba panašaus kalibro žaidėjas, kuris savo individualiais sugebėjimais pranoksta bet kurį „Lietkabelio“ krepšininką. Vėlgi, individualioje gynyboje bene daugiausiai problemų turi tie patys linksniuoti žaidėjai – M.Maričius ir K.Vinalesas.

N.Čanakas negali pernelyg kliautis ir atsarginiais žaidėjais, kurie per dvejas rungtynes surinko 40 taškų iš 154, kas yra vos 25 proc. viso kraičio. Kėdainiuose gynėjai liko be taškų, Erikas Venskus sumetė baudas, G.Maldūnas įmetė taškus, o sužibėjo T.Barniesas, pelnęs 12 taškų per 29 minutes. Amerikietis paliko labai slogų mače su „CBet“, kai per 12 minučių nepasižymėjo ir atrodo tarsi bijantis atakuoti krepšį. Pažymime, kad „Lietkabelis“ niekada nebuvo ta ekipa, kurioje „suolo žaidėjai“ rinkdavo daug taškų, bet tuomet gerai veikdavo startinio penketuko mechanizmas, kuris dabar turi rimtų problemų prieš „Nevėžį-Optibet“ bei „CBet“. „Nedarome paprasčiausių dalykų – neatitveriame varžovų, nebėgame į greitą puolimą. Kai komanda žaidžia taip, tai yra trenerio kaltė. Turime „išsivalyti galvas“, o tada galėsime kalbėti apie kažkokius taktinius dalykus“, – po antrojo pralaimėjimo konstatavo serbas.

N.Čanakas turėtų sunerimti ne tik dėl komandos žaidimo, bet ir dėl pačios reakcijos į pralaimėjimą prieš prieniškius, kadangi rungtynės vėl buvo pradėtos prastai, kas uždavė toną visam mačui. Tokioms ekipoms kaip „CBet“ ir „Nevėžis-Optibet“ negalima leisti pajusti žaidimo skonio, o „Lietkabelis“ leido įsijausti bei nesugebėjo sustabdyti oponentų. Jeigu pirmąją nesėkmę galima buvo „nurašyti“ atsipalaidavimui ar startiniam jauduliukui, tai pralaimėjimas Kėdainiuose turėtų būti labai rimta raudona vėliava.

„Išsivalyti galvas“ nebus kada, kadangi sekmadienį „Lietkabelis“ keliaus į Kauną ir ten kausis su „Žalgiriu“, kuriam tai bus paskutinė repeticija prieš Eurolygos startą su Pirėjo „Olympiacos“. „Lietkabeliui“ tai bus paskutinis mačas prieš susitikimą su Bolonijos „Virtus“.

„Lietkabelis“ dviem pralaimėjimais LKL sezoną pradėjo 2015–2016 m. sezone, kai ekipą treniravo Gintaras Kadžiulis, bet trečiajame ture buvo nugalėtas tas pats Kėdainių klubas. Jeigu bus pralaimėta LKL čempionams, bus pakartotas 2014–2015 m. sezono startas, kai Mindaugo Budzinausko kariauna taip pat startavo 3 nesėkmėmis.

Trečiadienį Aleksandro Džordževičiaus auklėtiniai savo epopėją Europos taurėje bandys pradėti pergale „Cido“ arenoje, o jau šeštadienį ten lankysis Klaipėdos „Neptūnas“. Vėliau lauks dvi sudėtingos išvykos – į Monaką bei Pasvalį, kur „Lietkabeliui“ niekada nebūna lengva.

Kalbėti apie atleidimus ir žaidėjų pakeitimus kol kas gerokai per anksti, bet „Lietkabelio“ LKL sezono startas padovanojo sirgaliams nusivylimų kupinus vakarus, o vyr. treneriui – bemiegių naktų puokštę.

„Ilgoji pertrauka“: „Ryto“ komplektacija kitam sezonui – klaustukai dėl Radzevičiaus ir Tubelio išpirkų, nuvylę žaidėjai, pasiteisinę ėjimai, Fosterio žvilgsnis į Aziją, Žibėno ateitis ir lietuviai, kurie galėtų dominti klubą