N.Čanakas kalbėjo apie tragišką atkarpą, M.Schilleris vengė klausimo apie „Lietkabelio“ ir „Ryto“ palyginimą (5)

Panevėžio „Lietkabelis“ parodė kovingumą ir grįžo į rungtynes, tačiau antrąkart Kauno „Žalgirio“ įveikti nepavyko.

Po susitikimo Nenadas Čanakas pirmąją mačo dalį, kurioje pelnyta vos 20 taškų, vadino tragedija.

„Pirma pusė buvo tragiška. Leidome Milakniui – geriausiam jų metikui – šaudyti iš toli, pralaimėjome dvikovas perimetre, po krepšiu turėjome problemų su Lauvergne’u, nenaudojome užtvarų. O nesame tokie talentingi, kad galėtume žaisti be jų.

Vėliau ėmėme geriau statyti užtvaras, buvome energingesni gynyboje, puolime turėjome kitus ginklus, įmesdavome kamuolį Gagičiui. Bet sužaisti 2 tokius kėlinius prieš Eurolygos klubą – neatleistina“, – sakė jis.

Martinas Schilleris kalbėjo apie pasikeitusią „Žalgirio“ žaidimo kokybę po ilgosios pertraukos.

„Pirmoje dalyje rodėme gerą gynybą, vėliau sustojome. Man tai parodė ne tik varžovų taškai, bet ir kova dėl kamuolių, metimų kokybė, atsitvėrimai, tai ir lėmė „Lietkabelio“ spurtą“, – kalbėjo žalgiriečių treneris.

Vaido Čeponio paprašytas palyginti „Lietkabelį“ ir Vilniaus „Rytą“, strategas atsakymo nepateikė.

„Negaliu atsakyti, žiūrime į kiekvieną mačą atskirai, situacijos sezono eigoje yra skirtingos“, – nedaugžodžiavo jis.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra