„Lietuvos ryto“ manevras, galintis nulemti pusfinalio serijos pabaigą (10)

Vilniaus „Lietuvos rytui“ reguliariajame sezone dusyk nukovus Kauno „Žalgirį“, pozityvumas ir ambicijos vėl užplūdo sostinės klubo stovyklą. Buvo garsiai kalbama, kad šis sezonas bus kitoks nei pastarieji keli.

Tam buvo pagrindo, nes šį sezoną „Lietuvos rytas“ išvengė ryškesnių skandalų, o Rimo Kurtinaičio komanda artėjant atkrintamosioms atrodė įgavusi puikią sportinę formą.

Triuškinamais skirtumais buvo patiestos Kėdainių „Nevėžio“, Pasvalio „Pieno žvaigždžių“, Panevėžio „Lietkabelio“ komandos. Tuo tarpu balandžio 22-ąją įvykusioje akistatoje su Klaipėdos „Neptūnu“ – būsimu varžovu pusfinalyje – vilniečiai atrodė visa galva geresni – pergalė iškovota 90:72.

Pradėta garsiai kalbėti apie „Lietuvos ryto“ sugrįžimą į Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe–LKL“) finalą, kuriame vilniečių nebuvo nuo 2015-ųjų metų.

Vis tik pusfinalio startas su „Neptūnu“ parodė, kad ne viskas bus taip paprasta. Puikiai serijai pasiruošę Kazio Maksvyčio auklėtiniai Vilniuje gana užtikrintai kontroliavo situaciją ir jei ne žioplos klaidos prieš „Lietuvos ryto“ spaudimą, būtų laimėję solidesniu nei 5 taškų skirtumu – pergalė iškovota 84:79.

Tose rungtynėse „Lietuvos rytas“ kelis sykius pabandė klaipėdiečius nubausti tuo, kas šioje serijoje tampa vis svarbesniu vilniečių ginklu – pikenpopais tuščiame krašte.

Matydamas, kad komandos puolimui reikia įnešti naujų spalvų, R.Kurtinaitis didžiosios pertraukos metu nutarė išmėginti ginklą, kurį buvo kiek primiršęs.

Trečiojo kėlinio pradžioje vilniečiai sužaidė pikenpopą su Travisu Petersonu, kuris suveikė idealiai – amerikietis įgijo laisvą metimą, kurį prametė.

Netrukus buvo sužaista identiška situacija su Louku Mavrokefalidžiu ir rezultatas buvo panašus. Nors šį kartą „Neptūno“ gynyba sureagavo kur kas adekvačiau, graikas vis tiek išsimetė patogų metimą iš vidutinio nuotolio. Tiesa, jis tikslo nepasiekė.

Būtina pažymėti, kad pirmosios rungtynės L.Mavrokefalidžiui buvo itin slogios – graikas per 21 aikštelėje praleistą minutę pataikė tik 1 iš 9 dvitaškių, pridėjo 3 baudų metimus, surinko 5 taškus ir mačą baigė su minus 4 naudingumo balais.

Po dvikovos R.Kurtinaitis išreiškė palaikymą savo lyderiui ir teigė, jog „Lietuvos rytas“ neatsisakys plano žaisti per jį.

„Mes iš jo tikimės, nes jis yra paspirtis puolime. Gynyboje gal jis nėra itin aktyvus, bet šiandien buvo nekoks ir puolime. Pataikė tik 1 iš 9 metimų. Po rungtynių visada lengva spręsti, kas turėjo žaisti daugiau, kas mažiau. Bet mes ir toliau juo tikime ir neketiname atsisakyti pagrindinio plano, nors kažkokius niuansus taisysime“, – kalbėjo R.Kurtinaitis.

Vienas iš tų niuansų, į kuriuos „Lietuvos ryto“ trenerių štabas atkreipė dėmesį – kitoks L.Mavrokefalidžio išnaudojimas puolime. „Lietuvos rytas“ ėmė atakuoti silpnąją „Neptūno“ gynybos vietą, kurią pavyko užčiuopti pirmajame serijos susitikime.

Antrose serijos rungtynėse vilniečiai vėl ėmė bausti „Neptūno“ gynybą pikenpopais tuščiame krašte. Ir šį kartą tai daryti sekėsi kur kas geriau.

Svarbu pabrėžti tai, kad šis žaidimo elementas yra puikus būdas nubausti agresyvią varžovų gynybą – stepautus, kuriuos propaguoja „Neptūnas“.

Taip yra dėl to, nes varžovams stepautuojant pikenpopą tuščiame krašte, labai sunku laiku atsiųsti pagalbą, kuri turėtų pasirūpinti atšokusio L.Mavrokefalidžio priežiūra.

Net jeigu pagalba rotuoja laiku, kuriam laikui atsiveria skylė baudos aikštelėje, kurią turi kamšyti dar vienas gynėjas, pasislinkęs iš priešingo aikštelės krašto. Jei kamuolį priėmęs poperis priima teisingą sprendimą ir atlieka tikslų perdavimą, inicijuojamos rotacijos, kurias atlikti laiku ir tiksliai gynybai yra labai sudėtinga užduotis.

Trečiasis klipas yra puikus to pavyzdys. L.Mavrokefalidžio priežiūrą perėmus Simui Galdikui, Vytautas Šulskis yra priverstas palikti be priežiūros Roką Giedraitį, jog neleistų kamuolio po krepšiu be pasipriešinimo priimti Egidijui Mockevičiui.

Graikas priima teisingą sprendimą ir perduoda kamuolį R.Giedraičiui, o tuomet reaguoti priverstas Jerry Johnsonas. Graiko perdavimas R.Giedraičiui nebuvo itin tikslus, kas leido J.Johnsonui spėti prie „Lietuvos ryto“ puolėjo, tačiau šis reaguoja perskirsdydamas kamuolį laisvam likusiam Chrisui Krameriui.

Čia ir vėl „Neptūnas“ turi skubėti. Tomas Delininkaitis reaguoja palikdamas J.Baroną be priežiūros, jog neleistų Ch.Krameriui laisvam atakuoti iš toli. Ch.Krameris tai perskaito ir perduoda kamuolį J.Baronui, o „Neptūno“ gynyba priversta toliau sunkiai dirbti.

V.Šulskis skuba prie J.Barono, tačiau jį prašoka. Įvyksta įtrūkimas, kuris kainuoja klaipėdiečiams tris taškus. T.Delininkaičiui gelbėjant situaciją, Ch.Krameris vėl atsiduria laisvas ir šį kartą prie jo niekas nesuskubo.

Tai puikus pavyzdys, kiek pastangų gynybai kainuoja šio elemento neutralizavimas. Tą supratęs „Lietuvos rytas“ vėliau dar kelis sykius sėkmingai įžaidė pikenpopus, tačiau L.Mavrokefalidžiui nubausti klaipėdiečių nepavyko.

Graikas pataikė tik 6 iš 13 metimų „iš žaidimo“, tačiau dvikovą baigė surinkęs 18 taškų ir 21 naudingumo balą per 28 minutes.

Jis tapo žmogumi, kuris nulėmė rungtynių baigtį trečiosiose serijos rungtynėse.

Po antrųjų rungtynių, kuriose klaipėdiečių gynyba turėjo rimtų problemų, gindamasi prieš „Lietuvos ryto“ pikenpopus, galima buvo tikėtis, jog bus padarytos išvados.

Tam tikros išvados buvo padarytos. Kartą klaipėdiečiai tiksliai sureagavo, kai pikenpopą žaidė T.Petersonas – buvo laiku susikeista ginamaisiais. Nors amerikietis atsidūrė prieš „Neptūno“ „mažiuką“, nubausti už tai varžovų „Lietuvos rytui“ nepavyko.

Taip pat ketvirtajame pavyzdyje galime pamatyti, kaip „Neptūnas“ teisingai surotavo bent jau pirmoje derinio fazėje. V.Šulskis laiku prišoko prie L.Mavrokefalidžio.

Tiesa, R.Seibutis buvo kiek per toli, jog sutrukdytų T.Petersonui priimti kamuolį. Reikia pripažinti, jog šioje situacijoje „Neptūnui“ pasisekė, jog po lanku atsidūręs amerikietis nesugebėjo įridenti kamuolio į krepšį prieš kur kas žemesnį oponentą.

Tai buvo keli pavyzdžiai, kai „Neptūno“ gynyboje galima buvo įžvelgti progresą, sprendžiant, kaip neutralizuoti bene pavojingiausią šioje serijoje „Lietuvos ryto“ puolimo manevrą.

Vis tik ketvirtojo kėlinio pabaigoje problemos vėl išryškėjo. Ir jos kainavo labai brangiai.

Iki rungtynių pabaigos likus žaisti apie 3 minutes ir „Lietuvos rytui“ pirmaujant 5 taškais (66:61), vilniečiai vėl įžaidė pikenpopą su L.Mavrokefalidžiu. Jį tada prižiūrėjo Simas Galdikas, kuriam labai sunku spėti prie graiko, prieš tai atlikus stepautą.

Be to, R.Kurtinaitis rėmėsi žemu penketuku, o užtvarą, skirtą sukurti palankias sąlygas L.Mavrokefalidžiui pradėti elementą, atliko gynėjas, o ne sunkusis kraštas. J.Johnsonas tapo tuo žmogumi, kuris turėjo rotuoti prie graiko, tačiau jis per vėlai perskaitė situaciją ir niekuo padėti negalėjo.

Likus žaisti apie 2 minutes, vilniečiai turėjo tik vieno metimo persvarą (68:65). „Lietuvos rytas“ dar kartą įžaidė pikenpopą tuščiame krašte, kurį šį kartą atliko Ch.Krameris.

Čia svarbu pabrėžti, jog „Neptūnas“ prie Ch.Kramerio stato L.Kisielių ir V.Šulskį, kurie provokuoja amerikietį mesti iš tolimų distancijų, neleidžiant jam patogiai prasiveržti link krepšio.

Prieš Ch.Kramerį „Neptūnas“ ginasi itin pasyviai – jo dengiamasis užtvarą apeina pro apačią, o vidurio puolėjas laikosi atsitraukęs baudos aikštelėje. Kaip ir rungtyniaujant prieš stepautą, tai palankios sąlygos žaisti pikenpopą.

Šeštajame pavyzdyje matome, kiek daug erdvės prie tritaškio linijos įgijo L.Mavrokefalidis, kai S.Galdikas laikėsi baudos aikštelės gilumoje. „Neptūno“ vidurio puolėjui suspėti įveikti tokią distanciją ir neleisti graikui patogiai išsimesti – itin sudėtinga užduotis.

Jis bandė tai daryti, o patyręs oponentas nubaudė. L.Mavrokefalidis pranoko S.Galdiką prasiveržimu, prieš tai suklaidindamas, kad mes į krepšį.

Tai buvo lemiamas momentas, kuris išsklaidė paskutines „Neptūno“ viltis šiose rungtynėse išplėšti pergalę.

21 taškas per 31 minutę (8/11 dvit., 1/2 trit., 2/4 baud.) – tokia L.Mavrokefalidžio statistika trečiosiose rungtynėse. Akivaizdu, kad graikas tapo rimta problema „Neptūno“ gynybai.

Serijoje iki trijų pergalių „Lietuvos rytas“ pavojingai išsiveržė į priekį 2:1. K.Maksvytis ir „Neptūno“ trenerių štabas turi vos kiek daugiau nei parą, kad paruoštų komandą pavojingiausio vilniečių puolimo elemento neutralizavimui.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra