„Žalgirio“ pažymiai: „prisikėlęs“ K.Evansas ir komandos veidu tampantis kapitonas
(57)
Kauno „Žalgiris“ penktadienio vakarą surengė tikrą krepšinio spektaklį – panaikino 20 taškų deficitą, grįžo į rungtynes ir sausakimšoje namų arenoje 88:81 įveikė Berlyno ALBA krepšininkus.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
##2 Keenanas Evansas (27 min., 15 tšk., 4 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Iki pat trečiojo kėlinio pabaigos K.Evansas buvo nepelnęs nė taško ir turėjo 0 naudingumo balų. Nors susitikimo pradžioje jis sukūrė kelias progas komandos draugams, tačiau jo paties metimai skriejo pro šalį, o žaidimą puolime lydėjo klaidos ir neužtikrintumas. Vis tik ketvirtasis kėlinys priklausė būtent jam – 4 pataikyti tritaškiai per lemiamą kėlinį, maksimalus pasitikėjimas savo jėgomis ir lyderystė. Tokį K.Evansą išvydome rungtynių su ALBA pabaigoje. Amerikietis turi daug laisvės ir kartais dar sunkiai ja naudojasi, tačiau atėjus lemiamam momentui šįsyk savo darbą atliko maksimaliai gerai.
#4 Lukas Lekavičius (13 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Iki pertraukos komandos žaidimas su L.Lekavičiumi atrodė geriau nei kad su K.Evansu. Tai po rungtynių pabrėžė ir vyriausiasis komandos treneris K.Maksvytis. Būtent šis „Žalgirio“ įžaidėjas savo aštrumu išjudino komandą antrojo kėlinio pabaigoje ir leido ilsėtis išeiti jau turint tik 12 taškų deficitą. Antroje rungtynių dalyje L.Lekavičius jau nebuvo toks pastebimas, o ypatingai sunku jam buvo, kuomet aikštėje prieš jį buvo statomas fiziškai stiprus ir kibus Jaleenas Smithas.
#8 Kevarriusas Hayesas (21 min., 2 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 1 blk., 3 naud.bal.). Įvertinimas – 6
Aukštaūgis itin strigo puolime ir net jeigu priimdavo kamuolį arčiau krepšinio, atakas užsibaigti sėkmingai jam sekėsi sunkiai – K.Hayesas pataikė vos 1 dvitaškį iš 5 bandymų. Pagrindinį indėlį į komandos sėkmę amerikietis vėl įnešė darbu prie savojo krepšio. Atkarpoje prieš Ch.Koumadje jis sėkmingai oponentą išlaikė toli nuo krepšio, kur šis milžinas nėra pavojingas. Išsikeitęs gynyboje perimetre K.Hayesas vienoje situacijoje tiesiog suvalgė J.Smithą, kuris prieš žalgirietį neturėjo jokių ginklų. Išsikeitimo gynyba tampa „Žalgirio“ žaidimo pamatu, o K.Hayesas pagrindiniu jos statybininku.
#10 Rolandas Šmitas (25 min., 14 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Latvis ir toliau išlieka stabiliausiu Kauno ekipos žaidėju. Jau rungtynių pradžioje efektyvus jo žaidimas „pikenpop“ situacijose buvo gryno oro gurkšnis sutabarėjusiame žalgiriečių puolime. Vėliau pamatėme ir puikų jo pataikymą iš vidutinės distancijos, žaidimo nugara į krepšį elementus ir svarbiausia – kovą dėl atšokusių kamuolių. Prieš rungtynes Israelis Gonzalezas akcentavo, kiek svarbu atimti iš „Žalgirio“ antruosius šansus. Atimti nepavyko – R.Šmitas sugriebė 5 kamuolius puolime, o energija ir fizine jėga jis vėl pranoko savo tiesioginius oponentus.
Birutis
#15 Laurynas Birutis (5 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 2 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Rungtynių pradžioje į kovą mestas aukštaūgis turėjo aiškią užduotį – galinėtis su varžovų vidurio puolėju Christu Koumadje. Ne viskas L.Biručiui pavyko idealiai – oponentas per tą laiką pelnė 4 taškus, pats žalgirietis pora sykių suklydo ir gavo bloką. Vis tik per tą trumpą atkarpą išvydome ir gerų L.Biručio epizodų. Viena ataka baigėsi galingu dėjimu iš viršaus, varžovai pora sykių buvo blokuoti, o centras atkovojo 3 kamuolius. Galima sakyti, kad ta atkarpa Kauno klubui neišėjo nei į pliusą, nei į didelį minusą.
#16 Karolis Lukošiūnas (15 min., 6 tšk., 1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
K.Maksvytis parodė pasitikėjimą šiuo snaiperiu ir per pirmuosius du kėlinius atrodė, kad be reikalo. Žalgirietis buvo prametęs abu savo tritaškius, tačiau tikėjimo šiuo savo žaidėju nepraradęs strategas davė jam ir daugiau šansų. Už kantrybę ir tikėjimą savo idėjomis strategas buvo apdovanotas. Kaip ir akcentuota, K.Lukošiūnas sugebėjo du kartus tinkamai sužaisti be kamuolio, susikurti progas metimams iš trijų taškų zonos ir šias progas jau paversti taškais.
Brazdeikis
#17 Ignas Brazdeikis (27 min., 14 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Dar vienas labai banguotas I.Brazdeikio vakaras su „Žalgirio“ marškinėliais. Pirmoje rungtynių dalyje puolėjas buvo nepastebimas ir nors įsiveržęs į baudos aikštelę bandė ieškoti komandos draugų, tačiau kol kas to daryti efektyviai jam nepavyksta. Neteisingos pagalbos, praleidžiami varžovai į stipriąsias rankas, užsiimamos neteisingos padėtys gynyboje – tai taip pat niekur nedingo. Vis tik antroje pusėje I.Brazdeikis puolime iššovė ir tai darė ypatingai svarbiu momentu. Ketvirtajame kėlinyje, šiek tiek poilsio suteikus K.Evansui, žalgirietis ėmėsi iniciatyvos ir pelnė 5 taškus – jo tritaškis atšokant atgal tapo tikra „vyšnaite ant torto“. I.Brazdeikis mentalitetu puikiai prilipo prie šio sezono „Žalgirio“, tačiau norėtųsi matyti greitesnę jo adaptaciją europietiškame krepšinyje
#33 Tomas Dimša (4 min., 0 tšk., -1 naud. bal.).
Šiame mače T.Dimšos minutės buvo per menkos, kad už jas būtų galima rašyti įvertinimą. Vis tik gynėjo geresnio užsibaigimo iš po krepšio stipriai trūksta ir to jau negalima laikyti atsitiktinumu. Pramestas metimas iš po krepšio pirmoje rungtynių pusėje buvo gana skaudus Kauno ekipai.
#34 Tyleris Cavanaugh (16 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Gynyboje perimetre T.Cavanaugh turėjo problemų ir stabdyti varžovų prasiveržimus veidu į krepšį jam sekasi sunkiai. Tuo sėkmingai naudojosi Johannesas Thiemannas, kuris kaip aukštaūgis pasižymi gana greitomis kojomis. Vis tik arčiau krepšio amerikietis atrodė užtikrintai ir kontaktą atlaikė, o puolime išnaudojo savo stipriąsias savybes. Du jo pataikyti tritaškiai leido žalgiriečiams laikytis rungtynėse, o vėliau jau jau grįžti į jas ir iškovoti pergalę.
Butkevičius
#51 Arnas Butkevičius (25 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6
Kartais susidarė įspūdis, kad A.Butkevičius pradėjo daryti nevisai savo dalykus. Keturi pramesti tritaškiai, žaidimas veidu į krepšį pozicinėje atakoje neatrodė labai užtikrintai. Sykį A.Butkevičių galingu bloku dar sustabdė ir B.Lammersas. Vis tik antroje mačo pusėje „Žalgiris“ vėl panaudojo didelį ir fizišką penketą, kuris ir išmušė ALBA ekipą iš savojo ritmo. A.Butkevičius perėmė porą kamuolių ir puikiai jautėsi atviroje aikštėje. Būtent čia yra tos savybės, kurias puolėjas išnaudoja ir Eurolygos lygyje.
#92 Edgaras Ulanovas (22 min., 21 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
E.Ulanovas buvo labai arti ir aukščiausio įvertinimo, tačiau vis tik pirmoje mačo dalyje ir jo žaidimas nebuvo tobulas. Puolėjas taip pat vėlavo gynyboje „close out“ situacijoje bei grubiai klydo perduodamas kamuolį. Vėliau kapitonas jau buvo išties produktyvus – savąsias progas tiek iš trijų taškų zonos, tiek iš artimesnio nuotolio jis vertė taškais. „Jaučiausi karštas ir turįs teisę mesti“, – taip kalbėjo 4 iš 5 tritaškius pataikęs puolėjas. Ir iš tiesų E.Ulanovas spinduliavo pasitikėjimu savo jėgomis bei gera energija, kurią pavyko sėkmingai naudoti ir prie savojo krepšio. „Žalgiris“ dar vieną mačą laimėjo būtent energija ir kovingumu, o šių savybių simboliu ir yra tapęs naujasis komandos kapitonas.
Norėdami komentuoti prisijunkite.