„Žalgirio“ pažymiai: prasčiausia Th.Walkupo versija ir išryškėjusios sudėties spragos
(19)
Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienio vakarą 82:94 nusileido Valensijos „Valencia“ krepšininkams ir įsirašė pirmąjį pralaimėjimą šio sezono Eurolygos varžybose.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
#0 Thomasas Walkupas (22 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Amerikietis šiose rungtynėse priminė tik geriausios savo versijos šešėlį. Puolime jam ne tik sunkiai sekėsi organizuoti žaidimą, bet nepavyko išnaudoti ir savo pliusų prieš ne tokius fiziškus varžovų perimetro žaidėjus kaip Samas Van Rossomas. Th.Walkupas strigo varžovų gynyboje, o net jei ir susikurdavo metimus sau, pataikyti jam nepavykdavo. Gynyboje įžaidėjas nepajėgė sugaudyti įsismaginusių varžovų snaiperių ir nespėdavo net laiku pažeisti taisyklių. Geriausia jo pasirodymo iliustracija tapo tritaškis metimas, po kurio kamuolys atsimušė į lentos šoną. Th.Walkupas atrodo išsimušęs iš vėžių ir nei iš tolo neprimena to aikštės generolo, kurį buvome įpratę matyti anksčiau.
#4 Lukas Lekavičius (18 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Tik pakilęs nuo suolo įžaidėjas ėmė rinktis taškus ir visiškai nesutriko varžovams bandant prieš jį trapinti. Nors L.Lekavičiaus skaičiai atrodo gana solidžiai, tačiau juos gynėjas gerokai pasigerino ketvirtojo kėlinio gale, kai nugalėtojas jau buvo aiškus. Sunkiausiu momentu trečiajame ketvirtyje jis taip pat buvo pristabdytas. Jeigu pirmoje susitikimo pusėje „Žalgiris“ buvo baudžiamas baudos aikštelėje, tai antroje pusėje kauniečių perimetro žaidėjai leido siautėti oponentams ir tai buvo viena iš pagrindinių problemų gynyboje. Nepaisant to, L.Lekavičius šiose rungtynėse buvo vienas geriausiai atrodžiusių žalgiriečių.
Hayesas
#10 Nigelas Hayesas (21 min., 6 atk. kam., 1 rez. per., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nigelas Hayesas atliko 15 metimų „iš žaidimo“ ir tai yra „Valencia“ komandos laimėjimas. Nors amerikiečiui pavyko pataikyti kelis sudėtingus dvitaškius bei tritaškį, tačiau atakos laikui artėjant prie pabaigos ir žaidimui stringant, kamuolys turėtų būti ne jo rankose. N. Hayesas nėra metikas, o jo judesių arsenalas arčiau krepšio nėra tiek platus, kad jo vaidmuo puolime būtų toks svarbus. Gynyboje aukštaūgis tikrai stengėsi, tačiau jam nepavyko stabdyti Louiso Labeyrie šiam gavus kamuolį arčiau krepšio. Čia išryškėjo ir „Žalgirio“ spragos „trečiojo“ ir „ketvirtojo“ numerių pozicijose, kadangi būtent jose varžovai turėjo milžinišką pranašumą.
#13 Paulius Jankūnas (14 min., 2 tšk., 1 rez. per., 3 per. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
P.Jankūnas atrodo pakankamai mobilus, kaip centras, tačiau gerokai per lėtas kaip sunkusis kraštas. Būtent pastarojoje pozicijoje kapitonui ir tenka rungtyniauti daugiausiai. Apsiginti prieš tokius varžovus kaip Derrickas Wiliamsas P.Jankūnui šansų daug nėra, o puolime tolimi metimai nekrinta ir išplėsti žaidimo nepavyksta. Nepaisant šių trūkumų, P.Jankūnas demonstravo charakterį kovoje baudos aikštelėje, o kartą ir prasiveržė veidu į krepšį nuo trijų taškų linijos bei ataką užbaigė taškais.
#21 Artūras Milaknis (20 min., 8 tšk., 3 rez. per., 1 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Nors snaiperio taikiklis svarbiu momentu buvo nusimušęs, tačiau A.Milaknis buvo vienas iš tų žmonių, kurie nesutriko prieš po pertraukos pagerėjusią varžovų gynybą. Susidarė įspūdis, kad tik keletas žaidėjų žinojo, kaip turi judėti kamuolys tokiose situacijose ir kur būtų galima nubausti varžovus. Po mačo pats veteranas pripažino, kad vien puolimu „Žalgiris“ laimėti Eurolygoje nėra pajėgus ir pagrindinės problemos buvo gynyboje. Pats A.Milaknis ten taip pat nežibėjo ir vėlavo close outo situacijose bei laiku nepažeisdavo taisyklių.
Rubitas
#24 Augustine’as Rubitas (21 min., 12 tšk., 5 atk. kam., 1 blk., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Statistiškai amerikietis sužaidė puikias rungtynes ir galima sutikti, kad jos tikrai buvo vienos iš geriausių atstovaujant „Žalgiriui“, tačiau jo žaidime taip pat buvo broko. Puolime A.Rubitas tvarkėsi puikiai ir pataikė visus 6 mestus dvitaškius, tačiau gynyboje būta nemažų problemų. Šįkart tos problemos buvo ne tiek išsikeitus prieš varžovų perimetro žaidėjus, kiek arčiau krepšio stabdant tiesioginius oponentus. A.Rubitas nemažai žaidė centru ir tuomet „Žalgiris“ po krepšiu turėjo nemažai problemų. „Valencia“ ekipos aukštaūgiai dominavo „Žalgirio“ baudos aikštelėje ir pralaimėta kova dėl atšokusių kamuolių tai puikiai atspindi. Varžovų priekinės linijos žaidėjai buvo pagrindinė „Žalgirio“ gynybos problema pirmoje susitikimo dalyje.
#31 Rokas Jokubaitis (16 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
R.Jokubaitis tradiciškai buvo pirmasis žmogus, kuris kilo nuo atsarginių žaidėjų suolelių. Nors pradžioje įsilieti jam sekėsi sunkiai (praleistas Vanja Marinkovičius ir pramestas pirmas metimas), tačiau vėliau pataikyti du iš eilės tolimi metimai. Gaila, kad tritaškių nepavyko pridėti antroje žaidimo pusėje. Po pertraukos R.Jokubaitis žaidė nedaug ir apart vieno pataikyto dvitaškio daugiau niekuo neišsiskyrė. „Valencia“ gynyba neleido R.Jokubaičio kurti progų komandos draugams – įžaidėjas pirmą kartą šiame sezone neatliko nė vieno rezultatyvaus perdavimo.
#32 Steve’as Vasturia (13 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Už pirmąsias minutes amerikiečiui būtų galima rašyti ir kur kas aukštesnį pažymį – pirmajame kėlinyje S.Vasturia pataikė du tritaškius ir davė puikų toną rungtynėms, tačiau vėliau jis buvo nematomas ir išsiskyrė tik dvejomis klaidomis. Šios rungtynės parodė, kad „Žalgiriui“ žūtbūt reikia dar vieno puolėjo. S.Vasturia šioje pozicijoje žaidžia „iš bėdos“ ir galėtų būti kur kas naudingesnis atakuojančio gynėjo vaidmenyje. Panašu, kad S.Vasturia tikrai gali tapti žalgiriečių ginklu prie trijų taškų linijos, tačiau tam jam reikia sukurti daugiau progų.
Grigonis
#40 Marius Grigonis (30 min., 12 tšk., 2 naud. bal., 1 rez. per., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Pirmoje mačo pusėje M.Grigonis atrodė labai solidžiai ir baudė varžovus tolimais metimais, tačiau trečiajame kėlinyje visiškai išnyko ir per 7 šio ketvirčio minutes vos kartą atakavo krepšį ir tai darė netiksliai. Pyktelėjęs gynėjas grįžo į aikštę lemiamame kėlinyje, tačiau to pykčio nukreipti tinkama linkme nepavyko. M.Grigonis kartą lygioje vietoje padovanojo kamuolį varžovams ir karščiavosi gynyboje. Savąją statistika krepšininkas vėl pasigerino tik pačioje mačo pabaigoje, kai rungtynių nugalėtojas jau buvo aiškus. Vis dėlto krepšininką galima pagirti už kovingumą iki paskutinio teisėjo švilpuko. To kai kuriems žalgiriečiams šiame mače taip pat stigo.
#77 Joffrey Lauvergne’as (24 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Prancūzui savo energijos nepavyko nukreipti tinkama linkme ir dažnai aikštėje jis tiesiog blaškėsi. Puolime J.Lauvergne’as žaidė gerai, tačiau jam stipriai pritrūko tikslumo. Net keliskart aukštaūgiui nepavyko užbaigti atakų, kuriose viskas atrodė jau padaryta ir yra belikę tiesiog pelnyti taškus. Gynyboje susitvarkyti su Bojanu Dubljevičiumi „Žagirio“ centrui buvo per sunki užduotis ir šis aukštaūgis Kauno klubui pridarę aibę problemų. Iš toli atakuoti galintis oponentas buvo per daug mobilus varžovas ir „Žalgiris“ tiesiog neturėjo ginklo, kuriuo galėtų jį sustabdyti. Galima pasidžiaugti tuo, kad J.Lauvergne’as vis geriau atrodo „step outo“ situacijose, o puolime pasižymi gana neblogu žaidimo skaitymu ir geba tiksliai bei laiku nusimesti kamuolį. Tai ypatingai matėsi per pirmuosius du kėlinius.
Norėdami komentuoti prisijunkite.