„Žalgirio“ pažymiai: pozityvo įkvepiantis E.Mudiay ir išnykę L.Lekavičius bei N.Giffey
(54)
Kauno „Žalgiris“ puikiai pradėjo antrąsias dvigubos Eurolygos savaites rungtynes išvykoje prieš Pirėjo „Olympiacos“, tačiau subyrėjo antroje susitikimo pusėje ir varžovai šventė pergalę 83:68.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą Pirėjuje ir įvertino jį pažymiais.
McKissicas
#1 Marekas Blaževičius (13 min., 9 tšk., 8 atk. kam., 2 kld., 1 blk., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Jaunasis „Žalgirio“ aukštaūgis gavo minučių ne tik rungtynių pabaigoje, kai viskas buvo daugiau mažiau aišku, tačiau ir pirmoje rungtynių dalyje. Kovingumas, kurį pademonstravo M.Blaževičius, turėtų palikti įspūdį Jure Zdovcui bei iškovoti minučių ir ateities kovose. Centras atkovojo net 5 kamuolius puolime ir netgi buvo arti dvigubo dublio. Vis tik labai trūko geresnės M.Blaževičiaus progų realizacijos, kadangi net po atkovotų kamuolių puolime taškus rinktis sekėsi sunkiai. Gynyboje sustabdyti Moustaphą Fallą taip pat nebuvo lengva ir šis centras savo taškus rinkosi būtent prieš jaunąjį vidurio puolėją.
#4 Lukas Lekavičius (18 min., 0 tšk., 1 rez. per., 1 kld., -5 naud. bal.). Įvertinimas – 1.
Jau pirmajame susitikimo kėlinyje gynėjo žaidimą lydėjo klaidos gynyboje ir neužtikrintumas puolime. Žalgirietis prametė visus 5 metimus „iš žaidimo“ ir jam nepavyko įveikti nei jį prižiūrėjusio atletiškojo Shaquielle’o McKissico, nei po susikeitimo prieš jį likusių aukštaūgių. L.Lekavičiui sunkiai sekėsi atrasti savo vietą puolime, o „Žalgirio“ žaidimas prasčiausiai funkcionavo trečiajame ketvirtyje, kai L.Lekavičius žaidė įžaidėjo pozicijoje. Susidaro įspūdis, kad žalgirietis šiuo metu geriau jaučiasi aikštėje tik tada, kai šalia jo yra dar bent vienas į kūrybą orientuotas žaidėjas.
Nebo
#7 Joshas Nebo (26 min., 12 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Šiuo metu amerikietis, debiutuojantis Eurolygoje, yra neabejotinai geriausias „Žalgirio“ žaidėjas. Prieš susitikimą buvo nemažai nuogąstavimų, kad po krepšiu tiesiog dominuos OLY aukštaūgis Moustapha Fallas, tačiau taip nenutiko. J.Nebo gerai tvarkėsi su šiuo milžinu gynyboje ir nors Pirėjo klubas tikrai bandė išnaudoti savo centro ūgį baudos aikštelėje, tačiau tai netapo rungtynių faktoriumi. Puolime žalgirietis tiesiog darė tai, prie ko jau darosi malonu priprasti – jis mėgavosi žaidimu po krepšiu ir gerus komandos draugų perdavimus vertė įspūdingais dėjimais į krepšį. Maksimalaus įvertinimo J.Nebo negauna tik dėl kelių neatsitvėrimų baudos aikštelėje (varžovai atkovojo 15 kamuolių puolime) bei susirinktų nereikalingų pražangų.
#8 Emmanuelis Mudiay (25 min., 19 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Gynėjas puikiai pradėjo rungtynes ir atrodo, kad būtent toks susitikimo startas pridėjo labai reikiamo pasitikėjimo savo jėgomis. Nors progų realizacija dar buvo toli nuo idealios, tačiau patys sprendimai jau buvo gerokai logiškesni. Gynyboje taip pat pamatėme agresyvesnę afrikiečio versiją. Daugiausiai pozityvo po šių rungtynių suteikia tie keli epizodai, kai E.Mudiay įsiveržęs į baudos aikštelę sugebėjo tinkamai nusimesti kamuolį į perimetrą ar surado komandos draugus arčiau krepšio. Nors vis dar pasitaikė klaidų abejose aikštės pusėse, tačiau tai jau nebuvo tas už galvos verčiantis griebtis E.Mudiay, kokį jį matėme iki šiol.
#9 Mantas Kalnietis (18 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 7 rez. per., 3 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Tai nebuvo tobulas vakaras M.Kalniečiui, kadangi nepavyko išvengti 3 klaidų, o ir visus 3 dvitaškius įžaidėjas prametė, tačiau pozityvo jo žaidime buvo daugiau negu negatyvo. Lietuvis jau buvo „savo rogėse“ ir tai geriausiai atspindi 7 rezultatyvūs perdavimai. M.Kalnietis geba organizuoti Kauno klubo žaidimą ir būtent su juo puolimas atrodo patikimiausiai. Labiausiai džiugino jo perdavimai ir žaidimas „2 prieš 2“ su J.Nebo. Dar geriau nugludinus šių žaidėjų tarpusavio ryšį, tai gali tapti vienu iš stipriausių kauniečių ginklų puolime.
#21 Artūras Milaknis (25 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Veteranas buvo tiesiog puikus pirmoje rungtynių dalyje, kai smeigė tolimus metimus vieną po kito. Galima atkreipti dėmesį į tai, kaip tiksliai ir gerai A.Milaknis judėdavo be kamuolį ir susikurdavo erdvės metimams. Snaiperis pataikė 4 tritaškius iš 5 ir pademonstravo, kad jo pataikymas niekur nėra dingęs, tačiau jam reikia sukuriamų progų. Vis tik visus taškus veteranas susirinko per pirmuosius du ketvirčius, o po pertraukos tiesiog išnyko. Gynyboje A.Milaknis keliose situacijose gerai susitvarkė su Kostu Papanikolaou ir nebuvo labiausiai varžovų atakuojamas žaidėjas aikštėje.
#34 Tyleris Cavanaugh (28 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Nors puolėjas pelnė 8 taškus, tačiau itin įstrigo kelios neišnaudotos progos prie trijų taškų zonos, kai amerikietis krepšį atakavo visiškai laisvas. Trečiajame ketvirtyje būtent jo prižiūrimas Aleksandras Vezenkovas pajautė savo žaidimą ir pradėjo kelti didžiulę grėsmę „Žalgirio“ krepšiui. „Ketvirtos“ pozicijos žaidėjai tampa didžiausia problema kauniečių gynybai ir T.Cavanaugh yra vienas labiausiai atakuojamų Kauno ekipos žaidėjų. Jo pražangos, kai varžovai jau yra „bonuso“ situacijoje, taip pat kainuoja labai brangiai ir norėtųsi, kad tai būtų kuo greičiau eliminuota iš puolėjo žaidimo. Šiame susitikime buvo bandymų trumpose atkarpose T.Cavanaugh naudoti ir vidurio puolėjo pozicijoje, tačiau nors amerikietis ir bandė žaisti kietai, bet atletiškumo trūkumas vis dėlto gana stipriai riboja jo galimybes.
#55 Nielsas Giffey (18 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 1.
Vokiečio žaidime rasti kažkokio pozityvo rungtynėse Pirėjuje gana sudėtinga. Jo klaidos antro ketvirčio gale bei trečiajame kėlinyje buvo labai skaudžios Kauno ekipai, o jo visi metimai iš trijų taškų zonos skriejo pro šalį. Trečiajame kėlinyje N.Giffey nesusitvarkė gynyboje su A.Vezenkovu, kuris padėjo OLY inicijuoti spurtą. Po rungtynių J.Zdovcas kalbėjo, kad šiame susitikime pritrūko dar kelių geriau sužaidusių žalgiriečių ir būtent puolėjo geresnis pasirodymas galėjo leisti Kauno klubui išlikti rungtynėse iki pat pabaigos.
Ulanovas
#92 Edgaras Ulanovas (26 min., 0 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Nors susitikimo pradžioje puolėjas turėjo neblogų atkarpų gynyboje, o ir puolime bandė draskyti varžovų gynybą bei kūrė progas komandos draugams, tačiau tokio E.Ulanovo indėlio mažai. 2,5 kėlinio aikštėje išbuvęs žalgirietis prametė visus savo metimus ir rungtynes baigė su 0 taškų. Nors keli metimai buvo atlikti iš gerų padėčių, bet susidaro įspūdis, kad E.Ulanovas yra praradęs pasitikėjimą savo jėgomis. Trečiajame ketvirtyje puolėjas strigo už varžovų užtvarų ir painiojosi gynybiniuose veiksmuose. Būtent tuo pasinaudojusi „Olympiacos“ kūrėsi progas tritaškiams, kuriuos ekipos snaiperiai išnaudojo puikiai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.