„Žalgirio“ pažymiai: (ne)atsiradęs lyderis ir maloniai stebinęs T.Dimša
(62)
Kauno „Žalgiriui“ nepavyko pergale pradėti naujojo 2022–2023 metų Eurolygos sezono.
Kauniečiai išvykoje 83:84 (27:30, 21:16, 17:25, 18:13) nusileido Tel Avivo „Maccabi“ krepšininkams.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
#2 Keenanas Evansas (22 min., 17 tšk., 1 rez. per., 2 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Viso susitikimo metu atrodė, kad „Žalgiris“ pagaliau turi lyderį, kuris situacijas puolime gali spręsti individualaus meistriškumo dėka. Gaila, tačiau būtent šios K.Evanso lyderystės ir pritrūko rungtynių pabaigoje – žaidėjas vietoje metimo į krepšį atliko nereikalingą perdavimą. Vis tik pačios rungtynės gynėjui buvo solidžios, o aštrus jo žaidimas ardė varžovų gynybą. „Žalgirio“ gynėjas yra orientuotas į taškų rinkimą ir nors atliko vos 1 rezultatyvų perdavimą, tačiau kūrybos potencialo jis turi. Tiesa, visa Kauno komanda atliko tik 8 rezultatyvius perdavimus ir nors kamuolys judėjo neblogai, tačiau tai yra šioks toks pavojaus signalas ateičiai. Gaila, tačiau gynyboje K.Evansui taip at išvengti klaidų nepavyko, o jam būnant aikštėje „Žalgiris“ praleido 20 taškų daugiau nei pelnė patys.
#4 Lukas Lekavičius (18 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Tel Avivo klubas nepriminė itin gerai organizuoto darinio, tačiau „Žalgirio“ trūkumus gynyboje jis išnaudojo solidžiai. Vienas jų buvo L.Lekavičiaus ūgis – varžovai sėkmingai naudojosi savo pranašumais „1 prieš 1“ situacijose, o žalgirietis dar ir kliuvo už oponentų statomų užtvarų. Vis tik puolime L.Lekavičius savo indėlį davė – tik pasirodęs aikštėje jis buvo agresyvus ir produktyviai rinko taškus „iš žaidimo“.
Hayesas
#8 Kevarriusas Hayesas (18 min., 16 tšk., 9 atk. kam., 1 per. kam., 1 blk., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Aukštaūgio pasirodymą galima įvardinti kaip vieną didžiausių šių rungtynių pozityvų. K.Hayesas buvo agresyvus abejose aikštės pusėse ir tai kaip amerikietis kovojo dėl kamuolių bei pozicijų išties džiugino. Galbūt ir ne viskas pavyko susikeitimo gynyboje, tačiau su tuo „Žalgiris“ šį sezoną turės gyventi ir tai yra efektyviausia, ką gali pasiūlyti Kauno klubas prie savojo krepšio. Naujoko rungtynes sutrumpino susirinktos 3 pražangos ir nors vėliau taisyklių pažeidimų amerikietis išvengė, tačiau K.Maksvytis jau buvo stipriai apkarpęs jo laiką aikštėje.
#10 Rolandas Šmitas (25 min., 9 tšk., 9 atk. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Nors latvis jau pirmajame mače buvo arti dvigubo dublio, tačiau ne viskas buvo taip gražu. R.Šmitas demonstravo pagirtiną kovingumą ir nusiėmė 5 kamuolius puolime, tačiau itin stokojo geresnio pataikymo. Kartais latvis perlaikydavo kamuolį, o kitose situacijose jau atlikdavo neparuoštą metimą. Nepaisant to, jo jėga ir dydis net Eurolygoje „Žalgiriui“ gali duoti daug naudos, o gebėjimas žaisti vidurio puolėjo pozicijoje panašu, kad bus išnaudojamas itin dažnai.
#15 Laurynas Birutis (9 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Prieš Eurolygos startą daug klausimų kėlė, ar L.Birutis gali duoti naudos Eurolygoje. Bent jau Tel Avive tos naudos mes nematėme – puolime „Žalgirio“ aukštaūgis neturėjo jokių pranašumų, o gynyboje iškart buvo atakuojamas varžovų „2 prieš 2“ situacijose. Galbūt šis lietuvis gali būti naudingas prieš tam tikrus varžovus, tačiau „Maccabi“ tokiu tikrai netapo.
#17 Ignas Brazdeikis (19 min., 8 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 4 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Problemos, kurias matėme Europos čempionate nedingo, pamojus burtų lazdele, ir Eurolygoje. I.Brazdeikiui stipriai stigo geresnio situacijų skaitymo. Žaidėjas ir toliau demonstruoja, kad turi labai tvirtą kūną net ir Eurolygos lygiu ir gali būti agresyvus kontakte. Vis tik geresnio kamuolio nusimetimo labai stipriai trūksta. Tel Avive stigo ir tikslumo – buvo pramesti abu tritaškiai, o gynyboje lietuvis kelis kartus suvėlavo. Natūralu, kad mačo pabaigą „Žalgiris“ žaidė be jo.
#33 Tomas Dimša (17 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Dėl T.Dimšos vaidmens komandoje prieš sezoną taip pat buvo diskutuojama gana nemažai, tačiau jau kontrolinės rungtynės buvo suteikusios vilties, kad galbūt šįsyk gynėjas užsikabins. Mačas Tel Avive tos vilties suteikia gerokai daugiau. Labai norėtųsi tik iš rungtynių ištrinti itin netaiklų T.Dimšos tritaškį ketvirtajame kėlinyje, kadangi snaiperis tokių metimų atlikti neturėtų. Iki to momento gynėjas buvo itin agresyvus abejose aikštės pusėse. Žalgirietis ne tik draskė varžovų gynybą bei rinko taškus tritaškiais, bet ir buvo naudingas prie savojo krepšio.
#34 Tyleris Cavanaugh (22 min., 2 tšk., 6 atk. kam., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Geresnio „Žalgirio“ puolėjo pasirodymo Tel Avive labai stigo. Pražangų prisirinkus K.Hayesui ir iš konteksto krintant L.Biručiui amerikiečio vaidmuo tapo labai svarbus ir su juos jis nesusitvarkė. Atrodė, kad T.Cavanaugh debiutuoja ne tik „Žalgiryje“, bet ir Eurolygoje. Neužtikrinti metimai, vėlavimai gynyboje ir tik 6 atkovoti kamuoliai šiek tiek pataisė situaciją. Vis tik būtent gilesnės priekinės linijos šiame mače Kauno klubui stipriai pritrūko.
Butkevičius
#51 Arnas Butkevičius (20 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Su savo užduotimis puolėjas susitvarkė gana neblogai. Jis buvo agresyvus gynyboje ir kaip įprasta nereikalavo daug kamuolio puolime. Turėtus šansus A.Butkevičius pavertė taškais, o savo universalumu stipriai praplėtė „Žalgirio“ galimybes ginantis. Būtent A.Butkevičiui dažnai patikėta Lorenzo Browno priežiūra ir didesnių priekaištų už asmeninę gynybą žalgiriečiui neturėtų būti. Nors dėl paskutinės atakos A.Butkevičiaus kaltinti negalima, tačiau gaila, kad dalies sekundės žalgiriečiui pritrūko. Būtų buvęs tobulas prisistatymas naujos savo komandos gerbėjams.
#92 Edgaras Ulanovas (26 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 1 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Bonzie Colsonas tapo nemaža problema „Žalgirio“ gynybai ir čia E.Ulanovas savo darbo iki galo neatliko. Varžovas puikiai prisistatė Eurolygoje ir tapo netgi šiokia tokia pirmojo mačo staigmena. Puolime E.Ulanovas nieko per daug nesukūrė ir bandymai kurti žaidimą iš „posto“ situacijų naudos nedavė. Pats puolėjas dar greitoje atakoje paskubėjo ir su tolimu metimu. Reikia tikėtis, kad šį sezoną E.Ulanovo produktyvaus žaidimo neteks laukti pusmetį ir jau kitame mače jis bus efektyvus.
Norėdami komentuoti prisijunkite.