„Žalgirio“ pažymiai: geriausios kapitono rungtynės ir nepakeičiamas M.Grigonis
(48)
Kauno „Žalgiris“ dvigubą Eurolygos savaitę pradėjo pralaimėjimu 78:87 namuose Maskvos CSKA krepšininkams. Pagirtinai kovoję žalgiriečiai intrigą sugebėjo išlaikyti iki pat mačo pabaigos, tačiau lemiamomis minutėmis solidžiau atrodė svečiai iš Rusijos.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
Walkupas
#0 Thomasas Walkupas (29 min., 10 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 5 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Susitikimą Th.Walkupas pradėjo klaida ir jos lydėjo amerikietį viso susitikimo metu. Iki tol gana sėkmingai kamuolį branginęs įžaidėjas šįkart suklydo net 5 kartus (daugiausiai sezone). Nepaisant to, jo vadovavimas komandos žaidimui tikrai nebuvo prastas. „Žalgiris“ gerai atakavo varžovus „2 prieš 2“ situacijose ir Th.Walkupas tiek sėkmingai asistavo kamuolį komandos draugams, tiek pats užbaiginėjo atakas po driblingo. Dėl gynybos didesnių priekaištų šiam krepšininkui taip pat neturėtų būti. Net jei ir būdavo pralaimimos dvikovos varžovams, jas CSKA žaidėjai tiesiog laimėdavo dėl savo aukšto meistriškumo, o ne dėl „Žalgirio“ žaidėjo kaltės.
#4 Lukas Lekavičius (11 min., 4 tšk., 2 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Gynėjas šiame mače žaidė nedaug, bet spėjo sužaisti neblogą atkarpą puolime trečiajame kėlinyje. Būtent jos metu L.Lekavičius ir pelnė visus 4 savo taškus. Pagrindinė priežastis, kodėl šis krepšininkas žaidė tiek mažai buvo jo problemos gynyboje. CSKA turi labai daug talento perimetre ir „Žalgiriui“ nepavykdavo užmaskuoti savo įžaidėjo problemų ginantis.
#10 Nigelas Hayesas (27 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Amerikietis turėjo sėkmingą kiek daugiau nei pusės minutės atkarpą puolime antrajame kėlinyje. Būtent per tokį trumpą laiką N.Hayesas realizavo du tolimus metimus ir tai ženkliai prisidėjo prie to, kad „Žalgiris“ į pertrauką išėjo visai neblogos nuotaikos. Vėliau puolime N.Hayesas jau buvo visiškai nepastebimas, o gynyboje jam buvo sunku tiek prieš Willą Clyburną, tiek prieš kitus varžovų puolėjus. „Ketvirto numerio“ numerio pozicijoje jam trūko fizinės jėgos, kad atlaikytų tokių žaidėjų kaip Tornike Shengelia siūlomą kontaktą, o perimetre buvo problemų gaudant staigius varžovų „trečiuosius numerius“.
Jankūnas, Lauvergne'as
#13 Paulius Jankūnas (20 min., 2 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Po šio mačo galima pagirti ir P.Jankūną už pademonstruotą žaidimą ir Martiną Schillerį už šio krepšininko leidimą į startinį penketą. CSKA iškart bandė atakuoti „Žalgirį“ „ketvirtojo numerio“ pozicijoje, bet P.Jankūnas nors ir sunkiai, bet neleido taškų rinktis T.Shengeliai. Vėliau kapitonas demonstravo labai solidų žaidimą arčiau krepšio ir puikiai kovojo dėl atšokusių kamuolių, o poroje situacijų net ir privertė varžovus klysti. Nors puolime P.Jankūnas nelabai ką galėjo pasiūlyti, tačiau svarbiu momentu ketvirtajame kėlinyje išprovokavo varžovo pražangą ir realizavo du svarbius baudų metimus. Nemažai kritikos šiuo metu sulaukiantis veteranas pademonstravo, kad savo patirtimi ir kovingumu vis dar gali duoti daug naudos ekipai.
#21 Artūras Milaknis (17 min., 5 tšk., 4 atk. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Buvo labai įdomu stebėti, kaip A.Milakniui gynyboje seksis tvarkysi su W.Clyburnu. Reikia pripažinti, kad būtent „Žalgirio“ snaiperis pirmosiomis minutėmis prieš jį gynėsi visai neblogai. Nors vėliau šis varžovų žaidėjas ir susirinko savuosius taškus, tačiau tuomet prieš jį buvo jau kiti oponentai. A.Milaknis puolime daug progų neturėjo, tačiau pataikė vieną tritaškį iš dviejų, o ketvirtajame kėlinyje dar pridėjo ir dviejų taškų vertės metimą svarbiu momentu. „Žalgiris“ šį sezoną neturi tiek daug derinių A.Milakniui, todėl natūralu, kad jo metimų skaičius yra sumažėjęs.
#23 Martinas Gebenas (9 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
M.Gebenui, pakilus nuo atsarginių žaidėjų suolelio, sunkiai sekėsi įsilieti į žaidimą ir jis iš pradžių išsiskyrė tik žingsniais ir problemomis gynyboje. Vis tik vėliau Th.Walkupas pora kartų sugebėjo su šiuo vidurio puolėju sužaisti pikenrolus, o savąsias progas M.Gebenas išnaudojo gerai. Jo minutes aikštėje taip pat apribojo pražangos, kurių kartais prisirinkta ir visai nereikalingose vietose.
#24 Augustine’as Rubitas (11 min., 9 tšk., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
A.Rubitas turėjo tą pačią problemą kaip ir M.Gebenas – pražangos. Vos per 11 minučių amerikietis sugebėjo prasižengti keturis kartus. Reikia pripažinti, kad tos pražangos dažnai buvo protingo CSKA žaidimo nuopelnas. Rusų klubas gerai išnaudojo N.Milutinovą arčiau krepšio ir A.Rubitas nelabai galėjo apsiginti prieš šį centrą nepažeisdamas taisyklių. Puolime „Žalgirio“ puolėjas ir vėl buvo labai efektyvus. Jo pikenpopai yra tapę vienu iš smagiausių „Žalgirio“ žaidimo aspektų. Mačo pabaigoje būtent per A.Rubitą vieną svarbiausių tritaškių pataikė Mike’as Jamesas, tačiau didesnių priekaištų už šį epizodą centrui neturėtų būti.
Jokubaitis
#31 Rokas Jokubaitis (21 min., 8 tšk., 5 rez. per., 4 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Mačą gynėjas pradėjo labai prastai. Vos tik pasirodęs aikštėje jis pažeidė taisykles puldamas, padarė dar vieną klaidą perduodamas kamuolį ir gynyboje nespėjo paskui Darruną Hilliardą. Vis tik antroje mačo pusėje nors kartą pabėgus į greitą ataką nepavyko jos užbaigti dėjimu, tačiau galima teigti, kad R.Jokubaitis reabilitavosi. Ketvirto kėlinio pabaigoje įžaidėjas dvi atakas iš eilės sužaidė labai drąsiai ir pelnė 4 taškus į varžovų krepšį. Gaila, kad tos drąsos pritrūko paskutinės rungtynių minutės metu, kuomet „Žalgiriui“ turint 4 taškų deficitą R.Jokubaitis nebesiryžo mesti į krepšį ir viskas baigėsi klaida, palaidojusia kauniečių galimybes išsigelbėti.
#32 Steve’as Vasturia (13 min., 2 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
S.Vasturia šiose rungtynėse niekuo per daug neišsiskyrė. Gynyboje krepšininkas nors ir darė klaidų, tačiau keliskart sugebėjo tinkamai prasižengti ir bent taip sustabdyti varžovus. Puolime šįkart jis neturėjo realesnių galimybių pasižymėti, tačiau kartą pats sužaidė aštriai ir išprovokavo varžovo pražangą. Amerikietis gali įnešti energijos ir sėkmingai žaisti trumpomis atkarpomis, tačiau bent jau šiuo metu jam sunku patikėti svarbesnį vaidmenį aikštėje.
Grigonis
#40 Marius Grigonis (23 min., 19 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
„Žalgirio“ lyderis šiose rungtynėse dešimtuko negauna tik dėl vienos priežasties – susirinktų pražangų. Dar trečiajame kėlinyje M.Grigonis „išėmė“ save iš rungtynių pažeidęs taisykles ketvirtą kartą ir tai padaręs visiškai nereikalingoje vietoje. Dar praėjusiame sezone taip pat buvo keletas rungtynių, kuomet gynėjo minutes ribojo būtent susirenkamos pražangomis. Nepaisant to, M.Grigonis žaidė tiesiog nuostabiai ir buvo ryškiausia figūra kauniečių žaidime. Penki pataikyti tolimi metimai iš šešių bandymų dažnai vertė Dimitrį Itoudį tiesiog griebtis už galvos ir trypčioti palei šoninę liniją. „Žalgirio“ lyderis yra tapęs elitiniu žaidėju, kuris „vienas prieš vieną“ gali žaisti net prieš geriausių komandų krepšininkus.
#77 Joffrey Lauvergne’as (19 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Iki ketvirto kėlinio prancūzas atrodė labai blankiai. Puolime jis sunkiai kažką galėjo nuveikti poste, o gynyboje jį „ vienas prieš vieną“ dažnai įveikdavo N.Milutinovas. Nors lemiamo ketvirčio metu J.Lauvergne’as kartą prasižengė puolime, tačiau sugebėjo žaisti rezultatyviai bei gerai pasidarbuoti gynyboje. Aukštaūgis neleido varžovams kurtis antrųjų šansų ir patikimai kovojo dėl kamuolių, o sykį D.Hilliardą apdovanojo bloku.
Norėdami komentuoti prisijunkite.