Senų triukų naudojimas: Š.Jasikevičių tuo kaltinęs „Olympiacos“ treneris padarė savo užkulisinių žaidimų ėjimą
apklausa (16)Eurolygoje prasidėjo ketvirtfinaliai. Naujas etapas, kuriame viskas prasideda iš naujo ir kuriame kiekvienos pergalės kaina tampa didžiulė, ką nekarta kartojo ir treneriai, ir krepšininkai.
Atkrintamosiose išauga įtampa ir atsakomybė, o geriausius tarp geriausių nulemia detalės – tuo šis etapas ir yra įdomus. O tarp tokių detalių nori ar nenori, bet įeina ir tai, kas vyksta ne tik aikštelėje, bet ir nuaidėjus rungtynių finalinei sirenai.
Prieš šį etapą Šarūnas Jasikevičius be jokių priekaištų ir didelių emocijų kalbėjo apie tai, jog tiesiog tikisi lygaus bei objektyvaus teisėjavimo. „Svarbiausia, kad mums skirtų pagarbą, kurios nusipelnėme ir teisėjavimas būtų 50 prie 50“, – paklaustas apie galimą Pirėjo „Olympiacos“ žvaigždyno saugojimą paprastai sakė jis.
Vargu, ar būtent dabar pasakyta trenerio frazė labiausiai atkreipė graikų dėmesį, kadangi „Žalgirio“ treneris viso sezono metu buvo atviras, kalbėdamas apie arbitrų darbą ir žodžiai „pagarba, pagarba, pagarba“ nuolat skambėjo iš jo lūpų.
„Kartais būna, kad energija persiduoda ir teisėjams: vieni stengiasi, kiti – vaikšto. Nežinau, reikia žiūrėti vaizdo medžiagą. Man atrodo, kad daug pagarbos negavome ir negalvoju, jog jos gausime atkrintamosiose, nes ten esame pirmą kartą, o kitoje pusėje žais žvaigždės. Tikiuosi, kad bus 50 prie 50, bet sunku tuo tikėti“, – po paskutinio reguliaraus sezono mūšio Pirėjuje sakė Š.Jasikevičius.
Ir būtent šis jo pasisakymas graikams pro akis nepraslydo. Prieš ketvirtfinalio mačą „Olympiacos“ treneris Ioannis Sfairopoulosas tokius Šaro žodžius vadino senais triukais.
„Nors jis ir jaunas treneris, tačiau naudoja senus triukus“, – kalbėjo „Olympiacos“ vairininkas, tarsi mesdamas priekaištą kolegai iš „Žalgirio“, o po pralaimėtų pirmų ketvirtfinalio rungtynių I.Sfairopoulosas savo minties tuo labiau neatsikratė.
„Jasikevičius prieš mačą puolė teisėjus ir nemanau, kad jie šiose rungtynėse vadovavosi vienodais kriterijais. Gerbiame teisėjus, bet matome, kad kitos komandos daug kalba apie jų darbą, siunčia įrašus Eurolygai. Aš iki šiol to nedariau, bet matau, kad tai mums padarė meškos paslaugą“, – rėžė treneris.
Šiame mače su pratęsimu „Olympiacos“ buvo sušvilptos 25 pražangos, „Žalgiriui“ – 21, o metė kauniečiai vos 3 baudų metimais daugiau. Nei krepšinio sirgaliams, nei specialistams šios rungtynės tikrai negalėjo užkliūti už akių kaip tos, kuriose švilpiamos tendencingos pražangos ar ginčytinos situacijos traktuojamos vienos komandos labui. Išskirtinių priekaištų teisėjai tikrai nebuvo verti.
Eurolyga: „Olympiacos“ – „Žalgiris“ (8 nuotraukos)
Vis tik kalbant „Olympiacos“ stratego žodžiais, tokį I.Sfairopouloso pasisakymą galima pavadinti būtent taip, kaip treneris vadino Š.Jasikevičiaus repliką – senais triukais, norint padaryti įtaką teisėjams. Ypač žinant, kad jo komandos laukia itin svarbus mačas, o esant praretintiems traumų ir žinant, kad vien Vassilio Spanoulio kozirio neužteks, reikia griebtis bet kokio galimo šiaudo.
Jau visiškai įprasta ir normalu, jog treneriai ir rungtynių metu, ir po jų stengiasi daryti viską, kad padėtų savo komandai siekti pergalių, apeliuojant į teisėjus – lygiai taip pat.
Tiesą sakant, būtų turbūt sunku rasti trenerių, kurie šio Eurolygos sezono metu nebūtų daugiau ar mažiau kalbėję apie teisėjų darbą. Po pirmųjų ketvirtfinalio rungtynių tą patį darė ir pralaimėjusios Maskvos srities „Chimki“ treneris Georgios Bartzokas, sakęs, kad jo komandą žudė ir jų pačių klaidos, ir maži netikslumai teisėjų darbe. Jo komanda šiame mače gavo 33 pražangas, Maskvos CSKA – 23.
Jis už savo žodžius sykį jau buvo sulaukęs Eurolygos baudos reguliariajame sezone. Jo metu savo nuomonės apie teisėjų darbą neslėpė ir Andrea Trinchieri, beje, po mačo Kaune, ir Sito Alonso, ir Erginas Atamanas, ir tas pats Željko Obradovičius.
„Visi sprendimai buvo padaryti vieno teisėjo. Lengva švilpti pražangas puolime ir nieko neskirti „Olympiacos“. Rungtynes pralaimėjome dėl teisėjų“, – tuo metu piktinosi Eurolygos čempionų strategas.
O kur dar Atėnų „Panathinaikos“ savininko nuolatiniai išsišokimai nuo pat sezono pradžios ir kaltinimai teisėjams korupcija.
Šiuo atveju krepšinio aikštelėje vyksta karas, kuriame pateisinamos visos priemonės ir kur kiekviena barikadų pusė daro viską, jog padėtų savo komandai. Tiek darbais, tiek kalbomis. Visi treneriai puikiai žino, jog už viešą arbitrų kritiką sulauks baudų, o ir kažkokių rezultatų, jei kritika yra pagrįsta, pasiekti galės nebent kreipdamiesi į pačią Eurolygą, tačiau vieši pasisakymai turi savų privalumų. Privalumų, kurie gali pagelbėti žūtbūtinėse rungtynėse, galinčiose įsprausti „Olympiacos“ į sunkiai išgyvenamą situaciją.
Atkrintamosiose kovos už aikštelės ribų taip pat galima tikėtis dar daugiau. Vadinamųjų „senų triukų“ naudojimas, ypač, turint savo autoritetą – tikrai ne senas ir užmirštas reikalas, o įprastas dalykas, darantis krepšinį tik įdomesniu ir labiau intriguojančiu net pasibaigus mačams. Nors iš teisėjų dažnai galima išgirsti, jog tokie vieši pasisakymai jiems įtakos neturi, realybė kartais gali atrodyti kitokia.
Ketvirtfinalio serijoje 1:0 pirmauja „Žalgiris“. Senais triukais komandos jau apsikeitė, o jau rytoj išvysime, kokius „triukus“ ekipos pasitelks, siekiant pergalės antrajame šio karo dėl finalinio ketverto mūšyje.
Savo nuomonę apie teisėjų darbą „Žalgirio“ ir „Olympiacos“ rungtynėse gali išsakyti apačioje esančioje apklausoje.
-
Teisėjai dirbo idealiai (398 balsai)
-
Klaidų pasitaikė, tačiau bendras teisėjų darbas – tikrai geras (2616 balsų)
-
Klaidų pasitaikė nemažai, bet jos lygiaverčiai pasiskirstė abiejų komandų atžvilgiu (842 balsai)
-
Teisėjų sprendimai buvo tendencingai palankūs „Olympiacos“ (118 balsų)
-
Teisėjai tendencingai palaikė „Žalgirį“ (112 balsų)
Norėdami komentuoti prisijunkite.