„Rytas“ – „Umana Reyer“: sustabdyti lyderiai, tragiška pirma mačo dalis, bandymas atsitiesti ir ko reikės antrajame rate
(50)
Vilniaus „Ryto“ komanda Europos taurėje patyrė ketvirtąją nesėkmę iš eilės, kai namuose 72:81 nusileido Venecijos „Umana Reyer“ krepšininkams. Portalas Krepsinis.net pateikia įdomiausius dvikovos akcentus.
Sumanymas. Dainius Adomaitis dvikovą pradėjo startiniame penketuke su Deividu Sirvydžiu lengvojo krašto puolėjo pozicijoje, o ne Arnu Butkevičiumi, ką matėme visuose mačuose iki tol. Akivaizdu, kad planas buvo atakuoti veteraną graiką Michaelą Bramosą. Kartą D.Sirvydžiui pavyko apeiti varžovą, išprovokuoti pražangą ir sumesti baudas. Vis dėlto kitas reidas baigėsi prarastu kamuoliu, kurį varžovai greitai pavertė lengvais taškais. Vėliau jaunuolis klydo ir pozicinėje gynyboje, o ant suolo sėdo sužaidus kiek daugiau nei 6 minutes, kai vilniečių deficitas jau siekė 9 taškus – 11:20. Planas turėti aktyvesnį puolime žaidėją nepasiteisino, po mačo pats D.Adomaitis teigė, kad būtent A.Butkevičiaus gynyba tapo itin svarbiu faktoriumi, leidusiu sugrąžinti intrigą šiame mače. Beje, būtent startinis penketukas buvo antras daugiausiai ant parketo praleidęs penketukas iš visų panaudotų – 7 min. ir 39 sek. Jo „plius/minus“ rodiklis buvo prasčiausias – minus 6.
Visiškai sustabdytas lyderis. Varžovai puikiai žino, kad „Ryto“ puolimas sukasi aplink du žaidėjus – Terrellą Holloway‘ų ir Francisco Cruzą. Meksikietis buvo tas žaidėjas, kurio indėlio vilniečiai sulaukdavo kiekviename mače, tačiau šįkart jo tiesiog nebuvo rungtynėse ir per 23 minutes legionierius pelnė vos 2 taškus, pataikęs 1 metimą iš 6. Per pirmą mačo dalį T.Holloway‘us irgi buvo sustabdytas – 3 taškai. Po pertraukos amerikietis pelnė 12 taškų, bet tragiškai atakavo krepšį – tikslą pasiekė tik 4 iš 16 metimų, kas yra 25 proc.
Blogiausia „Rytui“ tai, kad tiesiog nebuvo kuo pakeisti F.Cruzą. Mindaugas Girdžiūnas per 5 minutes prametė tik dvitaškį ir vėl buvo blankus. Tiesa, šįkart jis turi pasiteisinimą – D.Adomaitis teigė, kad klaipėdietis dvikovos išvakarėse pasisuko čiurną. Dovis Bičkauskis buvo naudingas – per 19,5 minutes surinko 10 naudingumo balų, bet jo indėlis buvo daugiausiai atkovotais kamuoliais – 8 sugriebti, kas yra daugiausiai komandoje. D.Bičkauskis buvo laisvas ties tritaškiu, bet nemetė iš toli, tačiau kitame epizode jau metė ir pataikė. Dar 2 taškus jis gavo dovanų, kai Bruno Cerella tiesiog užšoko ant varžovo ir leido jam mesti tris baudas, iš kurių tikslą pasiekė dvi. Sudėtinga šiais laikais laimėti, kai trys gynėjai kartu sudėjus sukrapšto 7 taškus.
Martyno Echodo karjeros pasirodymas. Ratas apsisuko taip, kad Marekas Blaževičius vėl grįžo į trečio centro vaidmenį, o M.Echodas sužaidė geriausias rungtynes karjeroje, kai pelnė 26 taškus (11/17 dvit.) bei surinko 28 naudingumo balus. Šeštadienį prieš „Šiaulius“ aukštaūgis užfiksavo panašius skaičius (24 tšk., 29 naud. bal.) ir viskas byloja apie tai, kad M.Echodo atrodo supykęs turbūt pats savęs. Ir M.Echodas buvo energingas bei norintis kovoti nuo pat mačo pradžios, ko negalima pasakyti apie jo komandos draugus. Žinoma, kad M.Echodas vėl turėjo problemų ginantis ir dėl to gavo pylos nuo trenerio, o visas pasirodymas lieka šešėlyje to, kaip antradienį vakare sužaidė „Rytas“.
Kas įvyko pirmajame kėlinyje? Tai, kaip „Rytas“ žaidė per pirmąsias 10 minučių, galima pavadinti tikru košmaru. Gynyboje matėme dideles skyles, o „Umana Reyer“ žaidėjai tiesiog laisvi šaudė tritaškius. „Rytas“ buvo praleidęs 24 taškus ir tik likus 1,5 minutės A.Butkevičius sugebėjo panaudoti pirmąją komandinę pražangą. Siaubingas žaidimas iki bonuso situacijos. Čia vėl ne paskutinį vaidmenį suvaidino tai, kad startiniame penketuke žaidė ne A.Butkevičius, o D.Sirvydis. Cameronas Bairstow susitikimą pradėjo neblogai – geras perdavimas M.Echodui ir šio taškai, vėliau paties australo verpstė ir dvitaškis, tačiau aukštaūgis nebuvo tas žaidėjas, su kuriuo „Rytas“ galėjo tikėtis kažką nuveikti šioje dvikovoje. Vėl galime grįžti prie to paties, ką komandoje veikia C.Bairstow ir už kokius jo sugebėjimus D.Adomaitis bei Linas Kleiza jį norėjo matyti sudėtyje.
Viskas tame pirmajame kėlinyje galėjo pasisukti ir dar prasčiau, bet „Rytas“ metė 13 baudos metimų ir savo 11 iš 17 taškų surinko būtent nuo šios žymos. Per likusius tris ketvirčius vilniečiai pridėjo dar 13 baudos metimų. Tuo tarpu svečiai, kurie buvo nesulaikomi puolime, metė vos 7 baudas. Tai rodo, kad „Rytas“ nei galėjo švariai apsiginti, nei sustabdyti juos tiesiog kertant per rankas. Ir čia nereikėtų kalbėti apie greitą puolimą, kadangi „Umana Reyer“ taip įmetė 9 taškus, o „Rytas“ – 7. Didžiausias kontrastas yra taškai po klaidų, kurių italai pelnė 21 tašką, o šeimininkai pridėjo tik 5. D.Adomaitis kalbėjo, kad galbūt jo žaidėjus sukaustė jaudulys, bet legionieriai tikrai nemažai patirties sukaupę 30-mečiai, tad labai keista, kad juos turėjo išgąsdinti pirmojo rato paskutinis mačas, kuris dar ir vyko savų žiūrovų akivaizdoje.
Dar vienas svarbus aspektas – „Rytas“ visiškai neturėjo kaip atakuoti iš toli – per du kėlinius metė vos 4 tritaškius ir pataikė vieną, kuris buvo realizuotas sužaidus 17 minučių. Užtenka prisiminti, kokie svarbūs „Rytui“ tritaškiai buvo toje vienintelėje pergalėje pirmajame rate prieš Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“. Neleidus pajausti vilniečiams tolimų metimų skonį, „Umana Reyer“ likvidavo vieną pavojingiausių oponentų ginklų, o patys sušaudė 14 iš 31 (45,2 proc.).
„Ryto“ sugrįžimas. Po pertrauko sužaidus 4 minutes „Umana Reyer“ jau pirmavo 57:40 ir kai kurie „Siemens“ arenoje buvę žiūrovai jau traukė išėjimų link. Vis dėlto tada „Rytas“ pradėjo keisti gynybos sistemas ir tai padėjo laimėti atkarpą 12:0, kuri sugrąžino intrigą – 52:57. Įdomiausia, kad vilniečių spurto metu vyr. treneris Walteris DeRaffaele‘is neprašė minutės pertraukėlės ir net rėmėsi labiau atsarginiais žaidėjais.
Sostinės komandos spurtą surengė daugiausiai laiko (8 min. ir 50 sek.) žaidęs penketukas, kurį sudarė: Eimantas Bendžius, D.Bičkauskis, T.Holloway‘us, M.Echodas ir A.Butkevičius. Jų „plius/minus“ rodiklis yra net plius 12. Įdomu, kad „Umana Reyer“ joks penketukas nebuvo arti to – plius 7 buvo geriausias rodiklis.
Lankomumas. Labai nyku buvo „Siemens“ arenoje, kur, pasak oficialaus protokolo, susirinko 3267 žiūrovai. Komanda aiškiai sakė, kad tai yra rungtynės, kurias būtina laimėti, tačiau vilniečiams tai buvo nė motais. Per pirmąsias dvejas rungtynes vidurkis buvo 4 tūkst., bet dabar jis staiga krito žemyn. Apskritai pati atmosfera buvo tokia, kad girdėjosi tik „B Tribūnos“ vyrų balsai, o paprasti sirgaliai dvikovą stebėjo itin pasyviai. Žinoma, kad tokį toną uždavė itin prastas šeimininkų pirmas kėlinys ir atsilikimas dviženkliu skirtumu didžiąją susitikimo dalį.
Išvada. Rungtynių pirmoji dalis priminė kažkuo tas rungtynes pernai, kai Panevėžio „Lietkabelis“ dominavo „Siemens“ arenoje, o vilniečiai sužaidė tragiškai ir po mačo sirgaliai jau prašė D.Adomaičio pasitraukti. Šįkart „Rytas“ atsitiesė antroje dvikovos pusėje, bet pergalės vis tiek nepasiekė. Įspūdis buvo slogus ir jį sustiprina tai, kad buvo žaidžiama prieš „Umana Reyer“ ekipą, kuri buvo viena iš tų, kurią įveikti reikia, jeigu norima galvoti apie kitą etapą. Dabar „Rytas“ pirmąjį ratą baigė su vienu laimėjimu ir 4 pralaimėjimais, patirtais iš eilės. Žinoma, kad dar tragedijos nėra, kadangi 4 vietoje esanti ekipa turės 2 laimėjimus. Tačiau antras ratas laukia itin sunkus: reikės keliauti į Krasnodarą, Belgradą, Veneciją, o į Vilnių atvyks Limožo CSP ir Bursos „Tofaš“. Skaičiuojant paprastai, reikėtų laimėti abejas rungtynes namuose ir „užkabinti“ vieną tašką svečiuose. „Rytui“ tikrai reikėtų permainų arba pastiprinimo, bet to nebus, kadangi klubas itin taupo ir tam tiesiog neturi lėšų.
Norėdami komentuoti prisijunkite.