„Lietuvos rytas“ – „Žalgiris“ (4): eliminuoti vilniečių ginklai, atrastas kauniečių rezervas ir geriausias „Žalgirio“ kėlinys serijoje
(54)
Lietuvos krepšinio lygos („Betsafe–LKL“) finalas artėja prie finišo tiesiosios. Ketvirtosiose serijos rungtynėse Kauno „Žalgiris“ 82:78 įrodė pranašumą prieš Vilniaus „Lietuvos rytą“ ir serijoje iki keturių pergalių atitrūko 3:1.
Kaip įprasta, portalas Krepsinis.net kviečia apžvelgti svarbiausius rungtynių akcentus.
„Lietuvos ryto“ ginklai – eliminuoti
Rimas Kurtinaitis šiai serijai išties gerai paruošė vilniečius. „Lietuvos rytas“ išbandė daugybę įvairiausių sprendimų, tačiau sulig kiekvienomis rungtynėmis „Žalgiris“ sparčiai prisitaikė.
Šiose rungtynėse kauniečiams galiausiai pavyko eliminuoti pagrindinius vilniečių ginklus. Sunku sugalvoti, kuo dar „Lietuvos rytas“ galėtų nustebinti „Žalgirį“ ir sutrukdyti šiai komandai savų sirgalių akivaizdoje pirmadienį apginti čempionų titulą.
Rungtynių pradžioje vilniečiai vėl bandė atakuoti Keviną Pangosą ir tą darė neblogai. Kai jam buvo patikėtas Benas Madgenas, „Lietuvos rytas“ žaidė derinius, kuriais ieškojo australo užtvaromis be kamuolio.
Kartą B.Madgenui pavyko pelnyti taškus iš vidutinio nuotolio, kartą prasiveržti prieš kanadietį ir pasižymėti iš po krepšio. O kai K.Pangosas perėmė Chriso Kramerio globą, pastarasis atakavo pažeidžiamą oponentą žaidimu nugara į krepšį. Sutraukęs pagalbą, jis iškišo perdavimą Martynui Echodui, kuris taip pat pasižymėjo.
Vis tik antroje susitikimo dalyje Šarūnas Jasikevičius ilgą laiką K.Pangosą laikė ant suolo, tad „Lietuvos rytas“ neteko pagrindinio puolimo taikinio. A.Toupane'as neleido lengvai kvėpuoti B.Madgenui, o Edgaras Ulanovas ir Vasilije Micičius apsunkino gyvenimą Ch.Krameriui.
B.Madgenas susitikimą baigė su 6 taškais savo sąskaitoje, o Ch.Krameris buvo blankus didžiąją rungtynių dalį ir tik pačioje susitikimo pabaigoje pridarė nemažai problemų, kai pasinaudodavo savo greičiu įžaidžiant kamuolį iš už galinės linijos ir atakuojant „Žalgirio“ gynybą aštriais reidais.
Pirmoje mačo dalyje „Žalgiris“ ir vėl turėjo problemų, stabdant Louko Mavrokefalidžio pikenpopus. Šį kartą juos dažnai įžaidė B.Madgenas arba Jimmy Baronas – tie vilniečiai, kuriuos prižiūrėdavo K.Pangosas arba A.Milaknis. Kauniečiai klydo komandinėje gynyboje, o labiausiai blaškėsi Aaronas White'as. Kartą ginamaisiais nesusikeitė ir A.Toupane'as, taip leidęs graikui pelnyti lengvus taškus.
Antroje susitikimo dalyje ši problema buvo sprendžiama kur kas geriau. Susikeitimai dažniausiai buvo atliekami laiku, o L.Mavrokefalidžiui neleidžiama lengvai priimti kamuolio. Esant reikalui, graikas būdavo dvigubinamas.
Serijos „Lietuvos ryto“ vedlys šiose rungtynėse atrodė išsikvėpęs. Jei anksčiau lėtas kojas ir vangumą gynyboje jis kompensuodavo savo talentu puolime, tai šiame susitikime L.Mavrokefalidis atrodė prastokai abejose aikštės pusėse.
Kartą jis nesugebėjo pralaužti net A.Toupane'o gynybos arti krepšio, jam nesisekė ir prieš Aaroną White'ą ar Brandoną Daviesą. Nepaisant to, graikas aikštėje praleido 24 minutes, per kurias sukrapštė 7 taškus (3/7 dvit., 0/1 trit., 1/2 baud.), atkovojo 3 kamuolius ir surinko 6 naudingumo balus.
„Lietuvos rytas“ ir vėl bandė išmušti žalgiriečius iš vėžių zonine gynyba, tačiau tai veikė tik pirmajame kėlinyje. Po kartą suklydo V.Micičius ir B.Daviesas. Vis tik antroje pusėje kauniečiai atrodė kur kas tvirčiau. Kantriai įžaisdami kamuolį jie suardydavo vilniečių aikštės išsidėstymą ir susikurdavo geras progas metimams.
Užtenka prisiminti A.Toupane'o tritaškį trečiajame kėlinyje, kuris prisidėjo prie svarbiausios šių rungtynių atkarpos, nulėmusios „Žalgirio“ pergalę.
„Lietuvos rytas“ išryškino, kaip šis „Žalgiris“ nemėgsta tolimų metimų. Vilniečiai stipriai rizikavo nuo vidutiniškų kauniečių metikų – V.Micičiaus, E.Ulanovo, A.Toupane'o, A.White'o ir P.Jankūno. Vis tik ir čia, galiausiai, buvo nubausti. Bent jau iš dalies.
Tos lemiamos atkarpos trečiajame kėlinyje metu du tolimus metimus pataikė A.Toupane'as ir vieną pridėjo P.Jankūnas. „Lietuvos rytas“ pabandė paprovokuoti mesti ir Beno Udrihą, tačiau iškart nukentėjo, kai antrajame kėlinyje slovėnas užtikrintai įdūrė, pasinaudojęs komandos draugo užtvara.
E.Ulanovas prametė abu tritaškius, o dar kelis sykius nemetė, nors turėjo tai daryti. Pro šalį skriejo ir trys V.Micičiaus tolimi šūviai, tačiau vilniečių rizika atsitraukti nuo metikų neatnešė apčiuopiamų rezultatų. „Žalgiris“ pataikė 9 iš 16 tritaškių (56 proc.).
„Žalgiris“ suklydo 15 kartų, o tas klaidas vilniečiai nubaudė pelnydami 17 taškų. Be to, šeimininkai pelnė net 16 taškų antraisiais šansais, kai kauniečiai – vos 2. Ypač susitikimo pradžioje energija buvo „Lietuvos ryto“ pusėje, tačiau tai nepadėjo susikrauti solidesnio nei 4 taškų pranašumo.
Net ir laimėdami pigių taškų kategorijoje „Lietuvos ryto“ krepšininkai neįmetė 80 taškų, net ir nepaisant sėkmingos mačo pabaigos, kai svečiai jau laukė finalinės rungtynių sirenos ir leido skirtumui aptirpti.
Antroji susitikimo dalis, o ypač trečiojo kėlinio pradžia iliustravo komandų pajėgumų skirtumą. Vilniečiai laikėsi tol, kol turėjo kuo nustebinti, tačiau „Žalgiris“ pamažu prisitaikė ir išplėšė svarbiausius ginklus ir savo oponentų rankų.
Udrihas
Atrastas „Žalgirio“ rezervas
K.Pangosui, galimai, mintyse jau gyvenant Barselonoje, „Žalgiriui“ šioje serijoje kartais labai trūkdavo žmogaus, kuris įneštų į žaidimą šalto proto ir kantrybės. Tokiu šiose rungtynėse tapo B.Udrihas.
Įžengęs į aikštelę pirmojo kėlinio pabaigoje jis jau netrukus pasižymėjo firminiu metimu iš vidutinio nuotolio, kai įžaidė ankstyvąjį pikenrolą – situaciją, su kuria „Lietuvos rytas“ turėjo rimtų problemų pirmoje mačo dalyje.
Ankstyvaisiais pikenrolais krašte „Žalgiris“ palaikė gyvybę puolime. Vilniečiai prieš juos dažnai gynėsi pasyviai (aukštaūgiui atsitraukus baudos aikštelėje), kas leido tiek B.Udrihui, tiek K.Pangosui, tiek ir A.Toupane'ui manevruoti į baudos aikštelę ir pelnyti taškus arba kurti progas komandos draugams.
Ch.Krameris pabandė atakuoti B.Udrihą žaidimu nugara į krepšį. Dukart tai suveikė, tačiau trečiąjį sykį slovėnas privertė amerikietį prasižengti puolime.
B.Udriho šaltakraujiškumas labiausiai išryškėjo trečiajame kėlinyje. Slovėno ir P.Jankūno tandemas demonstravo aukščiausios klasės patirtį, ką geriausiai atspindėjo jųdviejų sukurta ataka.
P.Jankūnui žaidžiant „ant ūselio“, vilniečiai pasiuntė pagalbą nuo B.Udriho, P.Jankūnas grąžino kamuolį slovėnui, o šis, užuot skubėjęs mesti iš toli, išlaukė tinkamo momento prasiveržimui. Verždamasis jis sutraukė pagalbą nuo P.Jankūno ir perdavė kapitonui kamuolį, tačiau šis taipogi neskubėjo mesti. Tada B.Udrihas sužaidė „iš rankų į rankas“ ir gavo gerą progą metimui iš vidutinio nuotolio. Šūvis pasiekė tikslą.
Toks kantrus 35-erių metų veterano žaidimas buvo tikras galvos skausmas gana nedisciplinuotai vilniečių gynybai. B.Udrihas griovė gynybą praskirdamas Martyno Echodo stepautą, du sykius sėkmingai prasiveržė palei stovelio funkciją atlikusį L.Mavrokefalidį, o taip pat iškišo kelis puikius perdavimus tiek A.Kavaliauskui, tiek P.Jankūnui.
Slovėno tolimas tritaškis paskutinėmis atakos laiko sekundėmis ketvirtojo kėlinio pradžioje buvo labai skausmingas vilniečiams – jis grąžino „Žalgiriui“ dviženklį pranašumą (70:59), likus žaisti 6 minutes.
„Žalgiris“ rado rezervą, kai to labiausiai reikėjo. Prieš tai serijoje nė taško nepelnęs B.Udrihas šiose rungtynėse buvo tikras komandos variklis – 23 minutės, 16 taškų, (5/9 dvit., 2/3 trit.), 6 rezultatyvūs perdavimai.
Ir jei ne keli aplaidūs sprendimai paskutinėmis rungtynių minutėmis, B.Udriho pasirodymas būtų vertas aukščiausio pažymio.
Krameris
Trečiasis kėlinys
Jau pirmosiomis trečiojo kėlinio minutėmis „Žalgiris“ atsiplėšė, kai tris atakas paeiliui „Lietuvos ryto“ komandinė gynyba grubiai klydo ir du tritaškius susmeigė A.Milaknis. Ant suolo, sužaidus vos pusantros minutės, buvo pasodintas M.Girdžiūnas, kuris buvo rezultatyviausias „Lietuvos ryto“ žaidėjas po dviejų kėlinių su 11 taškų savo sąskaitoje.
B.Davieso klaidos gynyboje ir ankstyvos pražangos privertė Š.Jasikevičių ieškoti kitų variantų vidurio puolėjo pozicijoje antrajai mačo daliai. Ją starto penketuke pradėjo A.Kavaliauskas. Sprendimas pasiteisino – jau vienoje pirmųjų atakų aukštaūgis pelnė lengvus taškus ir po krepšio, o vėliau puikiai užsiėmė poziciją prieš Travisą Petersoną greitajame puolime.
Vis tik svarbiausias elementas, leidęs „Žalgiriui“ perimti mačo kontrolę – gynyba, kuri buvo panaši į tą, kuria kauniečiai stabdydavo geriausias Europos komandas. Per 10 minučių vilniečiams buvo leista sukrapštyti 9 taškus.
„Žalgiris“ ėmė keistis ginamaisiais ir tai kėlė daug problemų šeimininkams, ypač Ch.Krameriui. Amerikietis dusyk nepralaužė P.Jankūno gynybos, kai šis giliai atsitraukdavo ir leisdavo jam mesti iš toli. Vieną sykį Ch.Krameris bandė prasiveržti per jėgą, mesdamas sunkų „floaterį“, o vėliau jo mestas tritaškis net nelietė lanko.
„Lietuvos ryto“ vedlys atrodė sutrikęs. Sykį jis mėgino pralaužti A.Milaknį žaidimu nugara į krepšį, bet ir tai nedavė vaisių.
Ch.Kramerio problemų iliustracija tapo epizodas, kai A.Toupane'as jį paliko visiškai laisvą, jog agresyviai padėtų uždaryti iš užtvaros išlendantį B.Madgeną. Taip jis apsaugojo „Žalgirio“ krepšį nuo australo metimo iš vidutinio nuotolio. B.Madgenas neturėjo kitos išeities, kaip grąžinti kamuolį laisvam Ch.Krameriui, tačiau šis, užuot atakavęs, bandė veržtis ir sužingsniavo.
Tada R.Kurtinaitis ryžosi pasodinti Ch.Kramerį ant suolo, tačiau iniciatyva jau priklausė „Žalgiriui“ (57:47), o amerikiečio septynių minučių atkarpa ant parketo kainavo pernelyg brangiai.
Trečiajame kėlinyje „Žalgiris“ nebedarė klaidų gynyboje, kuriomis leido vilniečiams palaikyti intrigą šioje serijoje. Nebebuvo tų klaidų, kurių kauniečiai jau atrodė atsikratę lemiamose kovose Eurolygoje. Trečiojo kėlinio „Žalgiris“ priminė tą komandą, kuri pasiekė Eurolygos finalinį ketvertą.
Nors kauniečiai šioje serijoje pralaimėjo daug kėlinių, šis ketvirtis sudėliojo visus taškus ant „i“. Realiausia, jog finalo serija pasibaigs pirmadienį Kaune, „Žalgiriui“ triumfuojant 4:1.
Norėdami komentuoti prisijunkite.