„Lietuvos ryto“ LKL užkariavimas pagal Pinkį ir Makaulę (80)

Du maži peliukai iš animacinio filmuko „Pinkis ir Makaulė“ kasdien bando užkariauti pasaulį. Atrodo, sukuria visai neblogą planą, bet vis susimauna, ne viską iki galo apgalvoja ir tenka viską pradėti vėl iš pradžių.

Taip jau šešerius metus atsitinka ir Vilniaus „Lietuvos rytui“, kuris nenori tapti stipriausia pasaulyje komanda, o turi kiek kuklesnę svajonę – laimėti Lietuvos krepšinio lygos (LKL) aukso žiedus. Daugybė trenerių, nestandartinių sprendimų ir pokyčių, bet viskas baigdavosi fiasko. Tokiu, kaip ir šį gegužės 22-osios vakarą.

Tragiškai Europos taurėje pradėtas sezonas ir blogiausias per visą klubo istoriją pasiektas rezultatas privertė imtis dar vienų permainų – po dviejų laikinųjų trenerių paskyrimo prie „Lietuvos ryto“ vairo stojo Tomas Pačėsas.

Šį specialistą Lietuvos krepšinio gerbėjai dažnai minėdavo kaip tą trenerį, kurį norėtų matyti prie Kauno „Žalgirio“ ar to paties „Lietuvos ryto“ vairo. Ir buvo už ką: Eurolygoje su Gdynės klubu ketvirtfinalį pasiekęs lietuvis sulaukė ir liaupsių tarptautiniu mastu, o ir su talento stokojančia 20-mečių rinktine pasirodyta visai neblogai.

Savo gerą vardą T.Pačėsas pateisino ir „Lietuvos ryte“, kai pirmiausia sukūrė planą „Karaliaus Mindaugo taurės užkariavimas.“ Vilniečiai užsidarė treniruočių salėje, daug dirbo ir taikėsi prie griežtojo alytiškio žaidimo schemų. To pasekoje buvo pralaimėta „Lietkabeliui“, „Pieno žvaigždėmis“ ir „Juventus“ bei susitaikyta su antra vieta reguliariajame LKL sezone.

T.Pačėsui nebuvo lengva perauklėti prie lengvų pratybų įpratusius žaidėjus. Vienoje iš treniruočių vienas žaidėjas pasakė T.Pačėsui, kad nenori vykdyti jo visų nurodymų ir jis esą nieko jam nepadarys, kadangi atletas turi kontraktą. Pačėsas sau būdingu stiliumi atšovė: „Bėgiosi aplink „Siemens“ areną ratais tol, kol pats norėsi nutraukti kontraktą.“ Tada visi gavo aiškų signalą, jog su T.Pačėsu juokauti negalima.

„Lietuvos rytui“ pavyko užkariauti Karaliaus Mindaugo taurę ir taip nutraukti titulų badą, bet visi žinojo, jog pagrindinis mūšis yra pavasarį, o šis trofėjus yra greičiau morališkai svarbus, o ne klubo įvaizdžio prasme. Krepsinis.net žiniomis, euforijos apimtas Gedvydas Vainauskas buvo pasiruošęs iš karto pratęsti su T.Pačėsu sutartį po finalo, bet to dar nepadarė. Įdomu, ar redaktoriumi vadinamas klubo vadovas suteiks T.Pačėsui dar vieną šansą, nors iš pradžių pats buvo prieš šio stratego atvykimą.

Pačėsas

T.Pačėsas atliko daug veiksmų tam, jog „Lietuvos rytas“ užkariautų pasaulį: Iano Vougiouko neutralizavimui pasikvietė Adamą Lapetą, Antaną Kavaliauską pastūmė į sunkiojo krašto puolėjo poziciją, išsiuntė iš toli pataikyti negalintį Žygimantą Janavičių į Panevėžį, atidavė Roką Giedraitį „Šiauliams“ ir pasiėmė Artūrą Jomantą, kuris finalo serijoje turėjo stabdyti Paulių Jankūną. Bet pamiršo vieną mažą detalę – Klaipėdos „Neptūną“.

Daug kalbų buvo, kai „Lietuvos rytas“ nusileido „Vytautui“ Prienuose, neva vilniečiai nori išvengti „Neptūno“ pusfinalyje. Kaip ten bebuvo iš tiesų, likimas viską sudėliojo į savo vietas – „Vytautas“ paskutinėse reguliaraus sezono rungtynėse pats išleido trečiąją poziciją iš savo rankų, kai pralaimėjo be Simo Buterlevičiaus žaidusiam „Lietkabeliui“. Jeigu ne tai, žiūrovai nebūtų išvydę tokios fantastiškos penkerių pusfinalio serijos rungtynių dramos.

Atrodė, kad T.Pačėso planas yra logiškas ir keliantis grėsmę „Žalgiriui“, bet panašu, jog specialistas pats sau pakišo koją pakeliui į išsvajotąjį finalą. Treneris minėjo, kad nori išnaudoti visus 12 žaidėjų ir ilgesnis suolelis turėjo laimėti seriją prieš „Neptūną“, bet begalinė keitimų karuselė kišo koją.

Marius Runkauskas pasirodydavo startiniame penketuke, bet gaudavo greitų pražangų ir daugiau nebežaisdavo. Kšištofas Lavrinovičius gavo 4 minutes ir nuo suolo nepakilo, o A.Jomantas apskritai per du paskutinius mačus sužaidė 2,5 minutės, nors prieš tai trejose rungtynėse aikštelėje praleisdavo po 14 minučių. Keičiami žaidėjai po vienos padarytos klaidos dažnai neslėpdavo pykčio.

Deividas Gailius padarė klaidelę ir T.Pačėsas jį pasodino ant suolo, nors jis buvo neseniai pasirodęs aikštelėje. Nusivylęs puolėjas sau po nosimi kažką burbėjo ir metė rankšluostį į žemę. Vienose iš reguliaraus sezono rungtynių Adas Juškevičius panašiai reagavo į keitimą po vienos padarytos klaidos. Ir tai tik keli epizodai, bet jeigu galėtume kiekviename susitikime sėdėti arti „Lietuvos ryto“ atsarginių žaidėjų suolelio, pamatytume jų ir daugiau.

2 minutės ir 34 sekundės, 63:68 „Lietuvos rytas“ atsilieka. T.Pačėsas pažiūri į atsarginių žaidėjų suolelį, nuo jo pakelia A.Jomantą, bet tuoj pat pagalvoja, jog tokiu metu nereikia šio žaidėjo ir ant parketo išleidžia M.Runkauską. Atrodo, jog pats treneris pasimetė tarp daugybės žaidėjų ir noro žūtbūt juos išleisti į aikštelę.

Lėtas A.Lapeta puikiai tvarkėsi su I.Vougiouku, bet visiškai netiko rungtyniauti prieš „Neptūną“. A.Jomantas būtų naudingas prieš P.Jankūną, tačiau visiškai nebuvo reikalingas prieš „Neptūną“. Denisas Lukašovas galėjo jau atostogauti, jeigu būtų likęs Saratovo „Avtodor“ klube, bet pusfinalyje per 95 egzistavimo ant parketo minutes įmetė 7 taškus ir padarė 5 klaidas.

Gudrus ir suprantamas T.Pačėso planas turėjo padėti užkariauti LKL, bet baigėsi krachu, fiasko, tragedija, gėda. Labai norėjome, jog treneris pats kažkaip pavadintų šią nesėkmę, bet jis pasiūlė perrašyti tą, kas buvo parašyta po 2014 metų pusfinalio, kuriame „Lietuvos rytas“ krito po „Žalgirio“ kojomis.

Gaila Vilniaus krepšinio sirgalių, kurie po triumfo Karaliaus Mindaugo taurėje jau turėjo viltį, jog didysis krepšinis grįš į sostinę, bet ir vėl liks prie to, jog vietoj LKL finalo „Siemens“ arenoje galima bus vakarą praleisti pievoje šalia Baltojo tilto.

„Makaule, ką mes veiksime rytoj?“

„Pinki, tą patį, ką ir kiekvieną dieną – bandysime užkariauti pasaulį.“

Krepsinis.net vyr. redaktorių Edgarą Pulkovskį galite sekti „Facebook“.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra