„Žalgirio“ žaidėjų ir trenerio įvertinimai pirmajame „Top 16“ rate

Permainas ir praradimus išgyvenusi Kauno „Žalgirio“ komanda penktadienį Barselonoje baigė Eurolygos „Top 16“ etapo pirmojo rato kovas.

F grupėje šalies čempionai pasiekė vieną pergalę ir patyrė šešias nesėkmes. Portalas Krepsinis.net kiekvieno „Žalgirio“ krepšininko ir vyr. trenerio Šarūno Jasikevičiaus pasirodymą įvertino dešimties balų sistemoje.

8. Edgaras Ulanovas. Šis puolėjas didelį žingsnį į priekį padarė „Top 16“ etape, kur „Žalgirio“ varžovai yra aukščiausio kalibro, o pripažinti lyderiai buksuoja oponentų gynyboje. E.Ulanovas trigubai pagerino savo rezultatyvumą (nuo 3,2 tšk. iki 9,9 tšk.) ir ėmė rinkti beveik trigubai daugiau naudingumo balų – 14,4 prieš 5 reguliariajame sezone. Ilgiausiai iš visų (beveik po 30 min.) žaidžiantis E.Ulanovas išgyvena tikrą Renesansą.

7,5. Paulius Jankūnas ir Ianas Vougioukas. Palyginus su reguliariuoju sezonu, „Top 16“ etape P.Jankūno rezultatyvumas išliko beveik identiškas, bet smuko naudingumo koeficientas (nuo 14,7 iki 11,4). Šlubuoja ir kapitono tolimi metimai (18 proc.), todėl varžovai vis drąsiau palieka ties tritaškiu. P.Jankūnas kiekvienose rungtynėse kaunasi iki galo ir vis dar yra geriausias „Žalgirio“ žaidėjas.

Po 22 minutes žaidžiantis graikas yra tikras stabilumo pavyzdys – vos viename „Top 16“ mače (prieš CSKA) surinko mažiau nei 10 naudingumo balų. Savo laiką „centras“ išnaudoja tikrai puikiai, bet šlubuoja jo gynyba ir bėdų pridaro prisirenkamos pražangos, todėl treneris priverstas riboti Iano minutes ant parketo.

6,5. Renaldas Seibutis. Du tragiški (-4 ir -6 naud. bal.) pasirodymai, dvi geros rungtynės (17 ir 19 naud. bal.) ir du neblogi susitikimai (8 ir 9 naud. bal.) – toks R.Seibučio pirmasis ratas „Top 16“ etape. Palyginus su pirmuoju turnyro etapu, palangiškis rezultatyvumą pagerino bene dvigubai ir ėmė žaisti kiek naudingiau. Seibutis po truputį ima rodyti tą žaidimą, kokio iš jo galima buvo tikėtis. Renaldas net ir beviltiškose situacijose yra vienas iš tų, kurie kovoja iki pabaigos.

5,5. Olivier Hanlanas. Jeigu šis vyrukas svajoja kitą sezoną žaisti NBA, tai turėtų gerokai pagerinti savo žaidimą. Pirmajame etape kanadietis dar džiuginu gerbėjus, bet „Top 16“ etape du pasirodymai buvo „minusiniai“, o vienas – su 0 naudingumo balų. Nedžiugina ir vos 30 proc. dvitaškių pataikymas. O.Hanlanas tikrai gali ir turi rungtyniauti geriau.

5. Lukas Lekavičius. Įvertinimas galėjo būti dar blogesnis, jeigu ne karjeros mačas Barselonoje, kur Lekavičius atrodė tarsi išgėręs „drąsos piliulių“. Prasiveržimai, drąsūs metimai ir teisingi sprendimai lydėjo Luką Katalonijos sostinėje. Belieka tikėtis, kad L.Lekavičius toliau gerins formą ir demonstruos geresnį žaidimą, nors jeigu „Žalgiris“ įsigys naują atakų organizatorių, šilališkiui vėl reikės tenkintis 10–15 minučių ant parketo.

4. Siimas-Sanderis Vene. „Top 16“ etape estas rungtyniauja 5 minutėmis ilgiau nei reguliariajame sezone ir atrodo pakankamai neblogai. Nereikia tikėtis, jog trečias komandos sunkusis kraštas išdarinės stebuklus, bet S.S.Vene surengė neblogus pasirodymus tiek prieš „Real“, tiek prieš „Chimki“, tiek prieš CSKA. Aikštelėje pasirodęs puolėjas vaizdo aikštelėje tikrai negadina.

3,5. Brockas Motumas. Kuo toliau, tuo labiau atrodo, jog šis pirkinys bus nepasiteisinęs. Jeigu sezono pradžioje australas dar sužibėdavo, tai „Top 16“ etape jo žaidimo kreivė smunka žemyn, o Šarūnas Jasikevičius aukštaūgiui suteikia vis mažiau žaidimo laiko. Taiklią ranką turintis Brockas prieš „Chimki“ pataikė vos 2 metimus iš 10, o Barselonoje per 9 minutes apskritai nemetė į krepšį. Panašu, kad B.Motumas susidūrė ir su psichologiniais barjerais, kas nutinka jauniems žaidėjams, pirmą kartą atvykusiems rungtyniauti į Europą. Potencialas yra didelis, bet niekaip nepavyksta jo išnaudoti.

3. Martynas Pocius. Reikia užjausti šį vilnietį dėl skaudžios netekties, kuri turbūt turėjo įtakos jo žaidimui, bet vis tiek pasirodymas „Top 16“ etape yra nuviliantis, kaip ir visas šis sezonas, išskyrus kelis gerus pasirodymus reguliariojo sezono pabaigoje. M.Pocius toliau neranda savojo žaidimo ir tik belieka „Žalgirio“ treneriams ir gerbėjams tikėtis, jog jis tai padarys antroje sezone dalyje, kai prasidės lemiamos kovos.

2,5. Martynas Sajus. Epizodiškai žaidžiantis jaunasis „centras“ dar stokoja daugybės dalykų, kurių net nėra prasmes vardyti. 6 minutes pasireikšti gaunantis M.Sajus dažnai būna „kišamas po tanku“, kadangi jo užduotis būna ir labai agresyviai gintis, taip renkantis pražangas. Barselonoje Martynas per 6 minutes taisykles pažeidė 3 sykius, bet įmetė 4 taškus.

Mantas Kalnietis išvyko, o Kasparas Vecvagaras sužaidė vos du mačus, tad jo vertinimui nepakanka faktų.

8. Šarūnas Jasikevičius. Iš Gintaro Krapiko vairą perėmusiam Šarui galima tik paploti labiau ne už pasiekimus „Top 16“ etape, o už procesą – treneris žaidėjams diegia visiškai kitokį mentalitetą. „Žalgirio“ žaidėjai tampa drąsesni, agresyvesni ir alkanesni. To nebuvo, kai komandai vadovavo G.Krapikas, kadangi tuomet gerų berniukų komanda buvo išsigandusi ir mušama kitų. Šaras bando tai pakeisti, bet jam dar reikia laiko, kadangi mentalitetą pakeisti yra sunkiau nei sukurti naują derinį ir jį nušlifuoti treniruotėse. Žavi ir tai, kad debiutuodamas vyr. trenerio poste neieško kaltų, o muša sau į krūtinę ir sako, jog kažkur nedadirbo. Jeigu ne du sutriuškinimai prieš Rusijos klubui, galima būtų skirti ir dar aukštesnį įvertinimą.

„Žalgirio“ žaidėjų statistika pirmajame „Top 16“ rate

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ komplektacija kitam sezonui – kurie žaidėjai pateisino lūkesčius, o kas – nuvylė, ką verta pasilikti, kandidatai vasarą sustiprinti sudėtį, klaustukas dėl Pacevičiaus ateities ir Maksvyčio figūra